SENTINŢA CIVILĂ NR.728/05.03.2008
Deliberând asupra actiunii civile de fată, constată:
Prin cererea înregistrată sub nr.4077/327/2008 la Judecătoria Tulcea, contestatoarea ___ a formulat contestatie la executare în contradictoriu cu intimatul __ împotriva titlului executoriu nr.91464/07.08.2008 emis de aceasta din urma.
Criticile contestatoarei vizeaza netemeincia si nelegalitatea formelor de executare. Astfel se arata ca titlul executoriu s-a emis pentru o datorie in suma de 15.000 lei, datorie ce consta in amenzi aplicate prin procesele verbale de contraventie nr.003/12.02.2002, 004/27.02.2002, nr.007/20.03.2002, nr.009/29.03.2002 si 010/12.04.2002.
Se mai arata ca impotriva acestor procese-verbale au fost formulate plangeri, dar numai una a fost inaintata la instanta, respectiv cea care viza procesul verbal de contraventie nr.003/12.02.2002, ce a fost inaintata la Judecatoria Constanta. Prin sentinţa civilă nr.15861/02.09.2002, procesul verbal de contraventie a fost anulat.
Arata contestatoarea ca, pentru nesesizarea instantei cu celelalte plangeri, s-a formulat plangere penala impotriva primarului pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu.
In drept au fost invocate dispozitiile art.172 si urm din C.proc.fisc.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 194 lei şi timbru judiciar în valoare de 0,30 lei.
Pentru dovedirea motivelor contestatiei la executare, contestatoarea a depus la dosar înscrisuri cuprinzând copii de pe somatie si titlul executoriu, sentinta civila nr.15861/2002 a Judecatoriei Tulcea si corespondenta purtata de contestatoare cu intimata.
La solicitarea instantei, intimata a înaintat copia dosarului de executare si adresa cu nr.615/13.02.2009 cu privire la plangerile impotriva proceselor verbale ce fac obiectul executarii silite.
Desi legal citata, intimata nu a fost reprezentata in tot cursul judecatii si nici nu a depus intampinare.
Analizând actele şi lucrările dosarului instanta retine următoarele :
Contestatoarea a fost sanctionata contraventional pentru depozitarea gunoiului si a resturilor vegetale pe pasunea comunala, fiind astfel incheiate procesele-verbale nr.003,004,005,007,009 si 010.
Contestatiile la aceste procese-verbale au fost depuse la Primaria com.Mihai Viteazu si inregistrate in registratura institutiei, asa cum rezulta din adresa inaintata la dosar de Primaria com.Mihai Viteazu (f.87).
Din cele 6 plangeri, a fost inaintată la Judecatoria Constanta una singura, respectiv cea care viza procesul-verbal de contraventie nr.003/12.02.2001. Prin sentinta civila nr.15861/2002, plangerea a fost admisa, iar procesul verbal a fost anulat.
Potrivit art.32 alin.1 din O.G.2/2001, „plângerea însoţită de copia de pe procesul-verbal de constatare a contravenţiei se depune la organul din care face parte agentul constatator, acesta fiind obligat să o primească şi să înmâneze depunătorului o dovadă în acest sens.”
(2) Plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripţie a fost săvârşită contravenţia.
(3) Plângerea suspendă executarea.Plângerea persoanelor prevăzute la art. 31 alin. (2) suspendă executarea numai în ceea ce priveşte despăgubirea sau, după caz, măsura confiscării.
Desi art.32 a fost declarat neconstitutional prin Decizia nr.53/2006 a Curtii Constituţionale, se retine ca textul de lege mentionat era aplicabil la data inaintarii de catre contestator a plangerilor contraventionale la Primaria com.Mihai Viteazu.
In consecinta, desi procesele-verbale de contraventie au fost contestate, executarea silita fiind astfel suspendata, operand o suspendare legala de drept, prin emiterea somatiei si a titlului executoriu intimata nu a respectat prevederile legale, fapt ce determina nulitatea actelor prin care a fost inceputa executarea silita.
Cu privire la procesul-verbal de contraventie nr.003/12.02.2001, se retine ca s-a formulat plangere impotriva acestuia, plangere ce a fost admisa de Judecatoria Constanta.
Potrivit art.37 procesul-verbal neatacat în termenul prevăzut la art. 31, precum şi hotărârea judecătorească irevocabilă prin care s-a soluţionat plângerea constituie titlu executoriu, fără vreo altă formalitate.
Fata de aceste prevederi legale, se constata ca, in ceea ce priveste procesul-verbal de contraventie nr.003, executarea silita a fost inceputa in lipsa unui titlu executoriu.
Pe cale de consecinta, instanta urmeaza a admite contestatia la executare si a dispune anularea somatiei cat si a titlului executoriu emis de Primaria com.Mihai Viteazu-Serviciul Impozite si Taxe.
In temeiul art.274 C.p.c., faţă de solutia de admitere a contestatiei, instanta urmeaza a obliga intimata, aflata in culpa procesuala, la plata catre contestatoare a sumei de 1979 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Judecătoria Săveni
contestaţie la executare
Judecătoria Ploiești
contestaţie la executare, partaj succesoral, excepţie de neexecutare
Judecătoria Onești
Contestatie la executare
Judecătoria Roman
Executarea silită a sumelor reprezentând cheltuieli comune de întreţinere devenite exigibile în cursul executării, nemenţionate în titlul executoriu, este lovită de nulitate
Tribunalul Dolj
Recurs admis în sensul modificării în parte a hotărârii primei instanţe. Admitere în parte a contestaţiei la executare silită. Anularea parţială a procesului verbal prin care au fost stabilite cheltuieli de executare. Competenţa instanţei de a dispun...