Plăţi

Dosar nr. 11256/318/2013 Cod operator 2445

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA TÂRGU JIU

JUDEŢUL GORJ

SECŢIA CIVILĂ

SENTINŢĂ CIVILĂ Nr. 7007/2013

Şedinţa publică de la 14 Octombrie 2013

Completul compus din:

PREŞEDINTE ALEXANDRU BOGDAN POPESCU

Grefier ELENA DOBROMIR CĂRĂVAN

Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe creditoarea S.C. ...S.A., în contradictoriu cu debitoarea S.C. ...S.A., având ca obiect ordonanţă de plată.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică a lipsit creditoarea, pentru debitoare prezentându-se consilier juridic G.M..

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, se constată depusă prin serviciul registratură al instanţei întâmpinare din partea debitoarei, după care instanţa acordă cuvântul în probaţiune, consilier juridic G.M. pentru debitoare solicitând încuviinţarea probei cu înscrisurile de la dosarul cauzei.

În temeiul art. 255, art. 258 coroborate cu art. 1020 Cod pr. civ., instanţa încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei, fiind admisibilă şi aptă să ducă la soluţionarea procesului.

Nemaifiind alte cereri de formulat, excepţii de invocat sau probe de administrat, instanţa constată cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul în dezbateri, pe fondul cauzei.

Consilier juridic G.M., pentru debitoare, a solicitat instanţei admiterea în parte a cererii, pentru suma de 8.246,36 lei reprezentând debit principal şi suma de 412,3 lei reprezentând penalităţi de întârziere, precum şi stabilirea unui termen de plată de 30 de zile.

INSTANŢA:

Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 16.07.2013, sub nr. 11256/318/2013, creditoarea S.C. ...S.A., în contradictoriu cu debitoarea S.C. ...S.A., a solicitat instanţei emiterea unei ordonanţe de plată pentru suma de 19.965,2 lei, reprezentând 8.246,36 lei debit principal, conform facturilor fiscale nr. 90013814/01.03.2012 şi nr. 90014493/04.05.2012 emise în baza contractului de vânzare-cumpărare nr. 43/53-1/01.02.2012 şi  11.718,84 lei penalităţi  de întârziere calculate de la scadenţa  facturilor  şi până la data de 05.07.2013, actualizate până la momentul achitării integrale a debitului, cu cheltuieli de judecată.

În motivarea cererii, creditoarea a arătat că a încheiat cu debitoarea contractul de vânzare-cumpărare nr. 43/53-1/01.02.2012, livrând acesteia marfă şi emiţând pentru plată facturile fiscale anexate, fiind achitată parţial contravaloarea uneia dintre facturi şi rămânând un rest de plată în sumă de 8.246,36 lei.

A susţinut creditoarea că a înaintat somaţia prevăzută de art. 1014 Cod pr. civ. către debitoare, însă debitul nu a fost achitat, devenind astfel incidente disp. art. 1013-art. 1015 Cod pr. civ.

În drept,  cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 1013-art. 1022 Cod pr. civ.

În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat instanţei încuviinţarea probei cu înscrisuri, iar în susţinere a depus la dosarul cauzei, în copie certificată, contract de vânzare-cumpărare şi act adiţional, facturi fiscale, centralizator, calcul penalizări, somaţie şi confirmare de primire (filele 7-24).

Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei (fila 6).

În cauză, debitoarea a formulat  întâmpinare, prin care a arătat că solicită admiterea în parte a cererii, pentru suma de 8.246,36 lei reprezentând debit principal şi suma de 412,3 lei reprezentând penalităţi de întârziere, precum şi stabilirea unui termen de plată de 30 de zile.

În motivare, a arătat că debitul principal în sumă de 8.246,36 lei reprezintă o creanţă certă, lichidă şi exigibilă, însă nu şi suma de 11.718,84 lei solicitată cu titlu de penalităţi de întârziere, întrucât cuantumul acestora a fost limitat prin semnarea actului adiţional nr. 1/08.03.2012, la 0,06% pe zi de întârziere, dar nu mai mult de 5% din cuantumul valorii la care sunt aplicate.

În drept, debitoarea a invocat disp. art. 1013, art. 1021 Cod pr. civ.

În dovedire, debitoarea a solicitat instanţei încuviinţarea probei cu înscrisuri, iar în susţinere a depus la dosarul cauzei, în copie certificată, contract de vânzare-cumpărare şi act adiţional.

Analizând ansamblul materialului probator, instanţa reţine următoarele:

În fapt, între părţi s-au derulat relaţii comerciale în temeiul contractului de vânzare-cumpărare nr. 43/53-1/01.02.2012, creditoarea livrând către debitoare bunuri pentru încasarea preţului cărora a emis facturile fiscale nr. 90013814/01.03.2012 şi nr. 90014493/04.05.2012, însuşite prin semnătură şi ştampilă de către debitoare.

În drept, instanţa arată că, potrivit art. 1013 Cod pr. civ., procedura ordonanţei de plată se aplică creanţelor certe, lichide şi exigibile constând în obligaţii de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist şi o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însuşit de părţi prin semnătură ori în alt mod admis de lege.

Din analiza facturilor fiscale ataşate cererii (filele 11-14) reiese caracterul cert, lichid şi exigibil al creanţei în cuantum de 8.246,36 lei,  în sensul art. 662 Cod pr. civ., aceasta fiind certă întrucât existenţa ei rezultă din înscrisul însuşit de către debitoare prin semnătură şi ştampilă, lichidă întrucât obiectul său este determinat, şi exigibilă întrucât este ajunsă la scadenţă.

De asemenea, preţul bunurilor a fost stabilit în bani, iar obligaţia debitoarei de a achita acest preţ rezultă dintr-un înscris însuşit prin semnătură şi ştampilă, reprezentat de facturile fiscale antemenţionate.

În ceea ce priveşte cuantumul penalităţilor, instanţa observă că, întrucât prin semnarea actului adiţional nr. 1/08.03.2012 la contractul de vânzare-cumpărare nr. 43/53-1/01.02.2012 (filele 7-10), acesta a fost limitat la 0,06% pe zi de întârziere, dar nu mai mult de 5% din cuantumul valorii la care sunt aplicate, suma de 11.718,84 lei solicitată cu acest titlu nu este una certă, în sensul art. 662 alin. 2 Cod pr. civ., aşa încât nu poate fi somată debitoarea să o plătească.

Aşa fiind, întrucât cererea formulată de către creditoare îndeplineşte condiţiile prevăzute de art. 1016 Cod pr. civ., iar pretenţiile acesteia sunt întemeiate în parte, instanţa, în baza art. 1021 alin. 2 Cod pr. civ., văzând şi art. 1017 Cod pr. civ, o va admite în parte şi va soma debitoarea să plătească creditoarei suma de 8.246,36 lei reprezentând debit principal, precum şi penalităţi de 0,06% pe zi de întârziere de la data scadenţei până la data plăţii efective, dar nu mai mult de 5% din cuantumul valorii la care sunt aplicate, conform contractului modificat prin actul adiţional nr. 1/08.03.2012.

În conformitate cu art. 1021 alin. 3 Cod pr. civ., instanţa va stabili termen de plată a sumei menţionate 30 zile de la data comunicării prezentei ordonanţe.

În temeiul art. 451 şi urm. Cod pr. civ., instanţa va obliga debitoarea să plătească creditoarei suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE:

Admite în parte cererea formulată de creditoarea S.C. ...S.A., cu sediul în … în contradictoriu cu debitoarea S.C. ...S.A., cu sediul în ….

Somează debitoarea să plătească creditoarei, în termen de 30 de zile de la comunicare, suma de 8.246,36 lei reprezentând debit principal, precum şi penalităţi de 0,06% pe zi de întârziere de la data scadenţei până la data plăţii efective, dar nu mai mult de 5% din cuantumul valorii la care sunt aplicate, conform contractului modificat prin actul adiţional nr. 1/08.03.2012.

Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru.

Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2013.

Preşedinte,

ALEXANDRU BOGDAN POPESCU

Grefier,

ELENA DOBROMIR CĂRĂVAN

Red. ABP

Thred. ED 16.10.2013/ex. 4

Domenii speta

Spete similare