Plângere contravenţională

Dosar nr. 18952/318/2011

cod operator 2445

R O M Â N I A

JUDECATORIA TÂRGU JIU

JUDETUL GORJ

SECTIA CIVILA

Sentinta civila  Nr. 3114

Sedinta publica de la 16 Februarie 2012

Completul compus din:

PRESEDINTE PARASCHIVA CATRINOIU

Grefier ALINA MEZDREA

Pe rol judecarea plângerii contraventionale privind pe petentul NC si pe intimat IPJ ..

La apelul nominal facut în sedinta publica a raspuns petentul.

Procedura legal îndeplinita.

S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, petentul depune la dosar avize de insotire a marfii.

Constatând cauza in stare de judecata, instanta a acordat cuvântul pe fond.

Petentul a solicitat anularea procesului verbal si restituirea contravalorii brazilor, respectiv 8-10 milioane lei. A solicitat de asemenea, obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecata conform decontului pe care il depune la dosar.

INSTANTA

Prin plângerea înregistrata pe rolul instantei  sub  nr. 18952/318/2011 petentul NC în contradictoriu cu intimatul IPJ .., a solicitat instantei ca, prin sentinta ce se va pronunta sa se dispuna anularea procesului-verbal de constatare a contraventiei seria  CCS nr. 0058953/05.12.2011  si a procesului verbal de confiscare nr. 407375/5.12.2011.

În motivarea plângerii, petentul a aratat ca prin procesul verbal de constatare a contraventiei seria  CCS nr. 0058953/05.12.2011  a fost sanctionat cu avertisment si s-a dispus confiscarea unui numar de cinci pomi de Craciun de dimensiunile 6-8 m care au fost dati in custodia numitului Scurtu Stelian.

Petentul a mai aratat ca brazii sunt din cultura proprie, din gradina casei conform adeverintei emisa de Primaria .. si depusa la dosar si ca pentru valorificarea brazilor a solicitat anterior Ocolului Silvic .. sa indeplineasca formele necesare , obligatorii, respectiv act de punere in valoare, eliberarea documentelor de transport marcarea si sigilarea prin crotalii, insa a primit doar actul de punere in valoare nr. 43691/25.11.2011, fiind asigurat ca poate  transporta si vinde  brazii fara celelalte documente obligatorii, nefiind vorba despre un delict pentru ca provin de pe proprietatea sa.

Ca brazii fusesera cumparati de Primaria mun. ....

In drept petentul a invocat disp. OG 2/2001.

În dovedire, petentul  depune la dosar adeverinta nr. 8603/13.12.2011,  procesul-verbal de constatare a contraventiei seria  CCS nr. 0058953/05.12.2011, act de punere in valoare, factura fiscala nr.551/2011.

Legal citat, intimatul a  formulat  întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii si  la solicitarea instantei a depus la dosar actele care au stat la baza emiterii procesului verbal contestat. 

Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:

 Prin procesul-verbal  seria  CCS nr. 0058953/05.12.2011 petitionarul a fost sanctionat cu avertisment în temeiul art. 19 alin.1 din Legea nr. 171/2010 intrucât a transportat cu autoutilitarele cu nr.de inmatriculare ... si ..., un numar de cinci pomi de Craciun nemarcati cu sigiliu crotaliu. De asemenea, s-a dispus confiscarea celor cinci brazi.

Cu privire la  legalitatea actului contestat, instanta retine ca  procesul-verbal contestat a fost încheiat cu respectarea  dispozitiilor imperative prevazute de art. 17 din O.G. 2/2001.

În ceea ce priveste temeinicia procesului verbal contestat, din actele si plângerea formulata rezulta ca petentul nu se face vinovat de contraventia retinuta în sarcina sa.

Astfel , din adeverinta nr. 8603/13.12.2011 emisa de Consiliul Local .. reiese ca petentul este proprietarul terenului in suprafata de 0,40 ha, teren cultivat cu brazi (pomi de iarna).

Din actul de punere in  valoare nr.1274/25.11.2011, instanta retine ca petentul, in calitate de proprietar a taiat 10 brazi pentru comercializare, iar pentru acesti pomi i  s-au eliberat sigilii si crotalii conform facturii fiscale seria GJ nr. 551/31.12.2011.

Având in vedere ca petentul a dovedit ca este proprietarul pomilor de Craciun confiscati si ca ulterior intocmirii procesului verbal i s-au eliberat crotalii si sigilii pentru acestia, instanta considera ca procesul verbal nu este temeinic, motiv pentru care il va anula si va anula masura complementara a confiscarii a 5 brazi si va dispune restituirea contravalorii celor cinci pomi de Craciun confiscati.

In temeiul art. 274 C.p.c. va obliga intimatul la plata cheltuielilor de judecata in suma de 150 lei, reprezentând contravaloare transport pentru trei termene de judecata.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE:

Admite plângerea contraventionala formulata de petentul NC domiciliat in ... în contradictoriu cu intimatul IPJ ... cu sediul  în ...

Anuleaza procesul-verbal de contraventie seria  CCS nr. 0058953/05.12.2011.

Anuleaza masura complementara a confiscarii.

Dispune  restituirea contravalorii a cinci pomi de Craciun.

Obliga intimatul la 150 lei cheltuieli de judecata.

Cu recurs in 15 zile de la comunicare.

Pronuntata în sedinta publica de la 16 Februarie 2012

Presedinte,

PARASCHIVA CATRINOIU Grefier,

ALINA MEZDREA

P.C. 22 Februarie 2012

Domenii speta

Spete similare