Reîncredinţare minor

R O M Â N I A

JUDECATORIA TÂRGU-JIU

SECTIA CIVILA

SENTINTA CIVILA  Nr. 10076

Sedinta publica de la 28 Noiembrie 2011

Instanta constituita din:

PRESEDINTE IONELA-LUISA CEAUSESCU

Grefier LUCIANA IONELIA NEGRILA

Pe rol fiind solutionarea cauzei civile, având ca obiect reîncredintare minor, formulata de reclamantul M Jr. D împotriva pârâtei MCL si în contradictoriu cu Autoritatea Tutelara Consiliul Local Tg-Jiu si Consiliul Local Balesti.

La apelul nominal facut în sedinta publica a raspuns avocat G Bpentru reclamant si martorii J I si J M, lipsa fiind partile si reprezentantii autoritatilor tutelare.

Procedura de citare este legal îndeplinita.

S-a expus referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, care a învederat ca la data de 18.11.2011, aparatorul reclamantului a depus o cerere de restituire de catre reclamanta a actelor de identitate ale minorei, respectiv certificat de nastere si pasaport.

Aparatorul reclamantului depune la dosarul cauzei o cerere privind adresa comunicarii hotarârii reclamantului si de redactare cu prioritate a sentintei, precum si extras din Registrul de deces nr. 15410/22.11.2011, învederând ca reclamantul renunta la cererea de restituire a actelor de identitate ale minorei, întelegând sa nu o timbreze.

Instanta, în baza art. 192 si urm. Cod proc. civ, procedeaza la audierea martorilor prezenti J I si JM, cele declarate sub prestare de juramânt fiind consemnate si atasate la dosarul cauzei.

Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanta a constatat cauza în stare de judecata si a acordat cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei si cu privire la exceptia netimbrarii cererii completatoare.

Aparatorul reclamantului a solicitat admiterea actiunii, anularea cererii de completare ca netimbrata, sa se constate ca din întreg probatoriul administrat în cauza, rezulta ca este în interesul minorei de a fi încredintata tatalui reclamant spre crestere si educare întrucât starea de sanatate a mamei pârâte nu-i permite ca aceasta sa se dezvolte în mod armonios; fara cheltuieli de judecata.

INSTANTA,

Deliberând asupra cauzei civile de fata, constata:

Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu  la data de 27.06.2011 sub nr. ........., reclamantul M Jr. Da chemat în judecata pe pârâta M C L, solicitând instantei ca prin sentinta ce se va pronunta sa-i fie reîncredintata minora M M E, nascuta la data de  16.02.2004, precum si obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de crestere si educare a minorei.

În motivare, reclamantul a aratat  ca s-a casatorit cu pârâta la data de 30.08.2002 în Billund Radhus, Danemarca, iar la data de 16.02.2004 s-a nascut minora M M E în Germania, Mannheim. Ulterior nasterii minorei, s-au mutat în România, în orasul Tg-Jiu, dar din cauza neîntelegerilor la data de 08.11.2007 s-a pronuntat divortul partilor, minora fiind încredintata spre crestere si educare mamei sale. A mai precizat reclamantul ca, în prezent locuieste în Kosovo, Pristina, lucrând pentru Armata SUA, Trupele KFOR, fiind contractor civil si contribuie la întretinerea fetitei, trimitând câte 650 de dolari lunar, chiar daca prin hotarârea de divort a fost obligat la plata unei pensii de întretinere în favoarea minorei în cuantum de 300 lei lunar. De asemenea, a mentionat reclamantul ca, în luna aprilie 2011 a primit de la Ambasada SUA din România o adresa a Serviciului Juridic si Contencios, Compartimentul Copilului Abuzat, Neglijat si Exploatat din cadrul Directiei Generale de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Gorj din care reiese faptul ca pârâta nu se mai ocupa de minora si are grave probleme de sanatate mintala, chiar în luna iunie 2011 a fost internata în spital si refuza sa urmeze tratamentul prescris. A mai sustinut ca are posibilitatea sa-i ofere copilului conditii net superioare celor oferite de catre pârâta, beneficiind de o locuinta închiriata si având posibilitatea sa o înscrie la o scoala cu predare în limba engleza.

 Cererea a fost întemeiata în drept pe disp. art. 100 raportat la art. 42 si disp. art. 86, 94, 107 Cod fam.

 Cererea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru si timbru judiciar.

 Desi legal citata, pârâta nu a formulat întâmpinare si nici nu s-a prezentat la judecata. 

 În cauza, instanta a administrat proba cu înscrisuri, fiind depuse, în copie, adresa nr. 9715/19.04.2011, adresa nr. 9714/19.04.2011 emise de catre Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Gorj, încheierea nr. 1540C/03.12.2007 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu în dosarul nr. 11423/318/2007, sentinta civila nr. 7831/08.11.2007 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu în dosarul nr. 11423/318/2007, certificatul de nastere al reclamantului, pasaportul acestuia, scrisoare de caracterizare emisa de conducerea de la locul de munca, extras de cont, cerere de admitere în Scoala Americana din Kosovo, adresa nr. 18218/03.08.2011 emisa de Compartimentul Copilului Abuzat, Neglijat, Exploatat din cadrul Directiei Generale de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Gorj.

 Cu adresa nr. 8918/23.09.2011 emisa de Autoritatea Tutelara Balesti a fost înaintat la dosar referatul de ancheta sociala întocmit la locuinta pârâtei, iar cu adresa nr. 25-2977/2/16.11.2009 emisa de Centrul de Munca Sociala din Municipiul Ferizaj a fost înaintat referatul de ancheta sociala întocmit la locuinta reclamantului.

 De asemenea, a fost administrata proba testimoniala, fiind audiati martorii J I si J M.

 La data de 28.10.2011 a fost audiata în Camera de Consiliu minora M ME, nascuta la data de 16.02.2004.

 Reclamantul a solicitat în completarea cererii principale ca prin sentinta ce se va pronunta, pârâta sa fie obligata sa-i restituie actele de identitate ale minorei (fila 28), cererea pentru care a înteles sa nu achite taxa judiciara de timbru.

Analizând actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:

Potrivit disp. art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, actiunile si cererile introduse la instantele judecatoresti sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevazute în prezenta lege si se taxeaza în mod diferentiat, dupa cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani, cu exceptiile prevazute de lege, iar neachitarea taxei de timbru conduce la anularea cererii, conform disp. art. 20 alin. 2 din acelasi act normativ.

Având în vedere ca aparatorul reclamantului a mentionat ca nu va achita taxa judiciara de timbru corespunzatoare obiectului cererii, instanta fata de dispozitiile indicate mai sus, urmeaza sa admita exceptia netimbrarii si sa anuleze cererea completatoare ca netimbrata.

Din casatoria partilor a rezultat minora M M E, nascuta la data de 16.02.2004, iar prin sentinta civila nr. 7831/08.11.2007 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu în dosarul nr. ............ s-a dispus desfacerea casatoriei partilor, minora fiind încredintata mamei spre crestere si educare.

În speta, devin incidente disp. art. 403 din Codul civ., care prevad ca în cazul schimbarii împrejurarilor, instanta de tutela poate modifica masurile privitoare la drepturile si îndatoririle parintilor divortati fata de copiii lor minori, la cererea oricaruia dintre parinti sau a unui alt membru de familie, a copilului, a institutiei de ocrotire, a institutiei publice specializate pentru protectia copilului sau a procurorului. 

Dispozitiile noului Cod civil devin aplicabile, conform disp. art. 6 alin. 6 din Codul civil, si efectelor juridice viitoare ale situatiilor juridice nascute anterior intrarii în vigoare a acesteia, derivate din starea si capacitatea persoanelor, din casatorie, filiatie, adoptie si obligatie legala de întretinere .... daca aceste situatii juridice subzista dupa intrarea în vigoare a legii noi.

Prin urmare, potrivit art. 396 Cod civil, referitor la raporturile dintre parintii divortati si copiii lor minori, instanta de tutela hotaraste, odata cu pronuntarea divortului, asupra raporturilor dintre parintii divortati si copiii lor minori, tinând seama de interesul superior al copiilor, de concluziile raportului de ancheta psihosociala, precum si, daca este cazul, de învoiala parintilor, pe care îi asculta, urmând ca, de regula, exercitarea autoritatii parintesti sa revina în comun ambilor parinti, afara de cazul în care instanta decide altfel (art. 397 Cod civil).

În speta, instanta retine ca dupa divort minora a fost crescuta de catre strabunica materna, care a decedat la data de 13.11.2011. Asadar, starea de fapt avuta în vedere de catre instanta la data pronuntarii sentintei de divort s-a modificat.

Pârâta are probleme de sanatate si figureaza în evidenta serviciului de psihiatrie din 08.04.2009 cu fisa de dispensarizare nr. 9773 cu diagnosticul Episod psihotic, fiind internata de mai multe ori la Spitalul Judetean Târgu-Jiu - Sectia Psihiatrie în 2009, 2010, 2011, ultima internare fiind în perioada 20.08 - 09.09.2011 cu diagnosticul Schizofrenie afectiva, potrivit adresei nr. 25486/19.10.2011 emisa de Spitalul Judetean Târgu-Jiu (fila 65).

Din cauza problemelor de sanatate care s-au agravat de-a lungul timpului, pârâta nu s-a mai ocupat de copil, acesta fiind mai mult în grija strabunicii materne si a altor rude. De altfel, potrivit martorilor J I si J M,  pârâta refuza sa-si ia tratamentul prescris, nu poate sa-si poarte singura de grija, fiind ajutata de rudele sale. Potrivit acelorasi martori, reclamantul s-a interesat în continuu de soarta fetitei, trimitând diverse sume de bani pentru întretinerea acesteia si vizitând-o atunci când îi permitea programul de lucru. Martorii l-au descris ca pe o persoana calma, linistita, preocupata de soarta fetitei, cu posibilitati materiale si afective net superioare celor pe care ar putea sa le ofere pârâta minorei. 

Fiind audiata de catre instanta (fila 66), minora a mentionat ca nu prea îi place sa stea  cu mama sa, însa si-ar dori sa locuiasca cu tatal sau pe care îl iubeste si cu care a si pastrat legatura de-a lungul timpului.

Potrivit constatarilor referatului de ancheta sociala efectuat la locuinta pârâtei (fila 34(, pârâta locuieste într-o casa compusa din 3 camere, bucatarie, baie si hol închis dotata cu bunuri de folosinta îndelungata, proprietatea tatalui pârâtei.

Reclamantul locuieste într-un apartament închiriat din municipiul Ferizaj, str. "Hamz Jashari", Ndesrtesa Kolektive, et. 4, Republica Kosovo, compus din bucatarie, living, dormitor, camera de copil, baie, toate mobilate si dotate cu tot ce este necesar, potrivit constatarilor referatului de ancheta sociala întocmit la locuinta reclamantului (filele 82, 83)

Prin urmare, reclamantul  este în masura sa-i ofere copilului conditii materiale si afective necesare unei cresteri dezvoltari fizice si psihice echilibrate. 

Instanta apreciaza ca starea de sanatate a mamei pârâte o împiedica pe aceasta sa se preocupe în continuare de cresterea si îngrijirea copilului sau, constituind un motiv temeinic pentru a dispune exercitarea autoritatii parintesti numai de catre unul dintre parinti, motiv pentru care va hotarî ca autoritatea parinteasca cu privire la minora M M E sa se exercite numai de catre tatal sau.

Potrivit disp. art. 400 Cod civil si ca o consecinta a celor retinute anterior, instanta urmeaza sa dispuna stabilirea locuintei minorei la tatal reclamant, acesta fiind în masura sa-i asigure o îngrijire optima.

Cu privire la capatul de cerere privind obligarea pârâtei la plata pensiei de întretinere în favoarea minorei, întrucât minora va locui cu tatal sau care are posibilitati materiale suficiente pentru a-i asigura o îngrijire corespunzatoare, iar pârâta nu are un loc de munca stabil, fiind ajutata de rudele sale si are probleme grave de sanatate, instanta urmeaza sa respinga acest capat de cerere, având în vedere disp. art. 527 Cod civ. care prevad ca poate fi obligat la întretinere numai cel care mijloacele pentru a o plati sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTARASTE:

 Admite exceptia netimbrarii cererii completatoare.

Anuleaza cererea de completare a actiunii ca netimbrata.

Admite cererea formulata de reclamantul M Jr. D, cu sediul procesual ales la SCA B si B din Craiova, Calea Bucuresti, nr. 13, bl. 9, sc. 2, ap. 17, jud. Dolj, cod 200678, împotriva pârâtei M C L, domiciliata în ............, jud. Gorj si în contradictoriu cu Autoritatea Tutelara Consiliul Local Tg-Jiu si Consiliul Local Balesti.

Autoritatea parinteasca cu privire la minora M M E, nascuta la data de 16.02.2004, va fi exercitata de catre tatal reclamant. 

Stabileste locuinta minorei M ME la tatal reclamant.

Respinge cererea de obligare a pârâtei la plata unei pensii de întretinere în favoarea minorei.

Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronuntata în sedinta publica de la 28.11.2011, la Judecatoria Tg.-Jiu

PRESEDINTE

IONELA-LUISA CEAUSESCU

Grefier

LUCIANA IONELIA NEGRILA

Red/tehnored/ILC/LIN

6ex/ 07.12.2011

Domenii speta

Spete similare