Ordonanţă preşedinţială

Dosar nr. 13663/318/2011

R O M Â N I A

Cod operator 2445

JUDECATORIA TÂRGU JIU

JUDETUL GORJ

SECTIA CIVILA

SENTINTA CIVILA Nr. 7239/2011

Sedinta publica de la 21 Septembrie 2011

Completul compus din:

PRESEDINTE CARMEN GEORGETA IOANA STANCULETE

Grefier DANIELA DUMITRESCU

Pe rol fiind judecarea cererii de ordonanta presedintiala formulata de catre reclamanta ............, împotriva pârâtului ..................

La apelul nominal, facut în sedinta publica, a raspuns reclamanta, lipsa fiind pârâtul.

Procedura completa.

S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, cercetarea judecatoreasca fiind încheiata, s-a acordat cuvântul.

Reclamanta a solicitat admiterea cererii.

JUDECATA

Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei Tg.-Jiu sub nr.13663/318/2011 si la data de 07.09.2011, reclamanta ......... a chemat în judecata pe pârâtul ..........., solicitând instantei ca, pe cale de ordonanta presedintiala, sa se dispuna obligarea pârâtului sa nu mai patrunda în locuinta si în curtea sa si sa înceteze actele abuzive de a-i demola gardul care desparte proprietatile lor.

În motivarea cererii, reclamanta a aratat ca  este mama pârâtului, iar de la moartea sotului ei, la circa 5 luni dupa decesul acestuia, pârâtul a venit sa locuiasca la reclamanta în casa, iar de la venirea sa si pâna în prezent viata reclamantei a devenit un cosmar. În acest sens, reclamanta a aratat ca în nenumarate rânduri pârâtul a batut-o, iar ea si-a scos certificat medico-legal si a chemat politia de zeci de ori. Reclamanta a mai învederat ca a crezut ca daca dezbate succesiunea dupa sot si împart bunurile care au ramas cu cota ce revine fiecaruia pârâul va locui în casa batrâneasca care i-a revenit si este vecina cu a reclamantei, însa s-a înselat pentru ca vine încontinuu si, mai mult, o loveste foarte rau si o ameninta ca o omoara. A mai aratat reclamanta ca dupa ce hotarârea de partaj succesoral a ramas definitiva ea, împreuna cu fiica ei, ........., au facut gard printre ei, dar nici asa nu s-a potolit pârâtul.

În ceea ce priveste urgenta acestei cereri, reclamanta a aratat ca este caracterizata de teama pe care o are sa mai locuiasca în casa ei, ca o omoara propriul fiu, pâna se solutioneaza la Parchetul de pe lânga Judecatoria Tg-Jiu plângerea pe care a formulat-o.

În drept, reclamanta si-a întemeiat actiunea pe disp. art.581 C.pr.civ.

La cerere reclamanta a anexat, în copie, 4 file din buletinul sau de identitate, certificate medico-legale si sentinta civila nr.193/18.01.2010 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu în dosarul nr.1318/318/2009.

Analizând actele existente la dosarul cauzei, instanta urmeaza a respinge cererea cu urmatoarea motivare:

În conformitate cu disp. art.581 alin.1 C.pr.civ., instanta va putea sa ordone masuri vremelnice in cazuri grabnice, pentru pastrarea unui drept care s-ar pagubi prin intirziere, pentru prevenirea unei pagube iminente si care nu s-ar putea repara, precum si pentru inlaturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executari.

Reclamanta nu a  facut dovada ca pârâtul are obiceiul sa  patrunda în locuinta si în curtea sa si ca îi demoleaza gardul care desparte proprietatile lor.

La dosarul cauzei, reclamanta a depus certificate medico-legale de unde rezulta ca la date diferite, si anume 30.06.2008, 29.04.2009 si 01.09.2011, a prezentat leziuni traumatice care s-au putut produce prin lovire cu un corp dur. Prin urmare, reclamanta are posibilitatea sa formuleze plângere penala în cazul în care este lovita de catre o alta persoana.

De retinut este si faptul ca reclamanta în cuprinsul cererii a învederat ca a formulat o plângere penala si ca urgenta acestei cereri este pâna se solutioneaza aceasta plângere la Parchetul de pe lânga Judecatoria Tg-Jiu. La dosarul cauzei, însa, reclamanta nu a depus, în copie, plângerea pe care sustine ca a formulat-o.

Totodata, în situatia în care pârâtul îi demoleaza gardul care departe proprietatile lor, reclamanta are, la fel, posibilitatea de a se adresa politiei cu plângere penala.

Din cele expuse mai sus, rezulta ca nu sunt îndeplinite conditiile prevazute de disp. art.581 C.pr.civ., motiv pentru care instanta urmeaza a respinge cererea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE:

Respinge cererea de ordonanta presedintiala formulata de catre reclamanta ..............., domiciliata în ................., împotriva pârâtului ..............., domiciliat în ................

 Cu recurs în termen de 5 zile de la pronuntare.

Pronuntata în sedinta publica, azi, 21.09.2011 la Judecatoria Tg-Jiu.

Presedinte,

CARMEN GEORGETA IOANA STANCULETE Grefier,

DANIELA DUMITRESCU

Domenii speta

Spete similare