Pretenţii

Dosar nr. 20123/318/2010

R O M Â N I A

Cod operator 2445

JUDECATORIA TÂRGU JIU

JUDETUL GORJ

SECTIA CIVILA

Sentinta civila nr. 3220/2011

Sedinta publica de la 07 aprilie 2011

Instanta constituita din:

PRESEDINTE: ANA MARIA NICOLCESCU

Grefier: LACRAMIOARA BOBOC

Pe rol fiind judecarea cauzei comerciale privind pe reclamantul SPT, în contradictoriu cu pârâtul PG, având ca obiect pretentii.

La apelul nominal facut în sedinta publica au lipsit partile.

Procedura legal îndeplinita.

S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta care învedereaza ca reclamanta a depus la dosar relatiile solicitate si a formulat cerere de repunere pe rol, astfel încât instanta, în temeiul art. 245 C. pr. civ., repune cauza pe rol, constatându-se ca nu mai subzista motivele suspendarii.

Nemaifiind alte cereri de formulat, exceptii de invocat si probatorii de administrat, instanta apreciaza cauza în stare de judecata si o retine spre solutionare, având în vedere solicitarea reclamantului de judecare a cauzei si în lipsa.

JUDECATA

Prin actiunea civila înregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu la data de 24.09.2010, sub nr. 20123/318/2010, reclamantul SPT a chemat în judecata pârâtul PG, solicitând ca prin sentinta ce se va pronunta sa fie obligat acesta din urma la plata sumei de 1788, 71 lei, reprezentând cheltuieli de întretinere restante pe care le are fata de SPT; obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecata.

În fapt, reclamantul a aratat ca pârâtul este proprietarul unui apartament situat în orasul ................ si are datorii restante la întretinere în cuantum de 1788, 71 lei, din care apa - 388, 48 lei, canal - 78, 58 lei, salubritate 299, 81 lei, agent termic 1091, 84 lei, pentru perioada septembrie 2007 - 2010.

Reclamantul a mai aratat ca desi a facut numeroase demersuri, pârâtul cu rea - credinta refuza sa achite cheltuielile de întretinere pe care le are fata de acesta.

În drept, cererea a fost întemeiata pe dispozitiile art. 46, 50 din Legea nr. 230/2007, solicitându-se judecarea cauzei si în lipsa.

Conform dispozitiilor art. 112 C. pr. civ., reclamanta a depus la dosar, în copie, urmatoarele înscrisuri: dovada de comunicare, somatie de plata, contracte cadru nr. 19/01.08.2005 (filele4-11).

La data de 17.02.2011, instanta a dispus suspendarea judecarii cauzei în temeiul art. 1551 C. pr. civ., întrucât la dosar nu s-au depus fisele sau facturile ce au stat la baza debitului datorat de pârât.

În urma solicitarii reclamantei, s-a dispus repunerea cauzei pe rol la termenul din data de 07.04.2011, constatându-se ca atasat acesteia s-au depus fisele solicitate.

Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele:

Între partile litigiului s-au încheiat contractele cadru nr. 19/01.08.2005 de prestari servicii publice salubrizare pentru utilizatori casnici si asociatii de proprietari/locatari si de bransare/racordare si utilizare a serviciilor publice de alimentare cu apa si canalizare, prin care reclamantul s-a obligat sa asigure pârâtului prestarea serviciilor publice de salubrizare în schimbul tarifului de 15, 60 lei/U.M. si sa asigure serviciile publice de alimentare cu apa si de canalizare, în conformitate cu prevederile legale în vigoare, în schimbul tarifului fara TVA/m.c. pentru apa - 0, 50 lei si pentru canal 0, 8 lei (filele 9-11).

Potrivit fiselor atasate la dosar, pârâtul datoreaza suma reclamata creditorului si, desi a fost legal citat în fata judecatoriei pentru a se prezenta la interogatoriu, acesta nu s-a prezentat în fata instantei si nu a combatut prin întâmpinare sustinerile din actiune, astfel încât instanta va da eficienta dispozitiilor art. 225 C. pr. civ., în sensul aprecierii împrejurarilor expuse ca o marturisire deplina în folosul partii potrivnice.

Prin urmare, în temeiul dispozitiilor art. 969 Cod civil, conform caruia conventiile legal încheiate au putere de lege între partile contractante, instanta va admite în parte actiunea civila formulata de reclamant si va obliga pârâtul sa achite reclamantului suma de 1788, 71 lei, reprezentând debit restant.

În ceea ce priveste cererea formulata de reclamant privind obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecata, instanta urmeaza sa respinga aceasta cerere, întrucât reclamantul nu a facut dovada efectuarii de cheltuieli ocazionate de prezentul litigiu, conform art. 1169 Cod civil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTARASTE:

Admite în parte actiunea civila formulata de reclamantul SPT, cu sediul în ...................., în contradictoriu cu pârâtul PG, cu domiciliul în ...........................

Obliga pârâtul sa achite reclamantului suma de 1788, 71 lei, reprezentând debit restant.

Respinge cererea formulata de reclamant, privind obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecata.

Irevocabila.

 Pronuntata în sedinta publica, azi, 07.04.2011.

Presedinte,

ANA MARIA NICOLCESCU Grefier,

LACRAMIOARA BOBOC

Red. A.N./Tehn. L.B.

2 ex. - 09 mai 2011

Domenii speta

Spete similare