Art. 184 Cod procedura civila rap. la art. 245 alin. 1 lit. c ind.1. si art. 249 alin. 2 Cod procedura penala
Judecatoria a dispus respingerea exceptiei lipsei calitatii procesuale active a petentului Parchetul de pe lânga Judecatoria Caransebes, a admis sesizarea precizata si formulata de petentul Parchetul de pe lânga Judecatoria Caransebes si a anulat, în parte declaratia autentificata sub nr. 4240/13.11.2002 de catre BNP S. G. si declaratia autentificata sub nr. 3849/9.08.2006 de BNPA S. Nu s-au acordat cheltuieli de judecata.
S-a retinut ca potrivit Deciziei nr. XV/2005 a ICCJ actiunea pentru desfiintarea totala sau partiala a unui înscris falsificat apartine partilor, conform principiului disponibilitatii ce guverneaza procesul civil, iar procurorul poate promova si exercita actiunea civila în cazurile prev. de art. 45 al.1 Cod pr.civila.
În speta, chiar daca sesizarea instantei civile - Judecatoria Caransebes pentru anularea înscrisurilor a facut-o Parchetul de pe lânga Judecatoria Caransebes, plângerea penala a fost facuta de P. A. – ruda cu învinuita P. M. ce are interes în anularea declaratiilor date la notar de învinuita, iar aceasta intimata si-a însusit sesizarea formulata de petent.
Mai mult, conform disp. art. 45 al.1 Cod pr.civila retinute chiar de ICCJ în Decizia XV/2005 procurorul poate promova si exercita o actiune civila cu obiect anulare înscrisuri si în alte cazuri expres prevazute de lege, iar prin modificarile la Codul de procedura penala intervenite în anul 2006 (Legea 356/2006) procurorul are obligatia legala de a sesiza instanta civila în situatiile de scoatere de sub urmarire penala sau încetarea urmaririi penale.
În ce priveste fondul cauzei, s-a constatat ca declaratiile date de intimata sunt în parte false deoarece nu reflecta realitatea, numita I.S. nefiind singura succesoare a parintilor sai.