R O M Â N I A
JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU
Dosar nr. 8036/270/2009
Înreg. 09.12.2009 - constatare proprietate –
SENTINTA CIVILA NR. 1236
Sedinta publica din 09.04.2010
Completul de judecata format din:
Presedinte ….
Grefier – …
Astazi a fost pe rol solutionarea actiunii civile promovate de reclamanta ….. prin procurator … în contradictoriu cu pârâta Autoritatea Administrativ Teritoriala a municipiului ……, având ca obiect constatare proprietate.
La apelul nominal facut în sedinta publica a raspuns procurator ….. reprezentând reclamanta, martorul ….. propus de reclamanta, lipsa fiind pârâta.
Procedura de citare legal îndeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, dupa care,
S-a procedat la audierea martorului prezent, sub prestare de juramânt, declaratia acestuia fiind consemnata la dosar.
Nemaifiind cereri de formulat si probe de administrat, instanta declara dezbaterile închise si acorda cuvântul în fond.
Procurator …., pentru reclamanta, având cuvântul pe fond, solicita admiterea actiunii, a se constata ca reclamanta este mostenitoarea defunctilor, iar masa succesorala este cea mentionata în actiune.
Cauza a ramas în pronuntare.
I N S T A N T A
Deliberând,
Asupra cauzei civile de fata;
Constata ca reclamanta …., prin procurator .., a chemat în judecata Unitatea Administrativ Teritoriala …, solicitând a se constata ca este unica mostenitoare a defunctilor …. si ……, averea ramasa fiind formata din terenul atribuit în baza Legii 18/1991, în valoare de 15.900 lei si o casa cu 4 camere în valoare de 6.000 lei.
Actiunea a fost legal timbrata cu 269 lei si timbru judiciar de 3 lei, iar în motivare se arata ca reclamanta este unica mostenitoare a celor doi defuncti.
Pârâta, desi legal citata, nu s-a prezentat în instanta si nu a depus întâmpinare pentru a-si preciza punctul de vedere cu privire la actiunea reclamantei, situatie care, poate fi considerata potrivit art. 225 Cod de procedura civila, drept o marturisire deplina în favoarea reclamantei.
La dosar s-au depus acte si a fost audiat martorul ……, probatorii din analiza carora instanta retine în fapt urmatoarele:
Reclamanta … este fiica numitilor ….. si …, conform actului de la fila 9 dosar.
La data de 20.04.1979 a survenit decesul ., iar la 12.01.2005 a decedat ...
Averea celor doi defuncti se compune din terenul atribuit în baza Legii nr. 18/1991 conform titlului de proprietate nr. 87059/20.10.1993 (fila 13 dosar), în suprafata de 10.165 m.p., situata pe raza municipiului .., jud. Bacau, împreuna cu o casa situata în ……., jud. Bacau, construita de catre defuncti, din paianta, formata din 4 camere si bucatarie.
Martorul audiat relateaza ca aceasta casa a fost construita de catre parintii reclamantei, iar dupa decesul acestora, în casa a ramas reclamanta.
Fata de cele expuse, constatând ca reclamanta este unica mostenitoare a defunctilor de pe urma carora a ramas terenul si casa mentionate mai sus, urmeaza ca în temeiul art. 111 Cod de procedura civila si 728 Cod civil sa fie admisa actiunea, asa cum a fost formulata.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
H O T A R A S T E :
Admite actiunea reclamantei …., domiciliata în …, ……, jud. Bacau împotriva Unitatii Administrativ Teritoriale Onesti.
Constata ca reclamanta este unica mostenitoare a defunctilor: ….. si …., iar masa succesorala este formata din suprafata de 10.165 m.p. teren situat în ….. jud. Bacau, atribuit în baza Legii 18/1991, conform titlului de proprietate nr. 87059/20.10.1993, în valoare de 15.900 lei si o casa din paianta, cu 4 camere si bucatarie, în valoare de 6.000 lei, situata în …….., jud. Bacau.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronuntata în sedinta publica azi 9.04.2010.
PRESEDINTE, GREFIER,