Contestatie în anulare. Sensul sintagmei „nelegala citare”
C. proc. civ., art. 317 alin. (1) pct. 1
Potrivit art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., hotarârile irevocabile pot fi atacate cu contestatie în anulare când procedura de chemare a partii, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinita potrivit cu cerintele legii.
Asadar, aceasta cale extraordinara de atac poate fi promovata cu succes numai în cazul în care procedura de citare nu a fost legal îndeplinita, iar continutul sintagmei „nelegala citare” nu poate fi extins prin extrapolare si la alte situatii nereglementate expres de lege, cum ar fi necomunicarea hotarârilor de recurs sau încalcarea dreptului la aparare.
(Decizia civila nr. 39 din 19 ianuarie 2010, Sectia civila, G.O.)
Prin contestatia în anulare înregistrata pe rolul Curtii de Apel Timisoara sub nr. 1200/59/2009, contestatoarea societate comerciala pe actiuni a solicitat instantei ca, prin hotarârea ce se va pronunta în contradictoriu cu intimatii V.M.-P., O.C.P.I. C-S., Consiliul Local al municipiului R., sa dispuna anularea Deciziei civile nr. 824/12.10.2009, pronuntata de Curtea de Apel Timisoara în dosarul nr. 2647/290/2007.
În motivarea contestatiei, contestatoarea a aratat ca a fost citata pentru termenul de judecata stabilit la data de 12.10.2009, fara o copie de pe motivele de recurs, si nu a putut studia dosarul înainte de termen, întrucât nu s-a aflat la arhiva, când un reprezentant al sau s-a deplasat la Timisoara cu o cerere pentru copie motive de recurs, solicitând astfel amânarea judecarii cauzei din acest motiv si pentru a-si angaja aparator.
Contestatoarea a mai aratat ca, în cauza, sunt incidente prevederile art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., întrucât citarea partii nu s-a facut în conformitate cu prevederile legale în materie, prin necomunicarea motivelor de recurs, încalcându-se în mod evident principiul contradictorialitatii si al dreptului la aparare.
Prin Decizia civila nr. 39 din 19 ianuarie 2010, pronuntata în dosarul nr. 1200/59/2009, Curtea de Apel Timisoara a respins ca neîntemeiata contestatia în anulare formulata de contestatoare.
Pentru a pronunta aceasta solutie, Curtea de Apel Timisoara a avut în vedere argumentele ce succed.
Potrivit dispozitiilor art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., hotarârile irevocabile pot fi atacate cu contestatie în anulare, când procedura de citare cu partea pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost legal îndeplinita.
Din tehnica de redactare folosita de legiuitor, rezulta cu îndestulatoare evidenta faptul ca aceasta cale extraordinara de atac se poate exercita cu succes în cazul în care procedura de citare nu a fost legal îndeplinita pentru ziua când s-a judecat pricina. Nu se mentioneaza, ca si motiv de contestatie în anulare, necomunicarea motivelor de recurs si nici încalcarea dreptului la aparare al unei parti.
Ca atare, fiind vorba de o cale extraordinara de atac, de retractare, pentru a se asigura stabilitatea circuitului juridic, practica judiciara si doctrina juridica au fost unanime în a aprecia ca aceasta cale extraordinara de atac devine admisibila doar în cazurile expres si limitativ prevazute de lege, care nu pot fi extinse prin extrapolare si la alte situatii nereglementate expres de lege, prin analogie.
Ca atare, chiar daca este întemeiata sustinerea contestatoarei cu privire la pretinsa încalcare al dreptului sau la aparare, prin necomunicarea motivelor de recurs, aceasta nu poate conduce la concluzia ca partea nu a fost legal citata pentru termenul de judecata din 12.10.2009.
Din cuprinsul procedurii de citare, rezulta ca aceasta cuprinde toate mentiunile obligatorii prevazute de art. 88 C. proc. civ., fiind aplicata si stampila societatii contestatoare, astfel ca se impune concluzia ca procedura de citare cu aceasta a fost legal îndeplinita.
Nu trebuie confundate institutiile citarii partilor, respectiv a comunicarii actelor de procedura, astfel ca, atâta timp cât art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. se refera exclusiv la nelegala citare, nu poate fi extins acest caz si la necomunicarea unor acte procedurale. Chiar daca în aceasta din urma situatie s-ar aduce atingere drepturilor procesuale ale partilor, în speta, nu sunt îndeplinite cerintele expres si limitativ prevazute de textul procesual aratat pentru admisibilitatea prezentei contestatii în anulare.
Pentru aceste motive, în baza dispozitiilor art. 320 C. proc. civ., Curtea, constatând ca nu sunt îndeplinite cerintele art. 317 C. proc. civ., a respins contestatia în anulare ca neîntemeiata.