Inadmisibilitate contestatiei in anulare in conformitate cu dispoz. art. 318 teza II c.p.c. fata de hotararea pronuntata de instanta de recurs in cadrul unei revizuiri.
Prin sentinta civila nr. 1466/2007 Judecatoria Bals a respins ca neintemeiata actiunea formulata de petentul S. F. prin care a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata de 0,13 ha pe vechiul amplasament situat in localitatea Bals, str. N. Titulescu, judetul Olt.
Recursul petentului declarat impotriva acestei sentinte a fost admis prin decizia civila nr. 1566/18.10.2007 pronuntata de Tribunalul Olt, iar instanta de fond rejudecand dupa casare prin sentinta civila nr. 84/25.01.2008 a admis actiunea, a obligat C. L. B. sa intocmeasca fisa premergatoare pentru suprafata de 0,10 ha teren situat in intravilanul orasului Bals, str. N. Titulescu, a obligat presedintele comisiei locale sa puna in posesie petentul pe acest amplasament, iar C. J.O. a fost obligata sa emita titlul de proprietate in sensul mentionat.
Impotriva sentintei civile nr. 84/2008 a declarat recurs C. L. B. iar Tribunalul Olt prin decizia civila nr. 597/26.03.2008 a admis recursul declarat, a modificat sentinta si a respins actiunea petentului intimat S. F.
Petentul S. F. a formulat cerere de revizuire a decizia civila nr. 597/26.03.2008 invocand dispozitiile art. 322 pct.5 Cod procedura civila iar prin decizia civila nr. 1205/28.08.2008 pronuntata in dosarul nr. 1215.3.2/184/2007 Tribunalul Olt a respins ca neintemeiata cererea acestuia.
Pentru a hotari astfel, instanta a retinut ca adeverinta eliberata de P. B. la data de 06.05.2008 nu poate constitui un act nou in sensul art. 322 pct. 5 Cod procedura civila, fiind emis dupa pronuntarea hotararii a carei revizuire se cere, iar situatia de fapt la care se refera a fost examinata de instanta la data pronuntarii hotararii.
Potrivit dispozitiilor art. 322 pct. 5 Cod procedura civila, revizuirea unei hotarari ramase definitive in instanta de apel sau prin neapelare ori a unei hotarari date de instanta de recurs atunci cand evoca fondul, se poate cere daca, dupa data hotararii s-au descoperit inscrisuri doveditoare retinute de partea potrivnica sau care nu au putut fi infatisate dintr-o imprejurare mai presus de vointa partilor, situatii ce nu se aplica spetei de fata.
Impotriva acestei hotarari a formulat contestatie in anulare recurentul S. F. criticand hotararea pentru nelegalitate intrucat instanta nu a luat in considerare adeverinta datata in 06.05.2008, aceasta reprezentand un act nou in sensul prevederilor art. 322 alin. 3 Cod procedura civila hotararea fiind astfel rezultatul unei greseli materiale in sensul art. 318 Cod procedura civila.
Contestatia in anulare, nu este fondata.
Contestatia in anulare este o cale extraordinara de atac, admisibila numai in cazurile limitativ enumerate de lege, fiind de stricta interpretare.
Astfel, potrivit art. 318 Cod procedura civila, hotararile instantei de recurs pot fi atacate cu contestatia cand dezlegarea data este rezultatul unei greseli materiale sau cand instanta, respingand recursul sau admitandu-l in parte a omis din greseala sa cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.
Contestatorul S. F. a invocat prima ipoteza a contestatiei in anulare speciala respectiv greseala materiala.
In sensul textului art. 318 Cod procedura civila, „greseala materiala” inseamna erorile materiale evidente, referitoare la aspectele formale ale judecarii recursului respectiv greselile materiale cu caracter procedural care au dus la pronuntarea unei solutii eronate. In aceasta categorie intra greselile comise prin confundarea unor date esentiale ale dosarului cauzei.
Pe aceasta cale nu se pot valorifica greseli de judecata cum sunt cele privind aprecierea probelor sau interpretarea unor dispozitii legale, intrucat contestatia in anulare nu implica reexaminarea fondului sau reaprecierea probelor.
In speta contestatorul invoca greseala materiala savarsita de instanta investita cu solutionarea cererii de revizuire privind aprecierea ca adeverinta emisa la 06.05.2008 de P. B. nu constituie act nou deoarece situatia de fapt la care se refera a fost avuta in vedere de catre instanta de recurs.
Or, in atare situatie, cand instanta a facut o apreciere asupra continutului inscrisului invocat nu poate fi vorba de o greseala materiala in sensul legii, ci eventual de o greseala de judecata, care nu se poate indrepta de aceeasi instanta prin retractarea propriei sale hotarari.
Mai trebuie mentionat ca pe calea contestatiei in anulare speciale pot fi atacate numai hotararile pronuntate in recurs, or, in cauza, hotararea a carei retractare se solicita a fost pronuntata in revizuire.
In consecinta, avand in vedere aceste argumente contestatia in anulare va fi respinsa nefiind indeplinite conditiile art. 318 Cod procedura civila.
Data publicarii pe portal : 09.03.2009
Curtea de Apel Oradea
CONTESTAŢIE ÎN ANULARE
Tribunalul Olt
incalcare disopozitii de ordine publica referitoare la ompetenta, eroare materiala
Tribunalul Vâlcea
Dreptul la un proces echitabil.Contestaţie în anulare.
Curtea de Apel Târgu Mureș
În speţă Curtea a reţinut incidenţa motivului de contestaţie în anulare prevăzut de art. 318 teza a II-a Cod procedură civilă, în sensul că instanţa a respins recursul Ministerului Justiţiei, omiţând să cerceteze motivele de nelegalitate invocate de...
Judecătoria Târgu Bujor
Contestaţie în anulare