Sentinţa civilă nr. 742
Şedinţa publică de la 6 martie 2009
Asupra acţiunii civile de faţă introdusă de reclamanta ..............., domiciliată în ................ în contradictoriu cu pârâtul .................. cu acelaşi domiciliu, petiţia înregistrată la nr. ........../327/2007 din 18.12.2007.
Din verificările actelor dosarului rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 30 ianuarie 2008 de când cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 pct.2 C.proc.civ. şi că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părţilor.
In conformitate cu dispoziţiile art.248 Cod pr. Civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar şi în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art.252 Cod pr. Civilă perimarea se poate constata şi din oficiu.
Având în vedere că în cauza de faţă nu s-a îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecăţii pricinei de mai mult de un an, instanţa urmează a constata perimată acţiunea de faţă.
Curtea de Apel Craiova
Determinarea legii divorţului pentru soţii care aveau cetăţenii diferite la data încheierii căsătoriei şi care, ulterior, au dobândit cetăţenie comună.
Judecătoria Moinești
Desfacere casatorie
Judecătoria Făurei
Divorţ fără minori. Pronunţarea divortului din vina pârâtei. Încetarea regimului matrimonial.
Tribunalul Satu Mare
Drept civil. Conţinutul noţiunii de „culpă comună” în materia divorţului, întinderea acesteia şi delimitarea ei de „culpa exclusivă”. Art. 379 alin. (1) Cod civil.
Judecătoria Tulcea
Divort