Pe rol fiind judecarea procesului penal pornit prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Tribunalul Buzau nr……/2009 prin care s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatului S.R. fiul lui ….. nascut la data de …… in com……jud Constanta domiciliat in …….. jud Buzau, aflat în Penitenciarul Focsani, pentru savârsirea infractiunilor de omor prev. de art. 174 cod penal si lipsire de libertate prev. de art.189 al.1 cod penal .
Dezbaterile si prezenta au avut loc în sedinta publica din …… fiind consemnate în încheierea de sedinta care face parte integranta din prezenta sentinta si când instanta având nevoie de timp în vederea deliberarii a dispus amânarea pronuntarii la data de …. Dupa deliberare,
INSTANTA
Asupra prezentului proces penal :
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Tribunalul Buzau din …..2009 în dosarul nr……2009,s-a dispus trimiterea în judecata în stare de arest preventiv a inculpatului S.R. pentru savârsirea infractiunilor de omor si lipsire de libertate în mod ilegal prev.de art.174 cod penal si art.189 alin.1 cod penal.
S-a retinut urmatoarea situatie de fapt :
Din anul 1990,S.O., mama inculpatului ,s-a mutat în domiciliul victimei D.V., întretinând relatii de concubinaj pâna în luna iulie 2009 când, în urma unor discutii ,a parasit domiciliul comun,mutându-se în comuna ……jud.Constanta,unde locuiesc fratii inculpatului.
Inculpatul S.R. a locuit împreuna cu acestia începând din anul 2006 ,relatiile cu victima fiind normale la început însa ,ulterior, din cauza consumului de alcool,acestea s-au deteriorat.
În data de 2.08.2009 ora 8,00,inculpatul a plecat la un magazin din comuna Merei,unde a consumat bauturi alcoolice.
În jurul orelor 15,00 a revenit la domiciliu si a constatat ca victima D.V. consumase bauturi alcoolice. Aceasta din urma i-a cerut sa îsi faca bagajele si sa plece în judetul Constanta la mama sa.
S.R. a intrat în casa si a introdus obiectele vestimentare în 3 saci,dupa care a rugat victima sa-l mai lase în domiciliu 3-4 zile pentru a munci cu ziua,sa faca rost de bani pentru transport.
A precizat inculpatul ca victima nu a fost de acord,a început sa îl înjure si cu un cutit a încercat sa îl taie în zona abdomenului;a parat lovitura,victima a scapat cutitul,a lovit-o cu pumnul în fata,aceasta cazând pe dalele din fata casei.
În timp ce se afla cu fata în sus,inculpatul i-a mai aplicat 3-4 pumni,dupa care,a legat-o cu o pereche de sireturi,a intrat în casa si s-a culcat pâna la orele 23,00 când au venit mai multi vecini,ce au auzit victima gemând.
Toate aceste aspecte au fost relatate de inculpat care nu a recunoscut ca i-a aplicat victimei lovituri cu un topor în zona capului.
Din raportul de constatare medico legala nr.A …… al INML Mina Minovici Bucuresti a rezultat ca moartea victimei a fost violenta si s-a produs prin coma neurologica cu leziuni hemoragice meningo-cerebrale,consecinta unui traumatism cranio-cerebral si facial cu echimoze,excoriatii faciale,plagi contuze si hematoame epicraniene cu multiple fracturi de neuro si viscero-craniu(fractura cominutiva cu înfundare cu scoama temporala stânga).
În cursul cercetarii judecatoresti instanta a procedat la audierea inculpatului si a martorilor B.C.,P.C.si S.M.D..
Inculpatul a recunoscut savârsirea faptelor retinute în sarcina sa,precizând însa ca nu l-a lovit cu toporul,neavând intentia de a omorî,victima cazând dupa ce a lovit-o cu pumnul, cu capul de o piatra.
A recunoscut ca a legat-o si a rezemat-o de peretele casei si” a lasat-o horcaind ,crezând ca o sa-si revina”.
Declara ca a procedat astfel,revoltat de faptul ca victima i-a cerut sa-si strânga lucrurile si sa plece.
Martorul B.C. a declarat ca în seara respectiva,a dus-o pe sotia sa la serviciu iar la întoarcere,în apropierea casei, a auzit gemete si,uitându-se peste gard, a vazut victima cazuta la pamânt,cu fata plina de sânge,cu zgârieturi,era legata de mâini si de picioare cu niste sireturi iar de la mâini erau sireturi legate de cureaua de la pantaloni.
Martorii P.C.si S.M.D.,angajati ai ….. Buzau,deplasându-se la fata locului au constatat ca victima prezenta numeroase traumatisme si era legata de mâini si de picioare cu niste sireturi.
Desi inculpatul nu a recunoscut ca a lovit victima cu un topor în cap,aceasta sustinere este contrazisa de concluziile raportului medico legal, în sensul ca fractura de calota craniana prezinta forma geometrica triunghiular-ovalara,posibil amprenta unui corp dur cu muchie,cu dimensiunile 3,2/2,9 cm iar între leziunile traumatice si deces exista o legatura directa de cauzalitate.
La fata locului s-a gasit un topor cu urme de sânge ce a fost ridicat de organele de politie si,coroborata aceasta împrejurare cu concluzia din raportul medico legal,rezulta fara dubiu ca inculpatul a lovit victima cu muchia toporului în cap.
Fapta inculpatului S.R. de a lovi victima cu muchia toporului în cap constituie infractiunea de omor , iar fapta acestuia de o lega,punând-o în imposibilitatea de a se deplasa,întruneste elementele constitutive ale infractiunii de lipsire de libertate în mod ilegal.
Nu poate sustine inculpatul ca nu a avut intentia de a o omorî întrucât,chiar daca nu a urmarit producerea mortii,prin lovirea victimei cu muchia toporului în cap a acceptat posibilitatea producerii acestui rezultat.
În consecinta,fiind dovedita vinovatia inculpatului,urmeaza ca Tribunalul sa îl condamne la o pedeapsa de 15 ani închisoare pentru infractiunea de omor prev. de art.174 cod penal si la o pedeapsa de 5 ani pentru savârsirea infractiunii de lipsire de libertate în mod ilegal,urmând în baza art.33-34 cod penal sa execute pedeapsa cea mai mare,aceea de 15 ani închisoare.
În baza art.174 cod penal inculpatul va executa si pedeapsa de 3 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II a si lit.b cod penal.
În ceea ce priveste latura civila a cauzei,surorile victimei,cele care au suportat cheltuielile de înmormântare,s-au constituit parti civile dupa cum urmeaza : PE-500 lei cu titlu de cheltuieli de înmormântare; VV-600 lei cheltuieli înmormântare,500 lei transport la instanta si un leu daune morale ;DF-3000 lei cheltuieli înmormântare si 500 lei cheltuieli transport precum si 100.000 lei daune morale iar BM -600 lei cheltuieli de înmormântare ,500 lei transport si 1000 lei daune morale.
Inculpatul a fost de acord cu despagubirea acestor parti civile,cu cheltuielile de transport si cele de înmormântare,nu si cu cuantumul daunelor morale.Fiind de acord cu plata primelor sume,instanta îl va obliga la plata lor.
În ceea ce priveste daunele morale,suma de 1 leu nu reprezinta un prejudiciu real moral cauzat partii civile astfel ca instanta nu îl va obliga pe inculpat la aceasta suma.
Va admite însa cererea partili civile D.F.,apreciind însa ca o suma de 20.000 lei cu acest titlu este de natura a acoperi prejuridicul moral constând în suferinta psihica cauzata de pierderea fratelui sau .Va admite si cererea partii civile B.M.(în ceea ce o priveste pe aceasta, instanta va admite cererea integral întrucât nu a solicitat decât suma de 1000 lei cu acest titlu).
Desi este o suma modica ,legea nu permite instantei sa acorde mai mult decât s-a cerut de parte.
Aceste parti civile au solicitat schimbarea încadrarii juridice în infractiunea de omor deosebit de grav savârsita prin cruzimi,prev.de art.176 lit.a cod penal.
Cererea nu poate fi primita însa de instanta deoarece în cauza,nu pot fi retinute aceste prevederi.
Savârsirea infractiunii în aceasta modalitate,presupune acte materiale savârsite cu o cruzime deosebita,de o maxima intensitate ,care sa provoace victimei suferinte cumplite cu o mare durata in timp înainte de producerea decesului.
Ori,în cauza,inculpatul i-a aplicat câtiva pumni victimei,aceasta a cazut la pamânt,dupa care i-a aplicat o lovitura în cap cu muchia toporului si a legat-o.
În aceasta situatie,instanta va respinge cererea de schimbare a încadrarii juridice formulata de partile civile.
Retinând vinovatia acestuia,instanta îl va obliga si la cheltuielile de spitalizare cu care spitalele în care a fost internata victima s-au constituit parti civile,tinând seama de faptul ca Spitalul Clinic de Urgenta Sf.Pantelimon a solicitat si dobânda calculata de la data decesului victimei si pâna la achitarea integrala a debitului,în timp ce Spitalul Judetean de Urgenta Buzau nu a cerut dobânda legala.
Va dispune confiscarea toporului corp delict,va mentine starea de arest si va deduce retinerea si arestul preventiv la zi si îl va obliga pe inculpat la cheltuieli judiciare catre stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge cererea de schimbare a încadrarii juridice formulata de partile civile P.E. ,V.V.,D.F. si B.M., din infractiunea prev. de art. 174 cod penal în infractiunea prev. de art. 176 lit.a cod penal.
În baza art. 174 cod penal condamna pe inculpatul S.R. fiul ……….. nascut la data de 30.07.1981 in com. ……jud Constanta domiciliat in comuna ……jud Buzau, CNP………….., aflat în Penitenciarul Focsani, la o pedeapsa de 15 ani închisoare pentru infractiunea de omor si la 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II a si b cod penal.
În baza art. 189 al.1 cod penal condamna acelasi inculpat la o pedeapsa de 5 ani pentru infractiunea de lipsire de libertate în mod ilegal.
În baza art. 33 lit.a - 34 lit.b cod penal inculpatul va executa pedeapsa cea mai mare, aceea de 15 ani închisoare.
În baza art. 35 al.1 cod penal inculpatul va executa si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II a si lit.b cod penal pe o durata de 3 ani.
Aplica art. 71-64 lit.a teza a II a si lit.b cod penal.
Mentine starea de arest si deduce din pedeapsa retinerea din 03.08.2009, 20.08.2009 si arestul preventiv la zi începând cu 21.08.2008.
Obliga inculpatul la 3362,028 lei cheltuieli de spitalizare, cu dobânda legala aferenta calculata de la 10.08.2009 si pâna la achitarea integrala catre Spitalul Clinic de Urgenta "Sf.Pantelimon" Bucuresti si la 68,52 lei cu acelasi titlu catre Spitalul Judetean de Urgenta Buzau.
Obliga inculpatul la despagubiri civile dupa cum urmeaza: catre partea civila P.E.domiciliata în comuna… jud Buzau -500 lei cu titlul de cheltuieli de înmormântare, catre V.V. –domiciliata în ……jud Prahova-600 lei cheltuieli de înmormântare si 500 lei cheltuieli de transport, catre D.F. domiciliata …….jud Ilfov - 20.000 lei daune morale, 3.000 lei cheltuieli de înmormântare si 500 lei cheltuieli de transport, B.M.domiciliata în ….. - 1000 lei daune morale, 600 lei cheltuieli de înmormântare, 500 lei cheltuieli de transport.
Dispune confiscarea toporului, corp delict.
Obliga inculpatul la 2.000 lei cheltuieli judiciare catre stat din care 400 lei onorariu aparator oficiu.
Cu apel în 10 zile de la pronuntare pentru partile civile prezente si de la comunicare pentru celelalte parti si inculpat.