R O M Â N I A
JUDECATORIA CÂMPULUNG
JUDETUL ARGES
DOSAR NR. …./2008
Nr. în format nou …./205/2008
Sentinta civila nr. ….
Sedinta publica din …. 2008
Instanta compusa din:
Judecator:……..
Grefier :……….
Ministerul Public – Parchetul de pe lânga Judecatoria Câmpulung
reprezentat prin procuror …………
Pe rol solutionarea cauzei civile pentru punere sub interdictie, formulata
de reclamanta B. C., domiciliata în comuna A., sat A., jud. A., împotriva pârâtei
B. V., domiciliata în comuna A, sat A., jud. A..
La apelul nominal facut în sedinta publica au raspuns reclamanta personal,
lipsind pârâta, autoritatea tutelara din cadrul Primariei A. reprezentata prin
consilier juridic …...
Procedura legal îndeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, instanta
constata dosarul în stare de judecata si acorda cuvântul în fond.
Reclamanta, având cuvântul, solicita admiterea cererii asa cum a fost
formulata.
Reprezentanta Parchetului, având cuvântul, fata de actele de la dosar pune
concluzii de admiterea cererii; sa se dispuna punerea sub interdictie a pârâtei.
I N S T A N T A :
Prin cererea înregistrata sub nr. …../205/2008 (nr. în format vechi
…../….2008) reclamanta B. C. a solicitat punerea sub interdictie a pârâtei B. V..
În motivarea actiunii reclamanta a aratat ca pârâta sufera de mai multe
boli si nu mai are discernamântul necesar pentru a se îngriji de interesele sale.
Reclamanta a depus la dosar mai multe acte medicale, declaratii, rapoarte
de expertiza medico-legale si acte de stare civila.
În drept, au fost invocate disp. art. 142-143 C. fam. si art. 30-34 din
Decretul Lege nr. 32/1954 privitor la persoanele fizice si juridice.
S-a dispus citarea în cauza a Autoritatii Tutelare din cadrul Primariei A.
Prin dispozitia nr. …../….2007 Primaria comunei A. .a numit curator al
pârâtei pe . C. (fiica acesteia).
Parchetul de pe lânga Judecatoria C. a efectuat cercetari în temeiul
dispozitiilor Decretului nr. 32/1954.
Pârâta a fost audiata de instanta în sedinta din …. 2008.
Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
În urma cercetarilor efectuate de procuror în temeiul dispozitiilor
Decretului nr. 32/1954 si a actelor medicale si raportului de expertiza medico-
legala nr. …./A/1 din …...2007 întocmit de Serviciul Medico - Legal Arges –
Pitesti s-a constatat ca pârâta sufera de boala Alzheimer, are discernamântul
abolit. De asemenea, este dezorientata temporo – spatial si în imposibilitate de a
se îngriji singura de interesele sale.
În contextul probatoriu analizat, instanta apreciaza întemeiata cererea
reclamantei, motiv pentru care, vazând si disp. art. 30-34 din D 32/1954, o va
admite si va dispune punerea sub interdictie a pârâtei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E :
Admite cererea formulata de reclamanta B. C., domiciliata în comuna A.,
sat A., jud. A., împotriva pârâtei B. V., domiciliata în comuna A. ., sat A.jud. A..
Dispune punerea sub interdictie a pârâtei B. V., fiica lui I. si I., nascuta la
….. în comuna A.., posesoare a B.I. seria … nr. ..…, CNP …….
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata în sedinta publica din …. 2008.
JUDECATOR, GREFIER,
. .
Red.6 ex.
…/….
…….2008