R O M Â N I A
JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU
Dosar nr. 202/270/2010 stabilire program vizite
Înreg. 11.01.2010 minor
SENTINTA CIVILA NR.964
Sedinta publica din data de 17.03.2010
COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN:
Presedinte - ..
Grefier - ….
Astazi a fost pe rol judecarea actiunii civile formulata de reclamantul ………, domiciliat în comuna …., Judet Bacau împotriva pârâtei ….., domiciliata în comuna .., Judet Bacau, având ca obiect stabilire program vizite minor.
La apelul nominal facut în sedinta publica a raspuns reclamantul asistat de avocat …… si pârâta asistata de avocat ……..
Procedura completa.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de sedinta dupa care;
Pârâta arata ca în urma actiuni de divort se numeste … si nu ….., acela-si nume avându-l si în buletin.
Aparatorul reclamantului, solicita instantei sa fie întrebata pârâta unde domiciliaza.
La solicitarea instantei, pârâta arata ca domiciliaza în com. …, jud. Bacau.
Aparatorul reclamantului depune la dosar o ancheta sociala si adeverinta nr.640/8/2010, din care rezulta ca minorul …. este pe lista Medicului de familie din …….., jud. Bacau.
Partile, prin aparatori, având pe rând cuvântul, arata ca nu mai au alte cereri de formulat.
Aparatorul reclamantului, solicita instantei admiterea actiunii asa cum a fost formulata, sa se stabileasca un program de vizitare, raportat la legatura dintre minor si tata. Acesta precizeaza ca pârâta nu i-a permis reclamantului sa vada copilul, iar prin întâmpinarea depusa la dosar, pârâta a solicitat admiterea actiunii, dar într-o anumita modalitate. Însa având în vedere vârsta minorului si faptul ca cei doi soti nu se vor întelege niciodata, trebuie sa i se permita reclamantului sa aiba o legatura fireasca cu copilul, sa se aprecieze interesul copilului, iar reclamantul sa nu fie cenzurat sa ia copilul la domiciliul sau. Reclamantul are conditii foarte bune, minorul a locuit la domiciliul reclamantului pâna la vârsta de 2 ani, se simte bine acolo, iar reclamantul având autoturism, ar putea sa se deplaseze sa ia copilul si sa-l aduca înapoi. De asemenea, aparatorul reclamantei mai precizeaza ca, desi în motivare pârâta a aratat ca copilul este bolnav, acesta merge la gradinita, deci s-ar putea încuviinta programul stabilit de reclamant. Fata de cele precizate, aparatorul reclamantului, solicita, încuviintarea programului solicitat de reclamant, iar acesta sa poata lua copilul la el acasa.
În subsidiar, daca se va cenzura programul, având în vedere ca partile nu se înteleg, sa i se permita reclamantului sa ia copilul la domiciliul sau.
Aparatorul pârâtei, arata ca prin sentinta civila nr. 3519/10.11.2009, prin care s-a admis actiunea de divort, s-a retinut ca pârâta ………, era deseori alungata de acasa cu copilul, iar casatoria a fost desfacuta din vina exclusiva a reclamatului. Acesta mai arata ca de câte ori o întâlneste pe pârâta, reclamantul o loveste mereu, iar copilul are o vârsta frageda si nu-si poate aminti locurile în care s-a nascut. Nu este posibil sa fie exclusa posibilitatea ca reclamantul sa supuna copilul unor rele tratamente la domiciliul sau.
Fata de cele precizate, aparatorul pârâtei, solicita instantei sa cenzureze programul de vizitare cu privire la zile, program si loc, având în vedere vârsta minorului. Minorul sa fie vizitat în ………., în prima si a trei sâmbata din luna, între orele 14-18, iar Duminica minorul sa fie pregatit pentru gradinita. Fara cheltuieli.
Aparatorul reclamantului, mai arata ca, având în vedere ca cei doi nu se înteleg, nu este în interesul minorului sa fie expus agresiunilor. Reclamantul, atunci când merge sa-si viziteze copilul, trebuie sa stea cu acesta la poarta, întrucât, este imposibil sa mearga în casa pârâtei, iar acesta nu are cum sa fie permanent în starea de ebrietate, întrucât este sofer.
Aparatorul pârâtului, solicita instantei sa aiba în vedere interesul superior al copilului, asa cum prevede legea. Copilul sa fie vizitat în prezenta mamei.
Cauza a ramas în pronuntare.
I N S T A N T A
-deliberând-
Constata ca reclamantul …… a chemat în judecata pe pârâta ………, solicitând obligarea acesteia sa permita reclamantului sa aiba legaturi personale cu minorul …..
Cererea a fost legal timbrata.
În motivare reclamantul arata ca pârâta nu-i permite sa se apropie de minor, interzicându-i orice legatura cu acesta.
Pârâta a formulat întâmpinare, aratând ca este de acord cu actiunea, însa modalitatea în care reclamantul sa aiba legaturi personale cu minorul sa fie stabilit de instanta.
În motivarea acestei sustineri pârâta arata ca nu s-a opus niciodata ca reclamantul sa-l vada pe minor, însa reclamantul nu a venit niciodata la domiciliul ei si al minorului, în …..
Dat fiind vârsta copilului, nu este în interesul acestuia sa fie luat din aceasta localitate si dus în satul …….
În cauza s-au administrat probe cu înscrisuri, din analiza carora instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
Reclamantul ……. a fost casatorit cu pârâta …..
Din relatia de casatorie a rezultat minorul ……., nascut la data de 15.02.2007.
Prin sentinta civila nr.3519/10.11.2009, pronuntata în dosarul nr. 4773/270/2009 al Judecatoriei Onesti, casatoria a fost desfacuta din culpa reclamantului, iar minorul rezultat din casatorie a fost încredintat pârâtei spre crestere si educare.
Potrivit art. 43 al.3 din Codul Familiei, „parintele divortat, caruia nu i s-a încredintat copilul, pastreaza dreptul de a avea legaturi personale cu acesta, …”.
Având în vedere comportamentul reclamantului fata de minor, situatia care a fost retinuta în considerentele sentintei civile precizate mai sus, respectiv faptul ca pârâta era deseori alungata din casa cu copilul mic în brate, deoarece reclamantul se îmbata si devenea violent, precum si vârsta mica a acestuia, instanta apreciaza ca este în interesul minorului ca acesta sa nu fie luat de la domiciliul pârâtei, asa cum solicita reclamantul.
Fata de cele de mai sus, urmeaza a se admite actiunea, în sensul ca pârâta va fi obligata sa permita reclamantului sa aiba legaturi personale cu minorul …….., în modul urmator: vizitarea minorului la domiciliul pârâtei în prima si a treia sâmbata din fiecare luna, între orele 1300-1700.
Se va lua act ca nu s-au cerut cheltuieli de judecata.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
H O T A R A S T E:
Admite actiunea formulata de reclamantul ….., domiciliat în com. ……, jud.Bacau împotriva pârâtei …, domiciliata în com. …………, jud. Bacau.
Obliga pârâta sa permita reclamantului sa aiba legaturi personale cu minorul …., nascut la .., în modul urmator: vizitarea minorului la domiciliul pârâtei în prima si a trei sâmbata din fiecare luna, între orele 1300-1700.
Ia act ca nu s-au cerut cheltuieli de judecata.
Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Pronuntata în sedinta publica, azi 17.03.2010.
PRESEDINTE, GREFIER,