R O M Â N I A
TRIBUNALUL HUNEDOARA – SECTIA PENALA
SENTINTA PENALA NR. 43/2008 DOSAR NR. 4210/97/2007
Sedinta publica din 11 februarie 2008
PRESEDINTE: ………………….. - presedinte sectie penala
………………….. - grefier
Parchetul de pe lânga Tribunalul Hunedoara a fost reprezentat de catre d-ra prim procuror adjunct …………...
Pe rol fiind pronuntarea asupra cauzei penale privind pe inculpatii C.C – S., B.A. – H. si V.R. – M., trimisi în judecata pentru infractiunile prev. si ped. de art. 2 alin. 1, art. 3 alin. 2, art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 s.a.
Se constata ca mersul dezbaterilor si sustinerile orale ale partilor au fost consemnate în încheierea de sedinta din data de 30 ianuarie 2008, încheiere care face parte integranta din prezenta sentinta.
TRIBUNALUL,
Asupra cauzei penale de fata:
Prin rechizitoriul nr. 29D/P/2007 al Ministerului Public- DIICOT- Biroul Teritorial Hunedoara s-a dispus trimiterea în judecata a inculpatilor:
1.C.C – S., fiul ………, pentru infractiunile prev.si ped.de :
- art.2 al.1 din Legea nr.143/2000, cu aplic.art.41 al.2 C.p.
- art.3 al.2 din Legea nr.143/2000,
- art.4 al.1 din Legea nr.143/2000, cu aplic.art.41 al.2 C.p.
- art.4 al.2 din Legea nr.143/2000,cu aplic.art.33 lit.a C.p.
2. B.A. – H. , fiul lui ………… pentru infractiunile prev.si ped.de :
- art.2 al.1 din Legea nr.143/2000, cu aplic.art.41 al.2 C.p.
- art.4 al.1 din Legea nr.143/2000, cu aplic.art.41 al.2 C.p.cu aplic.art.33 lit.a C.p.
3. V.R. – M., fiica lui …….. pentru infractiunile prev.si ped.de :
- art.2 al.1 din Legea nr.143/2000,
- art.4 al.1 din Legea nr.143/2000, cu aplic.art.41 al.2 C.p.cu aplic.art.33 lit.a C.p.
Inculpatii C.C S. si B.A. H. au fost trimisi în judecata în stare de arest preventiv, iar inculpata V.R. M. în stare de libertate.
Masura arestarii preventive a inculpatilor a fost înlocuita cu masura preventiva a obligarii de a nu parasi tara, prin încheierile din data de 12 octombrie 2007 si 05 decembrie 2007.
Analizând actele si lucrarile dosarului, respectiv proces-verbal de sesizare din oficiu , rezolutii de delegare , rezolutie de începere a urmaririi penale ordonante de extindere a urmaririi penale , rezolutie de autorizare a efectuarii de perchezitii corporale si asupra autovehiculului , proces-verbal de depistare , cerere autorizare perchezitii domiciliare , încheiere de autorizare a perchezitiilor domiciliare, autorizatii si procese-verbale de efectuare a perchezitiilor , ordonanta autorizare investigator acoperit si colaborator , proces-verbal de transcriere a convorbirilor telefonice , procese-verbale si dovezi de restituire de bunuri , rapoarte de constatare tehnico-stiintifica , ordonanta de aplicare a sechestrului si actele de predare a banilor la trezorerie si BCR , declaratiile inculpatilor , instanta retine urmatoarele:
În fapt:
Inculpatul C.C-S., zis „L.”, este consumator de droguri de circa 3 ani, în general el consumând droguri de risc, respectiv cannabis.
În luna iulie 2007, inculpatul s-a deplasat în Olanda, în Amsterdam, unde a participat la un festival „White Sensation”. Acolo a cumparat droguri de mare risc, respectiv un gram cocaina, cu suma de 80 euro, de la un strain neidentificat, pe care a detinut-o în vederea consumului propriu, fara drept. De fapt, inculpatul a consumat o parte din cocaina achizitionata, restul aducându-l în România, ambalat într-un staniol aflat în buzunarul unei haine. Inculpatul a trecut granita României cu autoturismul personal pe la Punctul de Trecere a Frontierei Cenad.
Aceste droguri – cocaina – au fost gasite asupra inculpatului C.C-S. cu ocazia perchezitiei corporale la care a fost supus în data de 14.09.2007, constatându-se ca mai detinea cantitatea de 0,2 gr droguri de mare risc.
În ultimele luni, inculpatul C.C-S. a cumparat droguri de risc, respectiv cannabis, de la inculpatul B.A.-H. care, la rândul sau, le-a cumparat de la un cetatean strain cu care se întâlnea în localuri publice situate în incinta strandului din municipiul Arad. Drogurile erau cumparate cu suma de 50 lei/gram.
Cei doi inculpati s-au cunoscut prin intermediul învinuitei M. A.-C., o prietena comuna din Timisoara, care obisnuieste si ea sa consume droguri de risc.
În data de 11.08.2007, inculpatul C.C-S., împreuna cu inculpata V.R.-M. si B. D., precum si cu prietena acestuia din urma, numita D.E., au plecat cu un autoturism în Ungaria, la Budapesta, unde se desfasura un festival de muzica, din Timisoara luând-o cu ei si pe M.A.-C.
La festival, cei de mai sus s-au întâlnit si cu inculpatul B.A.-H. si, profitând de faptul ca inculpatul C.C-S. îsi sarbatorea la acea data si ziua de nastere, au consumat bauturi alcoolice si au asistat la recitalurile de muzica.
Inculpatii au consumat droguri de risc, respectiv cannabis, pe care le-au cumparat de la cetateni marocani prezenti la acel festival. Cu aceasta ocazie inculpatul B.A.-H. a cunoscut-o pe inculpata V.R.-M., aflând ca este prietena celuilalt inculpat.
Astfel, în data de 16.08.2007, dupa o întelegere prealabila dintre inculpatii C.C-S. si B.A.-H., acesta din urma s-a întâlnit în municipiul Arad cu inculpata V.R.-M., careia i-a dat 5 gr cannabis, aceasta platindu-i din bani personali suma de 250 lei în schimbul drogurilor. Cu aceeasi ocazie, inculpatul B.A.-H. a preparat o tigara cu cannabis, din care inculpata a tras câteva fumuri în masina, pe marginea soselei Arad – Oradea. Faptul ca inculpata a tras câteva fumuri dintr-o tigara cu cananbis reiese si din convorbirea purtata cu inculpatul C.C-S. în aceeasi zi, la orele 14:36, inculpatul dându-si seama din tonul si exprimarea inculpatei ca aceasta a consumat droguri.
Dupa toate acestea, inculpata a plecat la Oradea unde avea de rezolvat probleme de serviciu, seara ajungând acasa, în municipiul Deva, unde locuieste împreuna cu inculpatul C.C-S..
De altfel, în general inculpatul C.C-S. este cel care oferea cannabis-ul cumparat spre consum inculpatei V.R.-M..
În data de 18.08.2007, inculpatul C.C-S. s-a deplasat în Timisoara si, dupa prânz, a trimis mai multe SMS-uri, redactate în limba engleza, catre o persoana necunoscuta aflata în Ungaria, încercând sa-si procure droguri. În final, acea persoana i-a comunicat însa, într-un limbaj codificat, ca nu poate sa-i ofere droguri decât în saptamâna urmatoare.
În aceste conditii, inculpatul C.C-S. l-a contactat telefonic pe inculpatul B.A.-H., dupa care s-a deplasat în municipiul Arad la locuinta acestuia si a cumparat 15 gr cannabis contra sumei de 750 lei. Inculpatul C.C-S. a consumat o parte din aceste droguri imediat dupa întoarcerea în municipiul Deva, noaptea, fumând o tigara preparata împreuna cu numitul S.S.-F., în spatele barului „C.” patronat de acesta din urma.
În 05.09.2007, inculpatul C.C-S. s-a deplasat din nou la Arad împreuna cu numita O. Y.-G., cu autoturismul acesteia marca BMW Z4. Inculpatul C.C-S. a cumparat de la inculpatul B.A.-H. tot 15 gr cannabis, platind 750 lei. Toti trei au fumat o tigara preparata cu cannabis, oferita de el, chiar la el în locuinta. În masina, inculpatul C.C-S. a fumat oricum o tigara preparata din cannabis-ul cumparat de la inculpatul B.A.-H., împreuna cu O.Y.-G.
În aceeasi zi, la întoarcerea de la Timisoara inculpatul C. a ramas lânga blocul în care locuieste S.F.-S. Acesta a coborât din apartamentul sau si l-a dus cu masina sa pe inculpatul C.C-S. acasa, pe drum cei doi fumând o tigara cu cannabis preparata de catre inculpat.
În data de 14.09.2007, inculpatul C. împreuna cu V.R.-M., P. F., M. C.-O. si M. A.-C. s-au deplasat la Arad, la locuinta inculpatului B.A.-H., acolo toti fumând cannabis, iar inculpatul C. a si cumparat 20 gr droguri de risc, platindu-i inculpatului B. suma de 500 lei si ramânându-i dator cu înca 500 lei. De asemenea, a cumparat 5 gr cannabis cu suma de 250 lei si P. F., care îl cunoaste pe inculpat întrucât au afaceri împreuna, legate de activitati pe internet.
Dupa aceasta, toti s-au deplasat la locuinta S. C. si S. E.-M., zisa „B.”, cei doi fiind concubini. Acolo s-au preparat din nou tigari cu cannabis, care au fost fumate de catre inculpatii C. B., V. si de P. F., M. C.-O. si M. A.-C..
Inculpatul B.A.-H. sustine ca el a cumparat toate drogurile de risc care au fost vândute inculpatului C.C-S. si V.R.-M. si P.F. sau oferite spre consum celorlalte persoane mentionate mai sus , de la un cetatean strain cu care se întâlnea la strandul din Arad.
Cu ocazia efectuarii perchezitiilor corporale, asupra inculpatului C.C-S. s-a gasit o punga cu cannabis si o cutie metalica cu cocaina, acest din urma drog de mare risc fiind cel adus din Olanda. Asupra inculpatului s-a gasit si o cutie de foite pentru tigari, marca OCB, astfel de foite gasindu-se si asupra inculpatei V.R.-M..
Asupra învinuitului P.F. s-au gasit doua pungi din material plastic transparent, în fiecare dintre acestea aflându-se cannabis, iar asupra inculpatului B.A.-H. s-a gasit un cântar electronic digital, cu urme de substanta vegetala de culoare verde, folosit în mod evident la cântarirea drogurilor oferite spre vânzare.
În urma perchezitiei domiciliare efectuate la locuinta inculpatului B.A.-H. au mai fost identificate cutii cu foite pentru confectionarea tigarilor, marca OCB, un dispozitiv pentru confectionarea tigarilor, de asemenea marca OCB, doua dispozitive artizanale din lemn si metal pentru maruntirea fragmentelor vegetale, care prezenta urme de substanta vegetala de culoare verde-oliv cu miros întepator si doua folii din aluminiu, de asemenea cu urme de astfel de substante. Au mai fost identificate doua mucuri de tigara, unul cu inscriptia „Kent”, urme de substanta vegetala pe un corp de mobila, care au fost ridicate si ambalate în folie de aluminiu.
În urma perchezitiei domiciliare efectuate la locuinta inculpatului C.C-S. si a inculpatei V.R.-M. au fost gasite o cutie foite de tigari, marca OCB, un cântar electronic cu afisaj digital, prezentând urme de masa vegetala de culoare verde.
Din Raportul de constatare tehnico-stiintifica nr.381202/16.09.2007 rezulta ca inculpatul C.C-S. a avut asupra sa 18,9 gr cannabis si 0,2 gr substanta care contine cocaina în amestec cu fenacetina si procaina.
Din Raportul de constatare tehnico-stiintifica nr.381203/16.09.2007, având ca obiect analizarea bunurilor ridicate de la inculpatul B.A.-H., rezulta ca filtrul de tigara inscriptionat Kent nu contine substante stupefiante sau psihotrope, dar celalalt filtru de tigara contine tetrahidrocannabinol, substanta psihotropa biosintetizata din planta cannabis, urme din aceasta substanta fiind identificate si pe cele doua foite din staniol.
În sarcina inculpatului C.C S. nu se va retine infractiunea prev. de art. 3 al. 2 din Legea nr. 143/2000, privind introducerea de droguri de mare risc, considerând ca fapta inculpatului de a-si procura din strainatate exclusiv pentru consum propriu un gram de cocaina se circumscrie infractiunii prev. de art. 4 al. 2 din Legea nr. 143/2000, referitoare la cumpararea si detinerea de droguri de mare risc.
În acest sens, în baza art. 334 Cod proc. penala, va fi admisa cererea inculpatului C. si va fi schimbata încadrarea juridica a infractiunii prev. de art. 3 al. 2 din Legea nr. 143/2000 în infractiunea prev. de art. 4 al. 2 din Legea nr. 143/2000.
Instanta retine ca infractiunea prev. de art. 3 al. 2 din Legea nr. 143/2000 este sanctionata cu închisoarea de la 15 la 25 de ani si interzicerea unor drepturi, iar aceasta infractiune se refera la trecerea frauduloasa a drogurilor peste frontiera în scopul comercializarii .
În speta introducerea în tara a cocainei s-a facut exclusiv pentru consumul propriu al inculpatului fiind inacceptabil ca acesta sa fie sanctionat ca si persoanele care fac trafic cu aceste substante. Este evident ca inculpatul trebuie sanctionat pentru consum ilicit de droguri de mare risc si nu pentru trafic de droguri de mare risc, prin vointa legiuitorului unele actiuni care definesc traficul de droguri fiind absorbite în latura obiectiva a consumului de droguri, ca si în cazul de fata.
În drept:
Fapta inculpatului C.C-S. care, în mai multe rânduri, în baza aceleiasi rezolutii infractionale, a cumparat, transportat si oferit droguri de risc, fara drept, întruneste elementele constitutive ale infractiunii prev.de art.2 al.1 din Legea nr.143/2000, modificata, cu aplic.art.41 al.2 C.p.
Fapta inculpatului C.C-S. care, în mai multe rânduri, în baza aceleiasi rezolutii infractionale, a cumparat si detinut droguri de risc pentru consum propriu, fara drept, întruneste elementele constitutive ale infractiunii prev.de art.4 al.1 din Legea nr.143/2000, modificata, cu aplic.art.41 al.2 C.p.
Fapta inculpatului C.C-S. de a cumpara, introduce în tara si de a detine droguri de mare risc pentru consum propriu, fara drept, întruneste elementele constitutive ale infractiunii prev.de art.4 al.2 din Legea nr.143/2000, modificata.
Inculpatul a fost trimis în judecata pentru infractiunea prev. de art. 4 al. 2 din Legea nr. 143/2000, aceasta infractiune fiind retinuta si ca urmare a schimbarii încadrarii juridice din art. 3 al. 2 din Legea nr. 143/2000.
Fapta inculpatului B.A.-H. care, în mai multe rânduri, în baza aceleiasi rezolutii infractionale, a cumparat, transportat si oferit droguri de risc, fara drept, întruneste elementele constitutive ale infractiunii prev.de art.2 al.1 din Legea nr.143/2000, modificata, cu aplic.art.41 al.2 C.p.
Fapta inculpatului B.A.-H. care, în mai multe rânduri, în baza aceleiasi rezolutii infractionale, a cumparat si detinut droguri de risc pentru consum propriu, fara drept, întruneste elementele constitutive ale infractiunii prev.de art.4 al.1 din Legea nr.143/2000, modificata, cu aplic.art.41 al.2 C.p.
Fapta inculpatei V.R.-M. de a cumpara, transporta si oferi droguri de risc, fara drept, întruneste elementele constitutive ale infractiunii prev.de art.2 al.1 din Legea nr.143/2000, modificata.
Fapta inculpatei V.R.-M. care, în mai multe rânduri, în baza aceleiasi rezolutii infractionale, a detinut droguri de risc pentru consum propriu, fara drept, întruneste elementele constitutive ale infractiunii prev.de art.4 al.1 din Legea nr.143/2000, modificata, cu aplic.art.41 al.2 C.p.
Inculpatii nu sunt cunoscuti cu antecedente penale. Recunosc si regreta faptele comise. Inculpatul C.C-S. a recunoscut initial savârsirea infractiunii de introducere în tara de droguri de mare risc, fara drept, înca de la momentul prinderii sale precizând ca a cumparat cocaina gasita asupra sa din Olanda, asa cum rezulta din procesul-verbal încheiat la data de 15.09.2007, recunoastere mentinuta atât în declaratia data în fata procurorului în prezenta aparatorului ales, cât si în fata judecatorului, cu ocazia prezentarii cu propunere de arestare preventiva. Ulterior, a revenit asupra tuturor acestor declaratii, sustinând ca a cumparat drogurile de mare risc de la o persoana din Timisoara, despre care nu poate preciza decât ca se numeste D., semnalmentele indicate nefiind de natura a conduce la identificarea acesteia. Inculpatul sustine ca nu poate indica elemente mai precise care sa poate duce la identificarea acestui „D.”, desi el însusi precizeaza ca îl cunoaste de circa 4 ani si ca din vara anului 2006 a cumparat frecvent cannabis de la aceasta persoana.
Apreciem ca este evident ca inculpatul a declarat adevarul în cele trei împrejurari mentionate mai sus si ca revenirea si sustinerile ulteriore sunt de circumstanta, pentru a scapa de raspundere penala. Introducerea drogului de mare risc – cannabis va fi însa retinuta ca si actiune componenta a infractiunii prev. de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000.
Inculpata V.R.-M. nu este cunoscuta cu antecedente penale. A recunoscut si regretat faptele comise.
La individualizarea judiciara a pedepselor se vor avea în vedere limitele speciale de pedeapsa, gradul de pericol social concret al infractiunilor, împrejurarile în care au fost savârsite faptele, persoana si conduita inculpatilor, care nu au antecedente penale, au fost sinceri, au asigurate mijloacele de trai si au dat dovezi clare de asumare a vinovatiei si constientizare a pericolului pe care îl reprezinta consumul de droguri.
Referatele de evaluare efectuate în cauza atât de catre Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Hunedoara cât si de catre Centrele de Prevenire, Evaluare si Consiliere Antidrog Hunedoara si Arad au evidentiat ca inculpatii au perspective de reintegrare în societate ridicate în cazul inculpatilor V.si B., respectiv medii în cazul inculpatului C., precum si trasaturi de personalitate pozitive în cazul celor trei inculpati, conturate de atitudinea acestora fata de munca, abilitatile profesionale, nivel intelectual ridicat, maturitate emotionala si dorinta de schimbare pozitiva.
Cei trei inculpati au fost luati în evidentele Centrelor de Prevenire, Evaluare si Consiliere Antidrog Hunedoara si Arad unde s-au prezentat de buna-voie, la sugestia instantei, manifestând astfel interes pentru a dobândi ajutor calificat în vederea abandonarii consumului de droguri. De asemenea, instanta retine ca cei trei inculpati sunt încadrati în munca.
Având în vedere gradul mai mic de implicare al inculpatei V.R. M. în savârsirea infractiunilor pentru care a fost trimisa în judecata, sinceritatea manifestata de aceasta inculpata, conduita procesuala adecvata, instanta va retine în favoarea acesteia circumstantele atenuante prev. de art. 74 lit. a,b,c Cod penal.
În considerarea celor mai sus expuse, retinând vinovatia inculpatilor instanta îl va condamna pe inculpatul C.C – S., la:
-3 ani închisoare si 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b C.pen. pentru infractiunea prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen.;
-1 an închisoare pentru infractiunea prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen.;
-2 ani închisoare pentru infractiunea prev. de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, constând în fapta de cumpara, introduce în tara si a detine droguri de mare risc( cannabis) pentru consum propriu, fara drept , retinuta si ca urmare a schimbarii încadrarii juridice.
În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b C.pen. vor fi contopite pedepsele de mai sus si se va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare si 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a,b C.pen.
Va fi condamnat inculpatul B.A. – H., la:
-3 ani închisoare si 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a,b C.pen. pentru infractiunea prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen.;
-1 an închisoare pentru infractiunea prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen.
În baza art. 33 lit.a, art. 34 lit. b C.pen. se vor contopi pedepsele de mai sus si se va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare si 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a, b C.pen.
Se vor aplica inculpatilor pedepsele accesorii prev. de art. 64 lit.a,b Cod penal în conditiile art. 71 Cod penal.
Având în vedere ca inculpatii C. si B. nu au mai fost condamnati anterior la pedeapsa închisorii si comportarea acestora dupa comiterea faptei, instanta apreciaza ca pronuntarea condamnarii constituie un avertisment pentru acestia si chiar fara executarea pedepsei în regim de detentie inculpatii nu vor mai savârsi infractiuni vizând consumul de droguri.
Astfel, în baza art. 861 C.pen. va suspenda sub supraveghere executarea pedepselor aplicate inculpatilor C.C – S. si B.A. – H. pe un termen de încercare compus din durata acestora la care se va adauga un interval de timp de 4 ani în cazul inculpatului C.C – S. si de 2 ani în cazul inculpatului B.A. – H..
În baza art. 71 al. 4 Cod penal va suspenda si executarea pedepselor accesorii pe durata suspendarii executarii pedepselor principale.
Vor fi obligati inculpatii sa respecte masurile prev. de art. 86/3 alin. 1 lit. a,b,c,d C.pen.
Se va încredinta supravegherea inculpatului C.C – S. – Serviciului de Probatiune de pe lânga Tribunalul Hunedoara, iar a inculpatului B.A. – H. – Serviciului de Probatiune de pe lânga Tribunalul Arad.
Se va atrage atentia inculpatilor asupra disp. art. 86/4 C.pen , privind posibilitatea revocarii suspendarii sub supraveghere în ipoteza savârsirii de noi infractiuni în termenul de încercare sau al nerespectarii masurilor dispuse.
Se va deduce din pedepsele aplicate inculpatilor C.C – S. si B.A. – H. durata retinerii si arestarii preventive de la 15.09.2007 pâna la 14.10.2007.
Inculpata V.R. – M., va fi condamnata la:
-1 an închisoare pentru infractiunea prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 74, 76 lit. c, 76 alin. 3 C.pen.;
- 4 luni închisoare pentru infractiunea prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen., art. 74, 76 lit.e C.pen.
În baza art. 33 lit.a, art. 34 lit. b C.pen. se va aplica inculpatei pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare.
Se va interzice inculpatei exercitiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b C.pen.
Având în vedere cuantumul pedepsei aplicate, faptul ca inculpata nu a mai fost condamnata anterior la pedeapsa închisorii, instanta apreciaza ca scopul pedepsei poate fi atins chiar fara executarea acesteia, astfel încât în baza art. 81, 82 C.pen. si art. 71 alin. 4 C.pen. va suspenda conditionat executarea pedepsei principale si a pedepselor accesorii pe un termen de încercare de 3 ani.
Se va atrage atentia inculpatei asupra dispozitiilor art. 83 C.pen, privind posibilitatea revocarii suspendarii conditionate în ipoteza savârsirii de noi infractiuni în termenul de încercare
În baza art. 17 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 se va confisca de la inculpatul B.A. – H. suma de 2.250 lei si suma de 100 euro în favoarea statului.
Prin ordonanta din data de 04.10.2007, s-a dispus indisponibilizarea, prin aplicarea sechestrului, a sumei de 2.250 lei si 100 euro, apartinând inculpatului B.A.-H.. Masura asiguratorie a fost luata întrucât din probele administrate în cauza a rezultat ca inculpatul B.A.-H. a primit de la inculpatii C.C-S., V.R.-M. si numitul P.F. suma totala de 2.500 lei în schimbul drogurilor vândute.
În baza art. 17 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 se va confisca în scopul distrugerii cantitatea de 25 gr. cannabis depusa la Camera de corpuri delicte a Directiei Generale de Combatere a Criminalitatii Organizate Bucuresti, în plicuri cu câte 1,5 gr., 3 gr., 3,5 gr. si 17 gr. cannabis, sigilate cu sigiliul tip MAI nr. 35988.
Se va mentine masura preventiva a obligarii de a nu parasi tara dispusa fata de inculpatii C.C – S. si B.A. – H. prin încheierea penala din data de 05.12.2007 pâna la solutionarea definitiva a prezentei cauze, aceasta masura fiind necesara pentru a asigura prezenta inculpatilor în cursul procedurilor judiciare ce îi privesc si în considerarea prevederilor art. 136 Cod proc. penala.
În baza art. 191 C.pr.pen. inculpatii vor fi obligati sa plateasca, fiecare, câte 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
În baza art. 334 Cod proc. penala, admite cererea formulata de inculpatul C.C – S. si schimba încadrarea juridica a infractiunii prev. de art. 3 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 în infractiunea prev. de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000.
1.Condamna pe inculpatul C.C – S. zis „L.”, fiul lui ………., la:
-3 (trei) ani închisoare si 1 (un) an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b C.pen. pentru infractiunea prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen.;
-1 (un) an închisoare pentru infractiunea prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen.;
-2 (doi) ani închisoare pentru infractiunea prev. de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000.
În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b C.pen. contopeste pedepsele de mai sus si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare si 1 (un) an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a,b C.pen.
2.Condamna pe inculpatul B.A. – H., fiul lui la:
-3 (trei) ani închisoare si 1 (un) an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a,b C.pen. pentru infractiunea prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen.;
-1 (un) an închisoare pentru infractiunea prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen.
În baza art. 33 lit.a, art. 34 lit. b C.pen. contopeste pedepsele de mai sus si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare si 1 (un) an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a, b C.pen.
Aplica inculpatilor pedepsele accesorii prev. de art. 64 lit.a,b Cod penal în conditiile art. 71 Cod penal.
În baza art. 861 C.pen. suspenda sub supraveghere executarea pedepselor aplicate inculpatilor C.C – S. si B.A. – H. pe un termen de încercare compus din durata acestora la care se adauga un interval de timp de 4 (patru) ani în cazul inculpatului C.C – S. si de 2 (doi) ani în cazul inculpatului B.A. – H..
În baza art. 71 al. 4 Cod penal suspenda si executarea pedepselor accesorii pe durata suspendarii executarii pedepselor principale.
Obliga pe inculpati sa respecte masurile prev. de art. 86/3 alin. 1 lit. a,b,c,d C.pen.
Încredinteaza supravegherea inculpatului C.C – S. – Serviciului de Probatiune de pe lânga Tribunalul Hunedoara, iar a inculpatului B.A. – H. – Serviciului de Probatiune de pe lânga Tribunalul Arad.
Atrage atentia inculpatilor asupra disp. art. 86/4 C.pen.
Deduce din pedepsele aplicate inculpatilor C.C – S. si B.A. – H. durata retinerii si arestarii preventive de la 15.09.2007 pâna la 14.10.2007.
3.Condamna pe inculpata V.R. – M., fiica lui ………. la:
-1 (un) an închisoare pentru infractiunea prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 74, 76 lit. c, 76 alin. 3 C.pen.;
-4 (patru) luni închisoare pentru infractiunea prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen., art. 74, 76 lit.e C.pen.
În baza art. 33 lit.a, art. 34 lit. b C.pen. aplica inculpatei pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an închisoare.
Interzice inculpatei exercitiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b C.pen.
În baza art. 81, 82 C.pen. si art. 71 alin. 4 C.pen. suspenda conditionat executarea pedepsei principale si a pedepselor accesorii pe un termen de încercare de 3 (trei) ani.
Atrage atentia inculpatei asupra dispozitiilor art. 83 C.pen.
În baza art. 17 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 confisca de la inculpatul B.A. – H. suma de 2.250 lei si suma de 100 euro în favoarea statului.
În baza art. 17 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 confisca în scopul distrugerii cantitatea de 25 gr. cannabis depusa la Camera de corpuri delicte a Directiei Generale de Combatere a Criminalitatii Organizate Bucuresti, în plicuri cu câte 1,5 gr., 3 gr., 3,5 gr. si 17 gr. cannabis, sigilate cu sigiliul tip MAI nr. 35988.
Mentine masura preventiva a obligarii de a nu parasi tara dispusa fata de inculpatii C.C – S. si B.A. – H. prin încheierea penala din data de 05.12.2007 pâna la solutionarea definitiva a prezentei cauze.
În baza art. 191 C.pr.pen. obliga inculpatii sa plateasca, fiecare, câte 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronuntare.
Pronuntata în sedinta publica azi, 11 februarie 2008.
PRESEDINTE,
GREFIER,
TCM/CC/2 ex.
10.04.2008