Asupra cauzei penale de fata, înregistrata la Tribunalul Bacau sub nr.5440/110/2009, constata si retine urmatoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Tribunalul Bacau înregistrrat sub nr.465/P/2009 a fost pusa în miscare actiunea penala si trimis în judecata în stare de arest preventiv a inculpatului inculpatul B.S.P., pentru savârsirea infractiunii de viol prev. de art. 197 al.1, 3 teza I C.pen., cu aplicarea art. 99 si urm. C.pen., constând în aceea ca, la data de 31.07.2009, înjurul orei 16,00, în timp ce se deplasa pe dramul comunal din corn. V.S., a acostat-o pe partea vatamata H.N.M., în vârsta de 4 ani, pe care, sub pretextul oferirii unor dulciuri, a condus-o într-o cultura de vita de vie, în pct. numit „C." din aceeasi localitate, unde profitând de neputinta victimei de a se apara ori de a-si exprima vointa, a întretinut raporturi sexuale cu aceasta.
Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta constata si retine urmaatoarele:
Partea vatamata locuieste împreuna cu mama sa si alti doi frati minori, la locuinta lor din com. V.S.. S-a retinut ca în dupa-amiaza zilei de 31.07.2009, în jurul orelor 13,00, partea vatamata H.N.M. a plecat spre domiciliul bunicii sale, aflat la o distanta de aproximativ 60 metri de locuinta sa. La întoarcere spre domiciliu, în jurul orelor 16,00, pe drumul comunal, minora H.N.M. s-a întâlnit cu inc. B.S.P. care, aflat sub influenta bauturilor alcoolice, a initiat rezolutia infractionala de a întretine raporturi sexuale cu minora H.N.M., iar pentru materializarea acesteia, profitând de naivitatea victimei specifica vârstei pubere, i-a cerut partii vatamate sa îl însoteasca, motivându-i ca intentioneaza sa-i cumpere dulciuri.
Dupa acest prim act material de câstigare a încrederii victimei, inc. B.S.P. a condus partea vatamata H.N.M. într-o zona agricola din afara localitatii V.S., denumita popular „C.", unde într-o cultura de vita de vie, a dezbracat victima de pantaloni si chiloti, acelasi lucru facându-1 si el.
Asa cum reiese din depozitia inculpatului (fl. 51-60), pentru ducerea la îndeplinire a rezolutiei infractionale, a acoperit cu mâna, gura victimei, pentru a o împiedica sa tipe, dupa care a întretinut cu ea acte sexuale normale.
Dupa terminarea actului material infractional, inc. B.S.P. a îmbracat victima, a luat-o în brate si a dus-o pâna la drumul comunal, aratându-i directia de deplasare spre casa, el mergând în satul C., com. V.S., la domiciliul numitului D.Gh.. unde a doua zi, pe data de 01.08.2009, a fost depistat de organele de politie.
În momentul depistarii, inculpatul era îmbracat cu aceleasi obiecte de îmbracaminte ca si în data de 31.07.2009, si întrucât prezenta mai multe pete de sânge, acestea au fost ridicate în vederea cercetarilor.
Ca urmare a agresiunii sexuale suferite, la data de 31.07,2009, minora H.N.M. a fost internata la Spitalul Judetean Bacau - Sectia ginecologie , iar la data de 03.08,2009, a fost externata.
Prin raportul de expertiza nr. 2227/2009 al S.M.L. Bacau (fl.28), se concluzioneaza ca „H.N.M. prezinta „plaga perineala suturata, congestie regiunea introitului vaginal ce s-au putut produce într-o agresiune sexuala, tomografia si morfologia leziunilor determinând a se retine ca acestea s-au produs prin actiunea directa cu degetul sau echivalent, leziuni ce au necesitat pentru vindecare un numar de 8 - 10 zile îngrijiri medicale".
Audiat în cursul cercetarii judecatoresti, inculpatul a recunoscut fapta, însa nu a putut explica atitudinea sa infractionala, aceasta si datorita retardului mintal de care sufera.
Situatia de fapt retinuta rezulta din probele administrrate în cauza la urmarirea penala si cercetarea judecatoresca, dupa cum urmeaza: actul de sesizare telefonic a numitei H.M.; procesul verbal de conducere în teren si plansa fotografica; procesul verbal de ridicare a obiectelor de îmbracaminte apartinând inculpatului minor B.S.P.; declaratia numitei H. M.; raportul de expertiza medico legala nr. 2227/2009 al S.M.L. Bacau ; declaratiile martorilor D.I., D.Gh., T.C., S.S.C., toate coroborate cu declaratiile inculpatului care a recunoscut comiterea faptei.
In drept, fapta inculpatului întruneste elementele constitutive ale infractiunii de viol, prev. de art. 197 al. 1 ,3 teza I C.pen., cu aplic.art. 99 si urm. C.pen..
La individualizarea judiciara a pedepsei ce se va aplica inculpatului, instanta va avea în vedere criteriile generale prevazute de art.100 Cod penal.
Având în vedere pericolul social concret al faptei comise, îmaprejurarile comiterii, urmarile produse, persoana si conduita inculpatului, vârsta victimei, tribunalul va dispune condamnarea aceszuia si va aplica o pedeapsa cu închisoarea într-un cuantum normal, proportional cu gradul de pericol social concret.
Va interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit.a teza 2 a si b C.penal in conditiile si pe durata prev. de art. 71 alin.2 C.penal.
In temeiul art. 350 C.pr.pen. va mentine starea de arest a inculpatului, iar în temeiul art. 88 C.penal va computa din pedeapsa aplicata perioada executata prin retinere din 4.08.2009 si arestul preventiv de la 5.08.2009 la zi.
In latura civila a cauzei în temeiul art. 14, 346 C.pr.pen. rap. la art. 998 C.civ. va lua act ca partea vatamata minora H.N. prin reprezentant legal nu s-a constituit parte civila in cauza.
In baza art. 313 din Lg. 95/2006 modificata si completata prin O.U.G. 72/2006 va admite pretentiile civile ale partii civile Spitalul Judetean de Urgenta Bacau si va obliga inculpatul in solidar cu partile responsabile civilmente la plata acestora.
In temeiul art. 197 alin 1,3 teza I.a c.penal cu aplicarea art. 99 s.u c.penal pentru savarsirea infractiunii de viol, condamna pe inculpatul B.S.P la pedeapsa inchisorii in cuantum de 8(opt) ani.