F*** I****
Apelant ReclamantC******** L**** A* M*********** T*****
Apelant PârâtS* B******* S*
Apelant PârâtD******* D* S******* C******* T*****
Apelant PârâtP******* M*********** T*****
Apelant PârâtAdmite apelurile. Schimbă sentinţa. Admite în parte acţiunea faţă de pârâţii Primăria Mun.Tg.Jiu şi Consiliul Local Tg.Jiu. Dispune restituirea în natură a suprafeţei de 224,21 mp teren situat în Tg.Jiu, str. T.Vladimirescu concesionat prin contractul nr.3945 din 18 mai 1994 către SC.Bancpost SA-Sucursala Gorj, reclamanta subrogându-se în drepturile concedentului. Constată îndreptăţirea reclamantului la despăgubiri conform titlului VII din Lg.247/2005, în cuantum de 24912,67 lei pentru diferenţa de de 105,78 mp teren şi de 292.996,60 lei pentru construcţia demolată, sume ce vor fi actualizate la data plăţii în raport de data de 5 decembrie 2002. Respinge acţiunea faţă de pârâtele SC.Banc Post SA şi D******* D* S******* C******* T*****. Obligă pârâta Primăria Mun.Tg.Jiu către reclamantă la 1900 lei cheltuieli de judecată. Respinge cererea pârâtei Sc.Banc Post SA penntru cheltuieli de judecată. Cu recurs.
Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la 18.06.2008.
Procedura incompletă cu Direcţia de Servicii Comunale Tg.Jiu nefiind restituită dovada de îndeplinire a procedurii de citare. Apărătorul apelantei reclamante, avocat Cristian Drăghici a depus obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit Martin Alexandru-Dorin. Instanţa respinge cererea de încuviinţare a obiecţiunilor, constatând că expertul a motivat cum a ajuns la suprafaţa de 330 m.p. Apărătorul apelantei reclamante, avocat Cristian Drăghici a solicitat efectuarea unei expertize pentru un puct comun asupra terenului deţinut de Primăria Tg.Jiu, motivând că este diferenţă între suprafaţa totală stabilită de expertul Martin Alexandru-Dorin şi cea găsită de expertul Grămadă R. în acelaşi dosar.
A fost depus raportul de expertiză. Părţile reprezentate au solicitat termen pentru a-l observa şi a depune eventualele obiecţiuni.
Având în vedere nedepunerea raportului de expertiză precum şi cererea formulată de expert Martin Alexandru Dorin, prin care solicită acordarea unui ultim termen pentru termen pentru depunerea lucrării, apreciază necesar a se a se amâna cauza.
Având în vedere cererea formulată de expert Martin Alexandru Dorin, prin care solicită acordarea unui termen pentru efectuarea şi depunerea lucrării, apreciază necesar a se acorda un nou termen de judecată
Pentru a se repeta adresa la expert în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză.
Pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză.
Se va înainta adresă către expert Martin Alexandru Doru pentru efectuarea şi depunerea lucrării. Se va efectua adresă către Primarul Municipiului Tg.Jiu, să comunice instanţei un istoric de număr poştal cu privire la trenul situat în Tg.Jiu care în anul 1950, data naţionalizării, avea adresa în str. Tudor Vladimirescu nr. 27, jud. Gorj.
Efectuarea unei noi expertize de specialitate cu următoarele obiective; Identificarea terenului solicitat de apelantei reclamante F*** I****, prin notificare, pe baza actelor de proprietate prezentată de reclamantă. Să de identifice şi terenul concesionat apelantei pârâte S* B******* S* şi să se concluzioneze asupra identităţi acestuia. La identificarea terenului să se aibă în vedere şi decizia Curţii de Apel Craiova nr. 198/02.03.2006 aflată la filele 77 -82 din dosarul de recurs şi să se răspundă dacă există o suprapunere totală sau parţială între terenul solicitat şi cel restituit prin această deciziei. Să se întocmească schiţa terenului în mod detailat: prezentarea delimitării, coordonate şi vecinătăţi. Fixează onorariu expert în cuantum de 700 lei în sarcina apelantei reclamante Fota Ioan
În temeiul art. 156 cod procedură civilă.