A******** N******
Apelant ReclamantP******* M*********** T*****
Intimat PârâtAdmite apelul. Schimbă sentinţa în sensul că admite în parte acţiunea precizată. Anulează în parte dispoziţia nr. 983 din 11.02.2005 emisă de Primăria Municipiului Tg. Jiu. Constată că reclamantul este îndreptăţit la măsuri reparatorii sub formă de despăgubiri în cuantum de 591924 lei şi pentru diferenţa de teren de 722 mp, situat în Tg. Jiu, str. 22 Decembrie 1989 (fostă 8 Mai), conform completării la raportul de expertiză întocmit în apel de expert Ciungu Ilie. Păstrează restul menţiunilor dispoziţiei. Cu recurs.
Pentru a se completa raportul de expertiză
Repetare adresă expert.
acordă termen pentru când se va interveni cu adresă către expert Ciungu Ilie în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză.
acordă termen pentru când se va interveni cu adresă către expert Hodoleanu Ştefania în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză amendare expert Durdan Ion cu suma de 500 lei
termen pentru a se repeta adresa către expert Durdan Ion în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză.
acordă termen pentru când se va reveni cu adresă către expert Durdan Ion în vederea efectuării şi depunerii lucrării
Încuviinţează cererea formulată de reclamantul A******** N****** prin care solicită amânarea cauzei în vederea depunerii raportului de expertiză
Acordă termen pentru a se reveni cu adresă către expert Durdan Ion în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză
Constată incompatibilitatea magistratului Maria Cumpănaşu în dosar nr. 1551.3/54/2006 al Curţii de Apel Craiova, cu termen de judecată la data de 11 octombrie 2007 şi dispune înlocuirea conform regulamentului.
suspendat art. 155 indice 1 CPC
Instanţa , potrivit dispoziţiilor art. 315, alin.1 cod.proc.civ., a pus în discuţie necesitatea efectuării unei expertize în raport cu indicaţiile ÎCCJ Bucureşti, prin decizia de casare. Avocat Nănescu L., pentru apelantul reclamant, a arătat că este de acord cu efectuarea unei expertize, însă a învederat instanţei faptul că expertul Cavaloi Elvira este incompatibil, fiind funcţionar public, la fel şi expertul Mănescu Marius, solicitând a fi înlăturaţi. Curtea, potrivid dispoziţiile art.202, al.1 Cod Procedură Civilă, prin tragere la sorţi, numeşte expert în persoana d-lui Durdan Ion din Tg.Jiu, str. Trandafirilor, bl. L, ap.15, jud. Gorj. Urmează a se face adresă către expertul desemnat pentru a efectua lucrarea prin care să individualizeze terenul având în vedere actele de la dosar , inclusiv înscrisul aflat la fila nr. 4 din dosarul nr. 9301/1/2006 al ÎCCJ Bucureşti, ce reprezintă tabelul cu terenurile şi clădirile supuse exproipierii. Se stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în cuantul de 600 lei în sarcina apelantului reclamant.