S****** S******* C*********
Recurent InculpatB******** A****** N*******
Parte vătămată Parte vătămatăS******* T**** C*********
Parte civilă Parte civilăAdmite recursul. Casează în parte ambele hotărâri. Desface pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare în pedepsele componente. Descontopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată în cauză în pedepsele componente. Aplică art.74 lit.c Cp, art.76 Cp şi reduce pedeapsa aplicată inculpatului pt.infr.prev.de art.89 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplic art.37 lit.a Cp la 6 luni închisoare, iar pe cea aplicată pt.infr.prev.de art.184 alin 1 şi 3 Cp cu aplic.art.40 Cp o reduce la 2 luni închisoare. Recontopeşte pedepsele aplicate în cauza de faţă în pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 luni închisoare. Adaugă această pedeapsă la pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sp.nr.540/2005 a Jud.Tg.Cărbuneşti, pt.care s-a revocat beneficiul suspendării condiţionare, inculpatul urmând să execute în total 1 an şi 6 luni închisoare. Menţine celelalte dispoziţii. În baza art.192 alin.3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, suma de 100 lei reprzentând onorariu avocat oficiu urmând a fi virată din fondurile MJ către Baroul Dolj. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Pentru lipsa de apărare a inculpatului, asistenţa juridică fiind obligatorie.
Pentru lipsa de apărare a inculpatului, asistenţa juridică fiind obligatorie în conformitate cu dispoziţiile art.171 cod.pr.penală.
Lipsă de apărare a recurentului inculpat.