P**** E*** A********
ReclamantS* C****** E******** S* - - S******** E************** I*******
Pârâtadmite acţiunea reclamantului aşa cum a fost precizată. Anulează decizia nr. 3641/16.07.2002. Constată că reclamanta este îndreptăţită la despăgubiri pentru terenul în suprafaţă de 1,51 ha, identificat potrivit raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Popa Ion Alexandru în valoare de 120.800 euro., Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 600 lei reprezentând onorariu expert.
încuviinţează cererea formulată de avocat A. Pătru, pentru reclamantul moştenitor Pătru Emil, prin care solicită acordarea unui nou termen pentru observarea raportului de expertiză
termen pentru repetarea adresei către expert Popa Ion Alexandru în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză
Lipsă raport de expertiză
acordă termen pentru când se va înainta adresă către expert Popa Ion Alexandru în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză.
Avocat Pătru Anca, pentru reclamant, a solicitat, potritit art. 5 din HG nr. 103/2004 , să fie conceptată pârâta SC.COMPLEX ENERGETIC SA-SUC.ELECTROCENTRALE Işalniţa cu sediul principal în Craiova, str. Unirii, nr. 144, jud. Dolj şi sediul secundar în Işalniţa, str. Mihai Viteazul, nr. 101 ( Drun European E 70) în loc de SC.TERMOELECTRICA SA BUCUREŞTI - SUC.ECECTROCENTRALE Işalniţa. Instanţa, potrivit dispoziţiilor art.315, alin.1 c.p.c a pus în discuţie necesitatea efectuării unei expertize în specialitatea topo cu următoarele obiective: -în raport de actele de proprietate şi înscrisurile din registrul agricol, ce suprafeţe de teren au fost expropiate de la autorii reclamantei. - dacă terenurile sunt deţinute de pârâtă şi se află în intravilan sau extravilan. -dacă aceste terenuri au făcut obiectul Lg.18/91. Avocat Pătru Anca, pentru reclamant, a solicitat , oral,ca motive suplimentare următoarele : -dacă terenurile se află în zona extinsă întra sau extravilan, respectiv în punctele " Tarlaua Gării" şi " Peste Jiu"( depozit de cenuşe). -dacă pot fi restituite în natură şi dacă nu, care sunt măsurile reparatorii( despăgubirile) conform Lg.10/01 şi a normelor metodologice privind evaluarea acestor terenuri , la valoarea de circulaţie a pieţii şi eventual a standardelor europene. - dacă prin reconstituirea la Lg.18/91 aceste terenuri au făcut obiectul reconstiturii pentru suprafaţa de 4,71 Ha sau nu, raportat la totalul terenului în suprafaţă de 6,6 Ha, menţionat la fila nr. 121 din dosarul de fond. Consilier juridic Stănescu Gheorghe, pentru pârâtă, a învederat instanţei că va depune în scris obiectivele pentre termenul următor. Instanţa, a stabilit onorariu provizori în cuantum de 600 lei în sarcina reclamantului. Se va face adresă către Biroul Local de Expertize Dolj pentru a se înaina o listă cu experţi topo .