Dosar 9811/1/2005 din 01.10.2007

Sedinta din data de 13.05.2008 la ora 08:30
Complet: C 2A
Schimbat în parte

ADMITE APELUL. SCHIMBĂ SENTINŢA CIVILĂ ATACATĂ, ÎN SENSUL CA ADMITE ACŢIUNEA FORMULATĂ DE RECLAMANTĂ ÎMPOTRIVA PÂRÂŢILOR S* O**** S* SLATINA ŞI S****** A*******. RESPINGE ACŢIUNEA FAŢĂ DE PÂRÂTA A*** B********. DISPUNE RESTITUIREA ÎN NATURĂ A IMOBILULUI MOARĂ, PRESA DE ULEI ŞI TERENUL AFERENT ÎN SUPRAFAŢĂ DE 1400 MP. SITUAT ÎN COMUNA OPORELU, JUDEŢUL OLT. OBLIGĂ PE PÂRÂŢI S* O**** S* SLATINA ŞI S****** A******* LA 2340 LEI CHELTUIELI DE JUDECATĂ CĂTRE APELANŢI.

Sedinta din data de 15.04.2008 la ora 08:30
Complet: C 2A
Amânat

acordă termen pentru când se va reveni cu adresă către expert în vederea depunerii raportului de expertiză

Sedinta din data de 04.12.2007 la ora 08:30
Complet: C 2A
Amânat

se efectuează adresă către expertul Dumitrescu Victor, pentru a efectua şi depune raportul de expertiză, pentru individualizareaimobilului în litigiu care este situat în comuna Oporelu jud. Olt, ce face obiectul Legii nr. 10/2001.

Sedinta din data de 06.11.2007 la ora 08:30
Complet: C 2A
Amânat

Instanţa în baza art. 315 alin. 1 Cod procedură civilă în raport de decizia de casare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie Bucureşti, încuviinţează proba cu expertiză tehnică prin care să se identifice imobilul în litigiu, să se întocmească schiţa acestuia, să arate vecinătăţile şi să precizeze cine sunt, în prezent deţinătorii bunului aflat în litigiu.pentru a se emite adresă către BIROUL LOCAL DE EXPERTIZE TEHNICE şi JUDICIARE DOLJ, să ne înainteze o listă cu numele şi adresa experţilor tehnici specialitatea topografie, pentru individualizarea unui imobil ce face obiectul Legii nr. 10/2001. Pune în vedere reclamantei L******** M****, să achite provizoriu onorariul pentru expert în cuantum de 1.000 lei. Pune în vedere av. T.Protopopescu, apărătorul reclamantei L******** M****, să depună la dosar actele doveditoare ale calităţii de moştenitori ai fostului proprietar, pentru a se stabili dacă sunt persoane îndreptăţite la măsuri reparatorii în înţelesul Legii nr. 10/2001 şi, să facă dovada calităţii procesuale în cauză a pârâtei A.V.A.S. Bucureşti, dacă a fost implicată în privatizarea societăţii comerciale pârâte. Să se facă dovada, în ce condiţii pârâţii S* O**** S* Slatina şi S****** A*******, au dobândit imobilul în litigiu