S* K**** C********** S**
ReclamantS* B******* R****** S**
PârâtR*** A***** L****
PârâtAdmite cererea de reexaminare formulata de petentul George Dumitru, avocat ales al pârâtei S.C. BITUNOVA ROMANIA S.R.L.. Revine asupra amenzii judiciare aplicate in cuantum total de 1400 lei faţă de petentul George Dumitru, avocat ales al pârâtei S.C. BITUNOVA ROMANIA S.R.L. prin încheierea din data de 06.01.2010. Irevocabilă. Pronuntata in sedinta publica, azi, 17.03.2010.
Amână pronuntarea asupra cererii de reexaminare a masurii amenzii la data de 17.03.2011. Pronuntata in seidnta publica azi 16.03.2011.
Amână pronuntarea la 09.03.2011. pronuntata in seidnta publica azi 02.03.2011. Amână pronuntarea la 16.03.2011. pronuntata in seidnta publica azi 09.03.2011. Amână pronuntarea la 23.03.2011. pronuntata in seidnta publica azi 16.03.2011. Admite în parte cererea de chemare în judecată precizată formulată de reclamanta S.C.KEMNA CONSTRUCTII S.R.L. cu sediul ales în Cluj Napoca , str. Petofi Sandor, nr. 13, biroul nr. 6,camera 3, etaj 2, judetul Cluj în contradictoriu cu pârâta S.C. BITUNOVA ROMANIA S.R.L. cu sediul în Bucuresti, str. Traian nr. 2, bl.F1, sc.3, ap.20, sector 3 ca neîntemeiată. Obligă pârâta să plătească reclamantei dobânda legală calculată la suma de 1.013.311, 28 lei, începând cu datele menţionate ca fiind cele la care pârâta a încasat sumele şi până la data achitării efective, 10.08.2010. Respingea capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata sumei de 550.724,44 lei, reprezentând restul pretenţiilor solicitate după pronunţarea sentinţei comercială nr. 12054/2009 pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia a VI-a Comercială în dosarul nr. 13267/3/2009, irevocabilă prin decizia nr. 604R/2010 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti ca neîntemeiat. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 79.853, 92 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.03.2011.
pt a se lua cunostinta de acte
pt administrare probe
Conform art. 40 alin.2 C.proc. civ. constată suspendată judecata cererii. Pronunţată în şedinţă publică, azi,29.09.2010.
Conform art. 40 alin. 2 Cpc constată suspendată soluţionarea cererii privind pe reclamanta S* K**** C********** S** cu sediul în Cluj-Napoca, jud. Cluj, strada Ana Aslan nr. 40. etaj 2 şi pe pârâta S* B******* R****** S** cu sediul în Bucureşti, strada Traian nr. 2, bloc F1, scara 3, ap. 20, sector 3. Pronunţată în şedinţă publică azi 15.09.2010.
Conform art. 40 alin. 2 Cpc constată suspendată soluţionarea cererii privind pe reclamanta S* K**** C********** S** cu seidul în Cluj-Napoca, jud. Cluj, strada Ana Aslan nr. 40. etaj 2 şi pe pârâta S* B******* R****** S** cu sediul în Bucureşti, strada Traian nr. 2, bloc F1, scara 3, ap. 20, sector 3. Pronunţată în şedinţă publică azi 12.05.2010.
lipsa dosar original, plecat la CAB
având in vedere că dosarul in original este plecat la CAB, urmează a amâna cauza
Respinge cererea de recuzare.Cu apel odata cu fondul. Pronuntata insedinta publica azi, 07.01.2010.
pt solutionare cerere de recuzare
pt numirea unui stenograf si pt administrare probe
in vederea administrarii probatoriului
Admite cererea reclamantei S* K**** C********** S** in contradictoriu cu pârâta S* B******* R****** S**. Obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 1.013.311,28 lei reprezentand 33% dinplăţile efectuate de Directia Regionala Drumuri si Poduri Cluj pt contractul nr. 1025/26.08.2008. Termen în cunoştiinţă: 11.11.2009. Executorie. Cu recurs. pronuntata in sedinta publică azi 28.10.2009.
Hotarare 12054 din 28.10.2009În vederea administrării probai cu înscrisuri,urmează a amâna cauza.
În vederea citării reprezentantului legal al societăţii pârâte, respectiv dl. Andrei Liviu Radu la sediul societăţii pârâte, în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea art. 225 Cpc, urmează a amâna cauza.
În vederea administrării probatoriului, urmează a amâna cauza.