D****** E****
Apelant PârâtA****** C***** - l* C*** A** "******* P*****
Apelant PârâtN**** C**********
Apelant ReclamantD****** E**** - l* C*** A** "******* P*****
Apelant PârâtS**** C********* - l* C*** A** "******* P*****
Apelant PârâtRespinge cererea ca fiind rămasă fără obiect. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.09.2012.
Admite cererile. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în dispozitivul deciziei civile nr. 697/22.06.2012 pronunţată în dosarul nr. 14719/301/2007, în sensul că: - ori de câte ori apare numele apelantei-reclamante se va consemna corect ca fiind „N**** C**********” în loc de „Neagu Constanţa”. - înlătură obligaţia de plată a taxei de timbru în cuantum de 1342,50lei menţionată în ante-penultimul paragraf al deciziei, taxa fiind achitată chiar de către apelanta-reclamantă. - la paragraful nr. 3 se va menţiona corect „ (…) au rămas ca moştenitori reclamantul-pârât Sonca Alexandru, în calitate de soţ cu o cotă de 1/4 din moştenire, iar ca urmare a cesiunii de drepturi succesorale Neagu Constanţa şi pârâţii-reclamanţi Sonca Elena, Sonca Carmen, Sonca Constantin, în calitate de fii, fiecare cu câte o cotă de 1/4 din 3/4 şi pârâţii-reclamanţi Dima Mihai, Dima Leonard şi Măslină Roxana în calitate de nepoţi de fiică predecedată ai defunctei Dumitru (fostă Sonca) Mioara (…)” în loc de „(…)au rămas ca moştenitori reclamantul-pârât Sonca Alexandru, în calitate de soţ cu o cotă de 1/4 din moştenire, iar ca urmare a cesiunii de drepturi succesorale Neagu Constanţa şi pârâţii-reclamanţi Sonca Mioara, Sonca Carmen, Sonca Constantin, în calitate de fii, fiecare cu câte o cotă de 1/4 din 3/4 şi pârâţii-reclamanţi Dima Mihai, Dima Leonard şi Măslină Roxana în calitate de nepoţi de fiică predecedată ai defunctei Dumitru (fostă Sonca) Elena (…). Prezenta încheiere face parte integrantă din dispozitivul deciziei civile nr. 697/22.06.2012 pronunţată în dosarul nr. 14719/301/2007. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 septembrie 2012.
Dispune din oficiu îndreptarea erorilor materiale strecurate în decizia nr. 697A/22.06.2012, în sensul că data pronunţării deciziei este 22.06.2012, iar nu 21.06.2012, cum din eroare s-a redactat. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.06.2012.
Admite apelurile. Schimbă în parte sentinţa civilă apelată, în sensul că: Constată că de pe urma defunctei Sonca Niculina, decedată la 17 octombrie 2002, cu ultimul domiciliu în Bucureşti, bd. Râmnicu Sărat nr. 15, bl. 20F, sc. 2, et. 3, ap. 39, sector 3, au rămas ca moştenitori reclamantul-pârât Sonca Alexandru, în calitate de soţ cu o cotă de 1/4 din moştenire, iar ca urmare a cesiunii de drepturi succesorale Neagu Constanţa şi pârâţii-reclamanţi Sonca Mioara, Sonca Carmen, Sonca Constantin, în calitate de fii, fiecare cu câte o cotă de 1/4 din 3/4 şi pârâţii-reclamanţi Dima Mihai, Dima Leonard şi Măslină Roxana în calitate de nepoţi de fiică predecedată ai defunctei Dumitru (fostă Sonca) Elena, având împreună cota de 1/4 din 3/4. Constată că masa succesorală se compune din cota de 1/2 din: imobilul din str. Râmnicu Sărat nr. 15, bl. 20F, sc. 2, et. 3, ap. 39, sector 3 în valoare de 288.726lei, imobilul din str. Săbiuţei nr. 20A, sector 6, în valoare de 452.042lei, bunurile mobile identificate prin expertiză la fond în valoare de 1320lei şi autovehicul Renault în valoare de 7407lei, în total 374.747,5lei. Dispune sistarea stării de indiviziune asupra masei partajabile potrivit cotelor de 5/8 pentru reclamanta-pârâtă şi 3/8 pentru toţi pârâţii-reclamanţi, împreună şi atribuie: În lotul reclamantei-pârâte Neagu Constanţa şi în deplină proprietate şi posesie imobilul situat str. Săbiuţei nr. 20A, sector 6, în valoare de 452.042lei, bunurile mobile identificate prin expertiză la fond în valoare de 1320lei şi autovehicul Renault în valoare de 7407lei, total valoare lot 460.469lei. În lotul pârâţilor-reclamanţi şi în deplină proprietate şi posesie imobilul din str. Râmnicu Sărat nr. 15, bl. 20F, sc. 2, et. 3, ap. 39, sector 3 în valoare de 288.726lei. Obligă pârâţii-reclamanţi să achite reclamantei-pârâte suma de 7.666lei, reprezentând sultă în termen de 6 luni de la rămânerea definitivă a prezentei decizii. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei civile apelate. Obligă reclamanta-pârâtă N**** C********** la plata către pârâţii-reclamanţi a sumei de 1.342lei reprezentând cheltuieli de judecată ( taxa de timbru). Ia act că reclamanta-pârâtă îşi rezervă dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 iunie 2012.
Amână pronunţarea la data de 22.06.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.06.2012.
Amână pronunţarea la data de 21.06.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.06.2012.
În temeiul art. 244 alin. 1, pct. 1C.p.c. suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea în mod irevocabil a cauzei care formează obiectul dosarului nr. 17784/4/2010 al Judecătoriei sectorului 4. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.10.2010.