C****** C******** C*******
ReclamantC****** L***** A M*********** B******** P***** A******** L**** N** 9***** D** C***** I********** P********** M*********** B********
PârâtA********** N******** P***** R********** P*************
PârâtTribunalul având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da posibilitate părţilor să depună concluzii scrise, în temeiul art.260 alin. 1 Cod de Procedură Civilă, a amânat pronunţarea la data de 28.05.2010, apoi la 04.06.4010 şi la 11.06.2010, când a hotărât următoarele : Admite, în parte, cererea. Anulează decizia nr.453/13.02.2009 emisă de pârâta A********** N******** P***** R********** P*************. Obligă pârâta A********** N******** P***** R********** P************* să emită o nouă decizie prin care să fie validată hotărârea nr.259/19.06.2003 emisă de pârâta Comisia Municipiului Bucureşti pentru Aplicarea Legii nr.9/1989, decizie care să cuprindă şi actualizarea compensaţiilor băneşti în cuantum de 406.879,76 lei cu indicele preţurilor de consum comunicat de Institutul Naţional de Statistică pe perioada cuprinsă între data emiterii hotărârii anterior menţionate şi data emiterii noii decizii de validare. Respinge cererea, în rest, ca neîntemeiată. Definitivă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.06.2010.
lipsă raport de expertiză
Termen 23.04.2010 în vederea efectuării expertizei
Termen 12.03.2010 în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză ca urmare a desemnării expertului în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare
Termen 12.02.2010 faţă de lipsa rapoartelor de expertiză
Termen 15.01.2010 ca urmare a înlocuirii domnului expert în specialitatea construcţii şi în vederea efectuării expertizei agricole
Termen 04.12.2009 în vederea administrării probatoriului încuviinţat
Termen 09.10.2009 având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti din data de 27 august 2009 privind protestul judecătorilor
Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii formulării cererii modificatoare invocată de pârâta Comisia Municipiului Bucureşti de Aplicare a Legii nr. 9/1998, a Legii nr. 290/2003 şi a Legii nr. 393/2006. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de aceeaşi pârâtă. Trimiterea unei adrese către pârâta anterior menţionată prin care se va solicita comunicarea raportului Comisiei tehnice de evaluare şi procesului verbal al şedinţei din data de 19.06.2003, acte care au stat la baza adoptării hotărârii nr. 259/19.06.2003. Prorogă pronunţarea asupra cererii reclamantei privind încuviinţarea efectuării expertizei tehnice judiciare după comunicarea înscrisurilor menţionate. Fixează termen la data de 11.09.2009. Pronunţată în şedinţă publică,azi 12.06.2009
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul Statul Român prin Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor. Respinge acţiunea în ceea ce -l priveşte pe acest pârât ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Pronunţată în şedinţă publică,azi 15.05.2009