G***** P**** Ş********** A***
ReclamantM********* B******** P*** P***** G******
PârâtS***** R**** P*** M********* F********* P******
PârâtU************ P********** B********
PârâtAdmite in parte acţiunea precizată. Constată că reclamantul are calitatea de persoană îndreptăţită la măsuri reparatorii , conform Legii nr. 10/2001, modificată. Obligă pârâtul Municipiul Bucureşti prin Primarul General să emită decizie motivată cu propuneri de măsuri reparatorii in echivalent pentru imobilul (teren si construcţie), situat in Bucureşti, Calea Griviţei nr. 138, sector 1, conform Titlului VII din Legea nr. 247/2005. Cu apel.
Hotarare 759/2014 din 26.05.2014Amâna pronunţarea la 26.05.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.05.2014Amâna pronunţarea la 19.05.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.05.2014Amâna pronunţarea la 12.05.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.05.2014Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 10.03.2014imposibilitate prezentare avocat
Incheiere de sedinta din 10.02.2014Repune cauza pe rol pentru completarea probelor cu inscrisuri, sens in care: se va depune la dosar actul de proprietate al autorilor reclamantului privitor la imobilul din Calea Grivitei nr. 138, sector 1, Bucureşti; se va indica actul de preluare a imobilului de către stat, cu dovezi in acest sens; se va face dovada faptului că autorii reclamantului Gaiser Emil si Gaiser Lucia erau proprietarii imobilului la data preluării abuzive de către stat. Temen la 10.02.2014, cu citarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 16.12.2013Amâna pronunţarea la 16.12.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.12.2013Amâna pronunţarea la 09.12.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.12.2013pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.10.2013lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.09.2013Pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiza depus la dosar
Incheiere de sedinta din 18.03.2013lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.01.2013pentru lipsa raportului de expertiză
LIPSA RAP. EXP.
Deliberând, va lua act că reclamantul a formulat cerere precizatoare prin care a solicitat introducerea în cauză în calitate de pârât a Universităţii Politehnica Bucureşti, sens în care îi pune în vedere acestuia să depună un exemplar de pe cererea formulată şi copie de pe cererea de chemare în judecată pentru a se comunica pârâtei U************ P********** B********, conform art. 57 C.p.c. Faţă de lipsa raportului de expertiză şi pentru a se emite adresă către SC Rom Vial SA pentru a comunica situaţia juridică a terenului în litigiu, urmează a amâna cauza, astfel că:
Deliberând, pentru a da posibilitate pârâţilor să ia cunoştinţă de conţinutul cererii precizatoare formulată de reclamant în raport de dispoz. art. 57 alin. 3 C.p.c., privind introducerea în cauză în calitate de pârât a Politehnicii Bucureşti şi faţă de lipsa raportului de expertiză, urmează a amâna cauza, astfel că:
Deliberând, pentru a da posibilitatea reclamantului să depună la dosar înscrisurile din dosarul administrativ întocmit şi o copie a notificării, faţă de cele învederate prin adresa aflată la fila 22, urmează a amâna cauza
fata de protestul magistratilor şi al personalului auxiliar de specialitate
- pt. emitere adresă PMB