S******** F******
ReclamantS******** A** F******
ReclamantS* T********** S*
PârâtS******** F****** P*** P********* S******** E***
ReclamantS******** A** F****** P*** P********* S******** E***
ReclamantAmână pronunţarea la data de 12.05.2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.05.2010. Amână pronunţarea la data de 14.05.2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.05.2010. Amână pronunţarea la data de 19.05.2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.05.2010. Respinge acţiunea astfel cum a fost precizată, ca neîntemeiată. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu ca neîntemeiată. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.05.2010.
Faţă de împrejurarea că s-a solicitat judecarea în lipsă şi faţă de răspunsul Arhivelor Naţionale, urmează să emită adresă către Camera Notarilor Publici, cu sediul în Bucureşti, str General Berthelot, nr 42A, sector 1, cu menţiunea de a înainta o copie a contractului de vânzare-cumpărare nr 95/08.04.1992, urmând ca la adresa ce i se va înainta să se ataşeze şi o fotocopie de pe filele 5-10 aflate în dosarul nr 18081/3/2008. De asemenea, se va reveni cu adresă către societatea pârâtă pentru a preciza dacă autorul reclamantelor a cumpărat apartamentul având în vedere calitatea de angajat şi dacă anterior a deţinut calitatea de chiriaş. Se va cita intervenientul şi pârâta.
Constatând că pentru soluţionarea prezentului dosar este necesară depunerea contractului de vânzare-cumpărare nr 95/08.04.1992, aflat la filele 5-6 din dosarul nr 18081/3/2008 va emite adresă către Arhivele Naţionale pentru a înainta o copie a acestui contract şi va reveni cu adresă către societatea pârâtă pentru a preciza dacă autorul reclamantelor a cumpărat apartamentul având în vedere calitatea de angajat şi dacă anterior a deţinut calitatea de chiriaş. Se va cita intervenientul şi pârâta.
Constatând că proba cu înscrisuri solicitată de reclamante este pertinentă, concludentă şi utilă, urmează ca în temeiul art 167 Cpc să o încuviinţeze şi să pună în vedere reclamantelor să depună toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în suficiente exemplare pentru instanţă şi comunicare, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul ce se va acorda. Va pune în vedere reclamantelor să precizeze dacă apartamentul i s-a vândut autorului reclamantelor pentru că avea calitatea de angajat al societăţii şi a deţinut acest apartament în baza unui contract de închiriere. Va emite adresă către societatea pârâtă pentru a preciza dacă autorul a cumpărat apartamentul având în vedere calitatea de angajat şi dacă anterior a deţinut calitatea de chiriaş. Va cita intervenientul cu o copie a precizărilor depuse de reclamante, iar pârâta cu copie a aceloraşi precizări şi cu o copie a precizărilor depuse la cererea de intervenţie.
Constatând că motivul pentru care a fost suspendată cauza nu mai subzistă, urmează să repună cauza pe rol. Având în vedere că procura depusă la dosar este una generală, va pune în vedere reclamantelor prin apărător să refacă procura sau să se prezinte personal în instanţă pentru a preciza dacă înţeleg să-l mandateze pe domnul Stăncescu Emil să le reprezinte interesele. Solicită de asemenea, reclamantelor să precizeze aspectul referitor la constatarea existenţei contractului de vânzare-cumpărare şi temeiul de drept al cererii.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti, adoptată la data de 27 august 2009, privind protestul judecătorilor conform căreia urmează a se judeca doar cauzele privind măsurile preventive şi plasamentul minorilor, cât şi faţă de Hotărârea Adunării Generale a Federaţiei Naţionale Sindicale PROJUST din data de 31.08.2009, privind protestul personalului auxiliar, urmează a amâna cauza, motiv pentru care,
În baza dispoziţiilor art 242 pct 2 Cpc, suspendă judecata cauzei privind pe reclamantele STĂNCESCU FLOAREA cu domiciliul în Slatina, Bd A.I.Cuza, nr 3, sc A, ap 7, jud Olt ,prin procurator STĂNCESCU EMIL şi STĂNCESCU ANA FLORINA cu domiciliul în Slatina, Bd A.I.Cuza, nr 3, sc A, ap 7, jud Olt prin procurator STĂNCESCU EMIL cu domiciliul în Bucureşti, sector 5, Şos Panduri, nr 31, bl P2, et 6, ap 24, în contradictoriu cu pârâta S* T********** S* cu sediul în Bucureşti, str Izvor, nr 78, sector 5, pentru lipsa părţilor. Cu drept de recurs pe întreaga durată a suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.06.2009.