C******* C*******
RecurentC*** D* P***** A M*********** B********
IntimatRespinge cererea, ca neintemeiata. Indreapta din oficiu eroarea materiala din considerentele si din dispozitivul sentinţei civile nr. 4385/20.05.2010, precum si din incheierea pronuntata in sedinta din Camera de Consiliu din 8.02.2011, in sensul că salariul tarifar din perioada 15.07.1975 – 1.08.1975, ce face obiectul obligatiei de recalculare a pensiei stabilita in sarcina paratei, este de 5278 lei, şi nu de 2578 lei, cum greşit s-a consemnat. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.01.2012.
Admite în parte cererea de îndreptare eroare materială formulată de reclamanta Îndreaptă eroarea materială din considerentele şi din dispozitivul sentinţei civile, în sensul valorificării salariului tarifar de 2578 lei pentru perioada 15.07.1975 – 1.08.1975, iar nu pentru perioada 17.07.1975 – 1.08.1975, cum din eroare s-a consemnat. Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale referitoare la valorificarea salariului de 5623 lei, pentru perioada începând cu 7.01.1980, ca neîntemeiată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 8.02.2011.
Îndreaptă eroarea materială din dispozitivul sentinţei civile nr. 4385/20.05.2010, privind pe reclamanta C******* C******* şi pe pârâta Casa de Pensii a Muncipiului Bucureşti, in sensul că obligaţia pârâtei de recalculare a pensiei reclamantei urmează a se efectua cu valorificarea salariului tarifar de 5278 lei pentru perioada 17.07.1975 – 1.08.1975, şi nu de 2578 lei, cum greşit s-a consemnat. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.10.2010.
amână pronunţarea la data de 20.05.2010 Ia act de renunţarea la judecata cererii de valorificare a sporului de vechime atestat de adeverinţa nr. 715/7.06.2006 eliberată de SC Zentiva SA. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta C******* C*******, în contradictoriu cu pârâta C*** D* P***** A M*********** B********. Respinge cererile de anulare a deciziilor nr. 78059/27.03.2009 emise în baza OUG 4/2005 şi în baza OUG nr. 19/2007, ca neîntemeiate. Obligă pârâta să emită o nouă decizie, în baza OUG 4/2005, prin care să recalculeze pensia de urmaş cuvenită reclamantei retroactiv, începând cu data de 26.01.2006, cu valorificarea veniturilor atestate de adeverinţa nr. 111/23.01.2009 emisă de SC Iprochim SA, a sporului de vechime atestat de adeverinţa nr. 2689/12.12.2008 eliberată de SC Zentiva SA şi a salariului tarifar de 2578 lei pentru perioada 17.07.1975-1.08.1975. Obligă pârâta să emită o nouă decizie, în baza OUG nr. 19/2007, prin care să recalculeze pensia de urmaş cuvenită reclamantei retroactiv, începând cu data de 1.07.2007, în care la determinarea punctajului mediu anual să se aibă în vedere valoarea punctajului determinat potrivit alineatului precedent. Obligă pârâta la plata către reclamantă a diferenţelor dintre pensia cuvenită potrivit prezentei sentinţei şi cea achitată efectiv, începând cu data de 26.01.2006 la zi. Respinge cererea privind plata diferenţelor de pensie pentru perioada 1.01.2006-25.01.2006 şi cererea de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.05.2010.