P******* O******* B********
Apelant PârâtV******* C*********
Intimat - Reclamantadmite apelul.inainteaza dosarul sectiei a ix-a,cu recurs.
Deliberând, pentru a se reveni cu adresă către P******* O******* B******** pentru a ne comunica actele care au stat la baza înregistrării numitei Franţ Florica, referitoare la identificarea imobilului, în atenţia Primarului şi cu menţiunea avertisment de amendă, va amâna cauza.
Deliberând, pentru a se emite adresă către P******* O******* B******** pentru a ne comunica actele care au stat la baza înregistrării numitei Franţ Florica, referitoare la identificarea terenului în suprafaţă de 853.70 mp situat în localitatea Bragadiru, judeţul Ilfov, tarlaua 35, parcela 34, va amâna cauza.
Deliberând, având în vedere dispoziţiile prevăzute de art.218 C.pr.civ. respinge ca neconcludentă proba cu interogatoriul intimatei solicitată de apelantul – pârât faţă de obiectul acţiunii. În temeiul dispoziţiilor prevăzute de art.167 C.pr.civ., admite pentru apelantul – pârât proba cu înscrisuri şi pentru a da acestuia posibilitatea acestuia să depună la dosar actele care au stat la baza înregistrării lui Franţ Florica referitoare la identificarea imobilului, va amâna cauza. Totodată, instanţa ia act de faptul că intimatul – reclamant nu are probe de administrat.
respinge excepţia de necompetenţă funcţională ca neîntemeiată.
Deliberând, faţă de împrejurarea că la prima strigare a cauzei recurentul – pârât a lipsit iar intimatul – reclamant a solicitat lăsarea cauzei la sfârşitul şedinţei de judecată şi pentru a se respecta principiul contradictorialităţii părţilor, va amâna cauza.