R******** R***** V******
ReclamantM********* B******** P*** P***** G******
PârâtC******** G****** A* M********* B********
PârâtS***** R**** P*** M********* F********* P******
PârâtB****** D*****
PârâtRespinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Consiliului General al Municipiului Bucureşti, a pârâţilor SC Farmaplus SRL, Oprea Gheorghe si Ţoncu Mihaela în ceea ce priveşte capătul de cerere privind nevalabilitatea titlului statului şi a pârâţilor Statul Român prin Munisterul Finanţelor Publice si Municipiul Bucureşti prin Primarul General în ceea ce priveşte capătul de cerere privind revendicarea şi respinge cererile formulate împotriva acestora pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Admite in parte cererea restrânsă şi precizată formulată in contradicrtoriu cu Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice şi Municipiul Bucureşti prin Primarul General şi constată in contradictoriu cu aceştia nevalabilitatea titlului statului prin care imobilul a fost preluat. Respinge ca nefondat capătul de cerere privind revendicarea în contradictoriu cu pârâţii SC Farmaplus SRL, Oprea Gheorghe şi Ţoncu Mihaela. Respinge cererea de intervenţie in interes propriu ca inadmisibilă în ceea ce priveşte constatarea dreptului de proprietate şi ca nefondată în ceea ce priveşte nulitatea deciziei nr. 33/1975 a fostului CPMB - Comitetul Executiv. Respinge cererea de chemare in garanţie ca rămasă fără obiect. Obligă pârâţii Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice şi Municipiul Bucureşti prin Primarul General la plata către reclamantă a sumei de 500 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu apel in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată in şedinţă publică astăzi, 27.11.2012.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 27.11.2012. PRONUNŢATĂ ÎN ŞEDINŢĂ PUBLICĂ, ASTĂZI 26.11.2012.
Amână pronunţarea la 26.11.2012. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19.11.2012.
Deliberând, tribunalul respinge obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză topografică ca neîntemeiate, expertul ţinând seama de toate înscrisurile depuse la dosar de părţi, de situaţia de la faţa locului şi măsurând cu instrumente adecvate.
Pentru a se comunica părţilor lipsă la acest termen de judecată cererea de intervenţie.
PENTRU A SE LUA CUNOŞTINŢĂ DE CONŢINUTUL RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ.
pentru emitere adrese P.M.B. - situaţia juridică, lipsa raport expertiză, depunere acte de reclam.
Pentru a se comunica chemaţilor in garanţie Frone Gabriel, Frone Oana-Elena, Boceanu Monica, B****** D***** cererea precizatoare, urmează a amâna judecarea cauzei, astfel că:
Deliberând, pentru a da posibilitate intervenientei în nume propriu SC FARMAPLUS SRL să depună la dosarul cauzei precizări cu privire la cererea de chemare in garanţie, in sensul de a se indica obiectul cererii, temeiul juridic de drept invocat, sub sancţiunea prevăzută de dispoz. art. 1551 Cod proc. civilă, astfel că:
În baza art. 151 C.pr.civ. repune cauza pe rol pentru a se discuta necesitatea efectuării expertizei tehnice cadastrale referitor la terenul ce face obiectul cererii de chemare în judecată şi pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovezi din care să rezulte situaţia privind cercetarea penală cu privire la înscrisurile pentru care s-a disjuns cercetarea penală aşa cum rezultă din sentinţa penală nr. 13/11.01.2001 a Judecătoriei Sector 3 Bucureşti.
SCOATE CAUZA DE PE ROL ŞI O ÎNAINTEAZA JUD. SECTOR 1 ÎN VEDEREA SOL. RECURSULUI DECL. ÎMP. SC. 3346/27,02,2000