S* S******** B*******
ReclamantS* T******** U******* S* P*** A************ J******* S* A**** L********* I****
PârâtO****
PârâtS******** T****
PârâtS******** T****
PârâtAdmite cererea de restituire cauţiune formulată de petenta contestatoare S.C. STEILMANN BUKARESDT SRL, în cadrul dosarului 20842/3/2009, derulat în contradictoriu cu intimaţii S.C. TRICOTAJE UNITATEA S.A. prin administrator judiciar SC Activ Lichidator IPURL, , Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, şi S.C. ALCOR TEX 94 SRL, . Dispune restituirea cauţiunii în valoare de 500 lei achitată conform recipisei de consemnare nr. xxxxx/14.10.2010 achitată la CEC Bank, înaintată în original la camera de valori din 15.10.2010 şi chitanţei aferente TTE nr. xxxxx/14.10.2010, achitată la CEC Bank Traian. Cu drept de a formula recurs, în termen de 15 zile de la momentul pronunţării pentru petentă şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată astăzi, 18 mai 2017, în şedinţă publică.
din 18.05.2017Amână pronunţarea pentru termenul din data de 18 mai 2017. Pronunţată astăzi, 11 mai 2017 în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2017Pentru a se depune dovada calitatii de reprezentant al petentei
Incheiere de sedinta din 13.04.2017admite in parte actiunea. Dispune suspendarea executarii s com 1654/2009 pronuntata de TB sectia a VI_a Com. in dosarul 7873/3/2003 pamna la data de 27.01.2011. cu recurs in 5 zile de la pronuntare.
Hotarare 13162 din 16.12.2010LIPSA DE PROCEDURA CU STANCESCU
lipsa stenograf
lipsa stenograf
lipsa de procedura cu parata ORCTB
pentru a se depunere relatii privins situatia paratului Stancesu Tudor. admite cererea de incuviintare stenograf
LIPSA DE PROCEDURA CU PARATUL S******** T****
Respinge cererea de recuzare ca neîntemeiată.
faţă de lipsa dosarului
Se revine cu adresă la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru a restitui dosarul după soluţionarea cererii de recurs formulată de contestatoarea S* S******** B*******, împotriva deciziei nr.97/21.10.2010, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia a VI-a comercială. Acordă termen la 09.09.2010 C.12, fără citarea părţilor, pentru soluţionarea cererii de recuzare formulată de reclamantă la data de 15.10.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.07.2010. TRIBUNALUL BUCURESTI SECTIA A VI A COMERCIALA Bucureşti, B-dul Unirii, nr.37, sector 3 DOSAR NR.20842/3/2009-URMĂ Termen 09.09.2010 C 12 C A T R E ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE SECŢIA COMERCIALĂ În vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de contestator SC STEILMANN 08.07.2010, C 6 S V, ora 8,30 împreună cu toate dosarele ataşate. Cauza priveşte pe contestatoarea S* S******** B******* şi pe intimaţii S* T******** U******* S* P*** A************ J******* S* A**** L********* I****, O****, S******** T****, având ca obiect radiere suspendare hotarare disjuns din 11404/3/2009-contestatie in anulare. PREŞEDINTE, GREFIER, MARILENA VERONICA GAVRIŞ MARIANA ISTODORESCU
faţă de lipsa dosarului de fond aflat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
faţă de lipsa dosarului aflat în prezent la ÎCCJ
faţă de lipsa dosarului de fond.
faţă de lipsa dosarului de fond care în prezent afost înaintat de CAB la ÎCCJ
faţă de lipsa dosarului de fond
faţă de lipsa dosarului de fond
faţă de lipsa dosarului aflat la CAB
faţă de lipsa dosarului de fond.
faţă de lipsa dosarului de fond aflat la CAB
faţă de lipsa dosarului de fond aflat la CAB
în vederea soluţionării cererii de recuzare având în vedere că reclamanta a formulat recurs împotriva soluţiei pronunţată la data de 5.11.2009 privind sesizarea Curţii Constituţionale.
Respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale ca neîntemeiată. Acordă termen la 19.11.2009, camera de consiliu pentru soluţionarea cererii de recuzare. Cu recurs în 48 ore de la pronunţare în ce priveşte cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 05 Noiembrie 2009. Preşedinte, Grefier,
în vederea citării părţilor pentru a-şi spune punctul de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a disp.art.28 alin.2 art.31 alin.1 şi 2 şi art.34 alin.2 C.pr.civ.
Inainteaza cauza completului imediat urmator C12 F, in vederea solutionarii cererii de recuzare formulata oral de catre reclamanta.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor care funcţionează la Tribunalul Bucureşti, adoptată la data de 27.08.2009 privind protestul judecătorilor conform căreia urmează a se judeca doar cauzele privind măsurile preventive şi plasamentul minorilor, urmează a amâna cauza,
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor care funcţionează la Tribunalul Bucureşti, adoptată la data de 27.08.2009 privind protestul judecătorilor conform căreia urmează a se judeca doar cauzele privind măsurile preventive şi plasamentul minorilor, cât şi faţă de Hotărârea Adunării Generale a Federaţiei Naţionale Sindicale PROJUST din data de 31.08.2009 privind protestul personalului auxiliar, urmează a amâna cauza
In vederea solutionarii cererii de recuzare formulata oral de catre revizuenta
In vederea solutionarii cererii de recuzare formulata oral la acest termen de catre revizuenta,
respinge cererea de sesizare a Curtii Constitutionale ca neintemeiata. Cu recurs in 48 ore de la pronuntare. Acorda termen pentru continuarea judecatii la 21.05.2009 cu citare parti prin agent procedural cu prescurtare la 24 ore. Se citeaza contestatoarea sa depuna dovada taxei de timbru si timbru judiciar de 10 lei respectiv 0,3 lei si sa depuna 500 lei cautiunea. Pronuntata in sedinta publica azi, 19.05.2009