D****** A******
InculpatC***** C********* M*****
InculpatG****** M*****
InculpatL******* F******
InculpatP**** C*******
InculpatPRON.AM.LA 15/02/2010 18/02/2010 TD CR DOSAR NR.21312/3/2009 În baza art.334 C.p.p. admite cererea formulată de procuror şi dispune schimbarea încadrării juridice din infracţiunile prevăzute de art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000 în infracţiunile prevăzute de art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p., pentru inculpaţii G****** M*****, Isac Irinel, Velicu Florin Gabriel, Băjenaru Florin Iulian şi Radu Victoraş. I. În baza art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. şi art.37 lit.a C.p., precum şi cu aplicarea art.74 alin.1 lit.c şi alin.2 C.p. raportat la art.76 alin.1 lit.a C.p. condamnă pe inculpata D****** A****** zisă „ Aura” la pedeapsa de 8 ani închisoare. În baza art.65 alin.1 C.p. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi b C.p. pe o perioadă de 3 ani, potrivit art.53 pct.2 lit.a C.p. În baza art.61 alin.1 teza a II a C.p. revocă liberarea condiţionată din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.167/20.03.2007 pronunţată de Tribunalul Prahova. În baza art.61 alin.1 teza ultimă C.p. contopeşte pedeapsa aplicată în prezenta cauză cu restul neexecutat de 509 zile, din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.167/20.03.2007 pronunţată de Tribunalul Prahova, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi b C.p., care se execută după executarea pedepsei principale, potrivit art.66 C.p. În baza art.71 C.p. interzice inculpatei drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi b C.p. În baza art.88 C.p. deduce detenţia provizorie de la 03.02.2009 la zi. În baza art.350 alin.1 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatei D****** A******. II. În baza art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. şi cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a şi c C.p. raportat la art.76 alin.1 lit.a C.p. condamnă pe inculpatul Cîrleţ Constantin-Marius zis „ Vivi” la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art.65 alin.1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi b C.p. pe o perioadă de 3 ani, potrivit art.53 pct.2 lit.a C.p. În baza art.861 C.p. suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe o durată de 6 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art.862 C.p. În baza art.863 alin.1 C.p. pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte în ultima săptămână din ultima lună a fiecărui trimestru la Serviciul de Probaţiune de pe lângă tribunalul în a cărui rază teritorială domiciliază; b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare ce depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de muncă. În baza art.359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra condiţiilor prevăzute de art864 C.p., a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.71 C.p. interzice drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b C.p. În baza art.71 alin.5 C.p. pe durata termenului de încercare suspendă executarea pedepsei accesorii. În baza art.88 C.p. deduce detenţia provizorie de la 03.02.2009 până la data punerii în libertate efectiv. În baza art.350 alin.3 C.p.p. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Cîrleţ Constantin-Marius, dacă nu este reţinut, arestat sau deţinut în altă cauză. III. În baza art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. şi art.37 lit.a C.p., precum şi cu aplicarea art.74 alin.2 C.p. raportat la art.76 alin.1 lit.a C.p. condamnă pe inculpatul Isac Irinel zis „ Fane” la pedeapsa de 7 ani închisoare. În baza art.65 alin.1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi b C.p. pe o perioadă de 3 ani, potrivit art.53 pct.2 lit.a C.p. În baza art.71 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi b C.p. Descontopeşte pedepsele aplicate prin sentinţa penalănr.556/23.07.2009 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.1642/09.11.2009 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia a II a Penală, şi le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.26 raportat la art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a,e, alin.2 lit.b C.p. cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a,b C.p. - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002 cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a,b C.p. În baza art.33/34 C.p. contopeşte pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin prezenta sentinţă cu pedepsele repuse în individualitatea lor, rezultând pedeapsa de 7 ani închisoare. Menţine revocarea liberării condiţionate din pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare, rest neexecutat de 591 zile de închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr.556/23.07.2009 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.1642/09.11.2009 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia a II a Penală, rest pe care îl contopeşte cu pedeapsa de 7 ani închisoare. Menţine sporul de 6 luni închisoare aplicat prin sentinţa penală nr.556/23.07.2009 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.1642/09.11.2009 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia a II a Penală, în final inculpatul execută pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi b C.p., care se execută după executarea pedepsei principale, potrivit art.66 C.p. În baza art.71 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi b C.p. În baza art.36 alin.3 C.p. deduce din pedeapsa aplicată durata executată de la 14.02.2009 la zi. Anulează MEPI nr.1191/17.11.2009 emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Constată că inculpatul Isac Irinel zis „ Fane” este arestat în altă cauză. IV. În baza art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. şi art.37 lit.a,b C.p., precum şi cu aplicarea art.74 alin.1 lit.c şi alin.2 C.p. raportat la art.76 alin.1 lit.a C.p. condamnă pe inculpatul Velicu Florin -Gabriel zis „ Pisică” la pedeapsa de 7 ani închisoare. În baza art.65 alin.1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi b C.p. pe o perioadă de 3 ani, potrivit art.53 pct.2 lit.a C.p. În baza art.71 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi b C.p. Descontopeşte pedepsele aplicate prin sentinţa penalănr.256/31.03.2009 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 11.05.2009, şi le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.26 raportat la art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a,b,e, alin.2 lit.b C.p. cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a C.p. - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002 cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a C.p. În baza art.33/34 C.p. contopeşte pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin prezenta sentinţă cu pedepsele repuse în individualitatea lor, rezultând pedeapsa de 7 ani închisoare. Menţine revocarea liberării condiţionate din pedeapsa de 4 ani închisoare, rest neexecutat de 399 zile de închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr.256/31.03.2009 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare, rest pe care îl contopeşte cu pedeapsa de 7 ani închisoare; în final inculpatul execută pedeapsa de 7 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi b C.p., care se execută după executarea pedepsei principale, potrivit art.66 C.p. În baza art.71 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi b C.p. În baza art.36 alin.3 C.p. deduce din pedeapsa aplicată durata executată de la 02.02.2009 la zi. Anulează MEPI nr.565/11.05.2009 emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Constată că inculpatul Velicu Florin -Gabriel zis „ Pisică” este arestat în altă cauză. V. În baza art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. şi cu aplicarea art.74 alin.2 C.p. raportat la art.76 alin.1 lit.a C.p. condamnă pe inculpatul Băjenaru Florin-Iulian zis „ Topi-Top” la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art.65 alin.1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi b C.p. pe o perioadă de 3 ani, potrivit art.53 pct.2 lit.a C.p. În baza art.85 alin.1 C.p. anulează suspendarea condiţionată pentru pedeapsa de 7 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.240/05.02.2009 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.205/31.03.2009 pronunţată de Tribunalul Bucureşti. În baza art.85 alin.3 C.p. contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă, de 3 ani închisoare, cu pedeapsa de 7 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.240/05.02.2009 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.205/31.03.2009 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art.861 C.p. suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe o durată de 6 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art.862 C.p. În baza art.863 alin.1 C.p. pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: e) să se prezinte în ultima săptămână din ultima lună a fiecărui trimestru la Serviciul de Probaţiune de pe lângă tribunalul în a cărui rază teritorială domiciliază; f) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare ce depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; g) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; h) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de muncă. În baza art.359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra condiţiilor prevăzute de art864 C.p., a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.71 C.p. interzice drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b C.p. În baza art.71 alin.5 C.p. pe durata termenului de încercare suspendă executarea pedepsei accesorii. În baza art.88 C.p. deduce reţinerea din 03.02.2009. VI. În baza art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. şi cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a şi alin.2 C.p. raportat la art.76 alin.1 lit.a C.p. condamnă pe inculpatul G****** M***** zis „ Sandu Pupuloi” la pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art.65 alin.1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi b C.p. pe o perioadă de 3 ani, potrivit art.53 pct.2 lit.a C.p. În baza art.861 C.p. suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe o durată de 7 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art.862 C.p. În baza art.863 alin.1 C.p. pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: i) să se prezinte în ultima săptămână din ultima lună a fiecărui trimestru la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; j) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare ce depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; k) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; l) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de muncă. În baza art.359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra condiţiilor prevăzute de art864 C.p., a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.71 C.p. interzice drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b C.p. În baza art.71 alin.5 C.p. pe durata termenului de încercare suspendă executarea pedepsei accesorii. În baza art.88 C.p. deduce detenţia provizorie de la 03.02.2009 până la data punerii în libertate efectiv. În baza art.350 alin.3 C.p.p. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului G****** M*****, dacă nu este reţinut, arestat sau deţinut în altă cauză. VII. În baza art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. şi cu aplicarea art.74 alin.2 C.p. raportat la art.76 alin.2 C.p. condamnă pe inculpatul Radu Victoraş la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art.65 alin.1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi b C.p. pe o perioadă de 3 ani, potrivit art.53 pct.2 lit.a C.p. În baza art.71 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi b C.p. În baza art.88 C.p. deduce reţinerea din 03.02.2009. Constată că inculpatul Radu Victoraş este arestat în altă cauză. VIII. În baza art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p., art.37 lit.b C.p. şi cu aplicarea art.74 alin.2 C.p. raportat la art.76 alin.1 lit.a C.p. condamnă pe inculpatul L******* F****** zis „ Bambilică” la pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art.65 alin.1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi b C.p. pe o perioadă de 3 ani, potrivit art.53 pct.2 lit.a C.p. În baza art.4 alin.2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.37 lit.b C.p. şi art.74 alin.2 C.p. raportat la art.76 alin.1 lit.d C.p. condamnă pe inculpatul Licurici Florin zis „ Bambilică” la pedeapsa de 1 ani închisoare. În baza art.33/34 C.p. contopeşte cele două pedepse cu închisoarea aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare. În baza art.71 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi b C.p. În baza art.35 alin.1 C.p. aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi b C.p. pe o perioadă de 3 ani, care se execută după executarea pedepsei principale a închisorii, potrivit art.66 C.p. În baza art.88 C.p. deduce detenţia provizorie de la 03.02.2009 la zi. În baza art.350 alin.1 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului L******* F******. IX. În baza art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. şi art.74 alin.1 lit.a şi alin.2 C.p. raportat la art.76 alin.1 lit.a C.p. condamnă pe inculpata P**** C******* la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art.65 alin.1 C.p. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi b C.p. pe o perioadă de 3 ani, potrivit art.53 pct.2 lit.a C.p. În baza art.4 alin.2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a şi alin.2 C.p. raportat la art.76 alin.1 lit.d C.p. condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 1 ani închisoare. În baza art.33/34 C.p. contopeşte cele două pedepse cu închisoarea aplicate, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art.861 C.p. suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe o durată de 6 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art.862 C.p. În baza art.863 alin.1 C.p. pe durata termenului de încercare inculpata trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: m) să se prezinte în ultima săptămână din ultima lună a fiecărui trimestru la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; n) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare ce depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; o) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; p) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de muncă. În baza art.359 C.p.p. atrage atenţia inculpatei asupra condiţiilor prevăzute de art864 C.p., a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.71 C.p. interzice drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b C.p. În baza art.71 alin.5 C.p. pe durata termenului de încercare suspendă executarea pedepsei accesorii. În baza art.88 C.p. deduce detenţia provizorie de la 03.02.2009 până la data punerii în libertate efectiv. În baza art.350 alin.3 C.p.p. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatei P**** C*******, dacă nu este reţinută, arestată sau deţinută în altă cauză. X. În baza art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p., art.14 alin.1 lit.d din Legea nr.143/2000, art.37 lit.a C.p. şi art.74 alin.1 lit.c şi alin.2 C.p. raportat la art.76 alin.1 lit.a C.p. condamnă pe inculpatul Marinescu Mitică la pedeapsa de 8 ani închisoare. În baza art.65 alin.1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi b C.p. pe o perioadă de 3 ani, potrivit art.53 pct.2 lit.a C.p. În baza art.61 alin.1 teza a II a C.p. revocă liberarea condiţionată din pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.573/18.04.2005 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, definitivă prin decizia penală 6311/31.10.2006 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. În baza art.61 alin.1 teza ultimă C.p. contopeşte pedeapsa aplicată în prezenta cauză cu restul neexecutat de 877 zile, din pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.573/18.04.2005 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi b C.p., care se execută după executarea pedepsei principale, potrivit art.66 C.p. În baza art.71 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi b C.p. În baza art.88 C.p. deduce detenţia provizorie de la 23.02.2009 la zi. În baza art.350 alin.1 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatei Marinescu Mitică. XI. În baza art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p., art.99 şi urm. C.p. şi art.74 alin.1 lit.c şi alin.2 C.p. raportat la art.76 alin.1 lit.a C.p. condamnă pe inculpatul Costache Marian zis „Tarzan” la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art.85 alin.1 C.p. anulează suspendarea condiţionată a pedeapsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1482/16.12.2008 pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia a II a Penală, definitivă prin decizia penală nr.163/15.07.2009 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia a II a Penală. În baza art.85 alin.3 C.p. contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă, de 3 ani închisoare, cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1482/16.12.2008 pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia a II a Penală, definitivă prin decizia penală nr.163/15.07.2009 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia a II a Penală, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art.861 C.p. suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe o durată de 5 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art.862 C.p. În baza art.863 alin.1 C.p. pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte în ultima săptămână din ultima lună a fiecărui trimestru la Serviciul de Probaţiune de pe lângă tribunalul în a cărui rază teritorială domiciliază; b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare ce depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de muncă. În baza art.359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra condiţiilor prevăzute de art864 C.p., a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.71 C.p. interzice drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b C.p. În baza art.71 alin.5 C.p. pe durata termenului de încercare suspendă executarea pedepsei accesorii. XII. În baza art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. şi art.74 alin.1 lit.a şi alin.2 C.p. raportat la art.76 alin.1 lit.a C.p. condamnă pe inculpata Ion Mărioara zisă „Cocoşata” la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art.65 alin.1 C.p. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi b C.p. pe o perioadă de 3 ani, potrivit art.53 pct.2 lit.a C.p. În baza art.861 C.p. suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe o durată de 6 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art.862 C.p. În baza art.863 alin.1 C.p. pe durata termenului de încercare inculpata trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: q) să se prezinte în ultima săptămână din ultima lună a fiecărui trimestru la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; r) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare ce depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; s) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; t) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de muncă. În baza art.359 C.p.p. atrage atenţia inculpatei asupra condiţiilor prevăzute de art864 C.p., a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.71 C.p. interzice drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b C.p. În baza art.71 alin.5 C.p. pe durata termenului de încercare suspendă executarea pedepsei accesorii. În baza art.88 C.p. deduce detenţia provizorie de la 05.02.2009 până la data punerii în libertate efectiv. În baza art.350 alin.3 C.p.p. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatei Ion Mărioara, dacă nu este reţinută, arestată sau deţinută în altă cauză. XIII. În baza art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. şi art.74 alin.1 lit.a, c şi alin.2 C.p. raportat la art.76 alin.1 lit.a C.p. condamnă pe inculpatul Neprea Bogdan Nicolae zis „Şobolanul” la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art.65 alin.1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi b C.p. pe o perioadă de 3 ani, potrivit art.53 pct.2 lit.a C.p. În baza art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000 cu şi art.74 alin.1 lit.a,c şi alin.2 C.p. raportat la art.76 alin.1 lit.a C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art.65 alin.1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi b C.p. pe o perioadă de 3 ani, potrivit art.53 pct.2 lit.a C.p. În baza art.33/34 C.p. contopeşte cele două pedepse cu închisoarea aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art.35 alin.3 C.p. aplică pedeapsa complementară cea mai grea şi anume, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi b C.p. pe o perioadă de 3 ani. În baza art.861 C.p. suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe o durată de 6 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art.862 C.p. În baza art.863 alin.1 C.p. pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: u) să se prezinte în ultima săptămână din ultima lună a fiecărui trimestru la Serviciul de Probaţiune de pe lângă tribunalul în a cărei rază teritorială domiciliază ; v) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare ce depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; w) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; x) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de muncă. În baza art.359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra condiţiilor prevăzute de art864 C.p., a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.71 C.p. interzice drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b C.p. În baza art.71 alin.5 C.p. pe durata termenului de încercare suspendă executarea pedepsei accesorii. În baza art.88 C.p. deduce detenţia provizorie de la 24.02.2009 până la data punerii în libertate efectiv. În baza art.350 alin.3 C.p.p. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Neprea Bogdan Nicolae, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art.17 alin.1 din Legea nr.143/2000 confiscă următoarele cantităţi de droguri: 3,26 grame substanţă ce conţine heroină depusă la camera de corpuri delicte a I.G.P.R.-D.C.J.S.E.O. conform dovezii seria D nr.0000562/03.12.2008; 2,97 grame substanţă ce conţine heroină depusă la camera de corpuri delicte a I.G.P.R.-D.C.J.S.E.O. conform dovezii seria D nr.0000561/03.12.2008; 0,33 grame substanţă ce conţine heroină depusă la camera de corpuri delicte a I.G.P.R.-D.C.J.S.E.O. conform dovezii seria H nr.0000715/19.01.2009; 10 grame heroină păstrate drept contraprobă şi 621,3 grame substanţă ce conţine heroină depusă la camera de corpuri delicte a I.G.P.R.-D.C.J.S.E.O. conform dovezii seria H nr.0000993/19.03.2009; 0,31 grame substanţă ce conţine heroină depusă la camera de corpuri delicte a I.G.P.R.-D.C.J.S.E.O. conform dovezii seria D nr.0000718/19.01.2009; ; 0,31 grame substanţă ce conţine heroină depusă la camera de corpuri delicte a I.G.P.R.-D.C.J.S.E.O. conform dovezii seria D nr.0000717/19.01.2009; ; 0,25 grame substanţă ce conţine heroină depusă la camera de corpuri delicte a I.G.P.R.-D.C.J.S.E.O. conform dovezii seria D nr.0000753/27.01.2009; ; 1,28 grame substanţă ce conţine heroină depusă la camera de corpuri delicte a I.G.P.R.-D.C.J.S.E.O. conform dovezii seria H nr.0000994/19.03.2009; ; 0,10 grame substanţă ce conţine heroină depusă la camera de corpuri delicte a I.G.P.R.-D.C.J.S.E.O. conform dovezii seria D nr.0000714/19.01.2009; 0,10 grame substanţă ce conţine heroină depusă la camera de corpuri delicte a I.G.P.R.-D.C.J.S.E.O. conform dovezii seria D nr.0000716/19.01.2009; 2,73 grame substanţă ce conţine heroină depusă la camera de corpuri delicte a I.G.P.R.-D.C.J.S.E.O. conform dovezii seria D nr.004701/23.09.2009, în vederea distrugerii conform art.18 alin.1 din Legea nr.143/2000. În baza art.17 alin.2 din Legea nr.143/2000 raportat la art.118 lit.e C.p. confiscă următoarele sume de bani: de la inculpaţii D****** A****** şi C***** C********* M***** suma de 650 lei; de la inculpatul C***** C********* M***** suma de 900 lei; de la inculpaţii L******* F****** şi P**** C******* suma de 440 lei; de la inculpatul L******* F****** suma de150 lei; de la inculpatul Marinescu Mitică suma de 160 lei; de la inculpata Ion Mărioara suma de 180 lei; de la inculpatul Neprea Bogdan Nicolae suma de 80 lei. În baza art.17 alin.2 din Legea nr.143/2000 dispune restituirea: către inculpaţii D****** A****** şi C***** C********* M***** a sumei de 2000 lei consemnată la CEC Bank conform recipisei nr.747581/1 din 19.03.2009; către inculpatul G****** M***** a sumei de 385 lei şi a sumei de 50 euro consemnate la CEC Bank conform recipiselor nr.747582/1 din 19.03.2009 respectiv nr.747583/1 din 19.03.2009 şi către inculpatul Băjenaru Florin Iulian a sumei de 2650 lei consemnată la CEC Bank conform recipisei nr.2225341/1 din 07.05.2009. În baza art.118 lit.b C.p. restituie: către inculpaţii D****** A****** şi C***** C********* M***** două telefoane mobile marca Motorola cu seriile IMEI 354097011028964 şi 3940030807721663202 ce conţin câte o cartelă SIM depuse la camera de corpuri delicte a D.G.P.M.B.-S.C.J.E.O. conform dovezii seria AT nr.005364 din 23.03.2009; către inculpatul G****** M***** trei telefoane mobile din care, un telefon marca Nokia 2760 IMEI 359818019872268 ce conţine o cartelă SIM Cosmote seria 8940030807722676062 , un telefon mobil Samsung SGH-5770 IMEI 355893020780662N cu cartelă Cosmote seria 8940031008735854411 şi un telefon mobil marca LG IMEI 354685022728984 cu cartelă Cosmote seria 8940030907723338298 depuse la camera de corpuri delicte a D.G.P.M.B.-S.C.J.E.O. conform dovezii seria AT nr.005365 din 23.03.2009; către inculpatul Băjenaru Florin Iulian trei telefoane mobile din care, un telefon mobil marca Nokia 7310C IMEI 354151/02/033313/7 ce conţine o cartelă SIM Cosmote seria 8940031007727487750, un telefon mobil Samsung SGH-C300 IMEI 353136/01/867657/0 ce conţine o cartelă SIM Cosmote seria 8940031008843265799,un telefon mobil Zapp Z320 seria 02384232 şi o cartelă SIM Cosmote seria 8940031008841549103 depuse la camera de corpuri delicte a IPJ Ilfov-S.C.J.E.O. conform dovezii seria AT nr.0005385 din 07.05.2009; către inculpatul Radu Victoraş două telefoane mobile din care, un telefon marca LG IMEI 352637-01-706548, cu cartelă SIM Cosmote seria 8940031007729367968, un telefon Nokia 5070 IMEI 357600/01/007280/6 cu cartelă Cosmote seria 8940031007727953561 şi două cartele Cosmote seriile 8940030807720791186 şi 8940030907830983051 depuse la camera de corpuri delicte a D.G.P.M.B.-S.C.J.E.O. conform dovezii seria AT nr.005384 din 07.05.2009. În baza art.191 alin.2 C.p.p. obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de câte 1000 lei fiecare, iar pe inculpatul Costache Marian în solidar şi cu partea responsabilă civilmente Petrache Mioara. Onorariile avocaţilor din oficiu pentru inculpaţii D****** A******, C***** C********* M*****, L******* F******, P**** C*******, Marinescu Mitică, Ion Mărioara, Neprea Bogdan Nicolae, Velicu Florin Gabriel, Costache Marian şi Isac Irinel în sumă de câte 400 lei pentru fiecare inculpat în parte, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Cu drept de apel în termen de 10 zile. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.02.2010. Preşedinte,
Cauza a fost amânată în vederea continuării administrării probatoriului. În baza art.300/2 C.p.p. raportat la art.160/b alin.3 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor D****** A******, C***** C********* M*****, G****** M*****, L******* F******, P**** C*******, Marinescu Mitică, Ion Mărioara şi Neprea Bogdan Nicolae. În baza art.139 alin.1 C.p.p. respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulate de inculpaţii L******* F****** şi G****** M*****, ca neîntemeiate. Cu recurs.
Cauza a fost amânată în vederea continuării administrării probatoriului.
În baza art.300/2 cod proc.pen. raportat la art.160/b alin.3 cod proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor D****** A******, C***** C********* M*****, G****** M*****, L******* F******, P**** C*******, Marinescu Mitică, Ion Mărioara şi Neprea Bogdan Nicolae. În baza art.139 alin.1 cod proc.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulată de inculpatul L******* F******, ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi. Cauza a fost amânată faţă de lipsa fişelor de cazier judiciar a inculpaţilor, lipsa referatelor de evaluare psihosocială a inculpaţilor Radu Victoraş şi Costache Marian şi în vederea continuării administrării probei cu martori.
Cauza a fost amânată în vederea continuării administrării probatoriului.
În baza art.300/2 cod proc.pen. raportat la art.160/b alin.3 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor : D****** A******,CÎRLET CONSTANTIN MARIUS ,G****** M***** ,L******* F******, P**** C*******, MARINESCU MITICĂ, ION MARIOARA, NEPREA NICOLAE BOGDAN. În baza art.139 alin.1 Cod proc.pen. respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea/ţara formulate de inculpaţii G****** M***** şi L******* F******, ca neîntemeiate. Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi.Pe fond, amână judecarea cauzei la 15.10.2009, ora 8,30, cam. 239, pentru când se va reveni cu citarea inculpaţilor, faţă de protestul magistraţilor.
În baza art. 300/2 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor: D****** A******, G****** M*****, C***** C********* M*****, L******* F******, P**** C*******, Marinescu Mitică, Ion Marioara, Neprea Nicolae Bogdan, menţinând starea de arest a acestora. Respinge, ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpatul L******* F******. Cu recurs în 24 de ore. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.08.2009.
În baza art. 149/1 CPP s-a respins propunerea de arestare preventivă a PICCJ - DIICOT faţă de inculpaţii Băjenaru Florin Iulian şi Radu Victoraş. În baza art. 192 alin. 3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul avocaţilor din oficiu în cuantum de 800 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. cu recurs în termen de 24 de ore.
În baza art. 300/2 Cod proc.pen. rap. la art. 160/b alin. 3 Cod proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor D****** A******, C***** C********* M*****, G****** M*****, L******* F******, P**** C*******, Marinescu Mitică, Ion Marioara şi Neprea Bogdan Nicolae. În baza art. 139 alin. 1 Cod proc.pen. respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea/ţara formulate de inculpaţii G****** M*****, L******* F****** şi Ion Mărioara, ca neîntemeiate. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi. - s-a încuviinţat cererea de amanare pentru angajare avocat formulată de inculpatul Radu Victoraş. - lipsă procedură cu părţile responsabile civilmente ale inculpatului minor Costache Marian şi cu Serviciul de Probaţiune de pe lângă TB.
Acordă termen faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Radu Victoraş (arestat în altă cauză) şi cu inculpatul Băjenaru Florin Iulian (internat în spital).
În baza art.300/1 alin.1 Cod proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculppaţilor D****** A******, C***** C********* M*****, G****** M*****, Licuricii Florian, P**** C*******, Marinescu Mitică, Ion Marioara şi Neprea Bogdan. În baza art.300/1 alin.3 Cod proc.pen. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii D****** A******, C***** C********* M*****, Grigore Marian, L******* F******, P**** C*******, Marinescu Mitică, Ion Marioara şi Neprea Bogdan. În baza art.139 alin.1 Cod proc.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea/ţara formulată de inculpatul Licurici Floriian, prin avocat ales, ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.05.2009.