S* P***** S****** S**
ReclamantS* F***** I**** 2*** S**
PârâtRespinge cererea principală ca neîntemeiată. Admite în parte cererea reconvenţională Obligă reclamanta-pârâtă la plata sumei de 90.380,50 Euro (în lei la cursul BNR din ziua plăţii), reprezentând 35% din preţ şi 5.000 Euro, cu titlu de penalităţi. Obligă reclamanta-pârâtă la plata sumei de 11.406 lei cheltuieli de judecată. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.04.2011.
Având în vedere obiectul cererii de chemare în judecată şi obiectivele încuviinţate de instanţă, Tribunalul apreciază că raportul de expertiză completat cu răspunsul expertului la obiecţiunile părţilor, în raport de dispoziţiile art. 201 şi art. 212 C.pr.civ., coroborat cu celelalte probe administrate în cauză sunt lămuritoare în vederea soluţionării cauzei, motiv pentru care va respinge obiecţiunile ca neîntemeiate, motiv pentru care,
Deliberând asupra obiecţiunilor formulate de reclamantă şi având în vedere şi poziţia pârâtei în temeiul disp.art. 212 al.1 coroborat cu art. 201 C.pr.civ. va încuviinţa obiecţiunile formulate de reclamantă şi pârâtă, urmând a se reveni cu adresă la expert pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de părţi şi încuviinţate de instanţă, cu menţiunea că prin obiectivele încuviinţate de instanţă se subînţelege că este vorba şi de locurile de parcare, urmând a se depune dovezi, respectiv decontul cu privire la majorarea onorariului. Va lua act că părţile renunţă la administrarea probei testimoniale. Pentru a se efectua şi depune răspunsul la obiecţiunile formulate de părţi, urmează a se amâna cauza, motiv pentru care,
Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul la obiectiunile formulate la raportul de expertiză evaluatoare, urmează a se amâna cauza pentru când va menţine măsura privind prorogarea discutării probei testimoniale solicitată de ambele părţi, motiv pentru care,
Deliberând asupra obiecţiunilor formulate de părţi la raportul de expertiză construcţii , va încuviinţa reclamantei şi pârâtei obiecţiunile formulate, motiv pentru care,
Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză construcţii evaluatoare depus la 4 iunie 2010, cu încălcarea disp.art. 209 c.pr.civ, în vederea formulării eventualelor obiecţiuni în condiţiile art. 212 c.pr.civ. şi pentru ca reclamanta să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse de societatea pârâtă într-un exemplar, urmează a se amâna cauza pentru când va menţine măsura privind prorogarea discutării probei testimoniale solicitată de ambele părţi, motiv pentru care,
Va pune în vedre pârâtei să ia legătura cu expertul pentru a efectua un punctaj cu privire la documentele comunicate sub sancţiunea amenzii atât pentru pârâtă cât şi pentru expert, precum şi dispoziţiile art. 129 c.pr.civ. în sensul de a pune la dispoziţia expertului documentaţia solicitată. Având în vedere lipsa raportului de expertiză tehnică construcţii şi evaluatoare , se va reveni cu adresă la expert. Va proroga discutarea probei testimoniale solicitată de ambele părţi, după adminitrare probelor încuviinţate, dacă instanţa nu se va considera lămurită, motiv pentru care,
Pune în vedre pârâtei dispoziţiile art. 129 c.pr.civ. în sensul de a pune la dipoziţia expertului documentaţia solicitată, sub sancţiunea amenzii. Prorogă discutarea probei testimoniale solicitată de ambele părţi, după adminitrare probelor încuviinţate, dacă instanţa nu se va considera lămurită. Se va reveni cu adresă către d-na expert constructor evaluator BORBORICI MIHAELA, pentru a efectua raportul de expertiză încuviinţat în cauză şi a fi depus până la termenul din 15 februarie 2010, cu respectarea disp.art. 209 c.pr.civ., sub sancţiunea amenzii. Acordă termen la 3 mai 2010 ora 8,30 C1 Fond, pentru când părţile cunosc termenul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 martie 2010.
Având în vedere cererea formulată de d-na expert construtor evaluator Borborici Mihaela, va pune în vedre pârâtei dispoziţiile art. 129 c.pr.civ. în sensul de a pune la dipoziţia expertului documentaţia solicitată, sub sancţiunea amenzii. Având în vedere lipsa raportului de expertiză tehnică construcţii şi evaluatoare , se va reveni cu adresă la expert. Va proroga discutarea probei testimoniale solicitată de ambele părţi, după adminitrare probelor încuviinţate, dacă instanţa nu se va considera lămurită, motiv pentru care,
În confiţiile art. 108 ind. 5 c.pr. civ. , reţinând solicitarea reexaminării cu privire la măsura amenzii aplicate societăţii pârâte reclamante dispusă de instanţă la termenul din 16.11.2009 şi având în vedere OP nr. 35 / 4.06.2009 pe care este consemnată uma de 1000 lei reprezentând onorariu pentru expert dpus la acet termen de societatea pârâtă reclamantă prin apărător din care rezultă că acesta a fost emis la 4.06.2009, instanţa va admite cererea de reexaminare şi va reveni asupra măsurii, motiv pentru care,
Având în vedere că pârâta reclamantă nu a făcut dovada achitării onorariului pentru expert în cuantum de 1000 lei, în temeiul disp. Art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. H c.pr.civ. dispune amendarea acesteia cu 200 lei. Având în vedere lipsa raportului de expertiză tehnică construcţii şi evaluatoare , se va reveni cu adresă la expert. Va proroga discutarea probei testimoniale solicitată de ambele părţi, după adminitrare probelor încuviinţate, dacă instanţa nu se va considera lămurită, motiv pentru care,