D******** C***** D*****
InculpatL******* M***** B*****
InculpatD****** C********
InculpatM******* C******* I******
InculpatS* F**** B**** - P*** R*********** A****** F****
Parte civilăAdmite sesizarea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în practicaua, considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. 86/F/04.02.2011 şi a MEPI nr.172/14.02.2013 ale Tribunalului Bucureşti Secţia a-II-a Penală, în sensul că numele corect al inculpatei este MIHALCEA CRISTINA-IULIANA şi nu MIHALCEA IULIANA-CRISTINA, cum s-a trecut.. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală nr. 86/F/04.02.2011 a Tribunalului Bucureşti Secţia a-II-a Penală Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu apel.
În baza art 334 Cpp schimba încadrarea juridica data faptelor savarsite de catre inculpatul D****** C******** din art 215 alin 1,2,3,5 Cp cu aplic art 41 alin 2 Cp si art 37 lit b Cp, art 25 Cp rap la art 290 Cp cu aplic art 41 alin 2 Cp si art 37 lit b Cp, art 291 Cp cu aplic art 41 alin 2 Cp si art 37 lit b Cp în faptele prev si ped. De art 215 alin 1,2,3,5 Cp cu aplic art 41 alin 2 Cp si art 37 lit a Cp, art 25 Cp rap la art 290 Cp cu aplic art 41 alin 2 Cp si art 37 lit a Cp si art 291 Cp cu aplic art 41 alin 2 Cp si art 37 lit a Cp. 1. În baza art 215 alin 1,2,3,5 Cp cu aplic art 41 alin 2 Cp condamna pe inc. D******** C***** D***** la o pedeapsa de 10 ani închisoare pentru sav. Infr. De înselaciune cu consecinte deosebit de grave, în regim de detentie. În baza art 65 alin 2 Cp interzice inculpatului, ca pedeapsa complementara, exercitiului drepturilor prev de art 64 lit a teza II, lit b Cp pe o durata de 5 ani dupa executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale aplicate. În baza art 291 Cp condamna pe acelasi inc. La o pedeapsa de 1 an închisoare pentru sav infr de uz de fals, în regim de detentie. În baza art 33 lita-34 lit b Cp inc. D******** C***** D***** urmeaza sa execute pedeapsa cea mai grea si anume 10 ani închisoare, pe care o majoreaza la 10 ani si 4 luni închisoare. Inculpatul executa pedeapsa de 10 ani si 4 luni închisoare si 5 ani interzicerea exercitiului drepturilor prev de art 64 lit a teza II lit b Cp. Face aplic art 71,64 lit a teza II si b cp Deduce din pedeapsa rezultanta durata retineriisi arestului acestuia de la 26.01.2009 la 19.04.2010 inclusiv. 2. În baza art 215 alin 1,2,3,5 Cp cu aplic art 41 alin 2 Cp si art 37 lit a Cp condamna pe inc. D****** C******** la o pedeapsa de 12 ani închisoare pentru sav infr de înselaciune cu consecinte deosebit de grave, în regim de detentie În baza art 61 Cp revoca beneficiul liberarii conditionate pentru restul de pedeapsa de 1103 zile ramas neexecutat din pedeapsa de 11 ani închisoare aplic aceluiasi inc.prin s.p. 572/18.06.2002 pron de Tribunalul Bucuresti, rest de pedeapsa pe care urmaza sa-l contopeasca cu pedeapsa aplicata prin prezenta sentinta. Inculpatul urmeaza sa execute 12 ani închisoare În baza art 65 Cp interzice inculpatului ca pedeapsa complementara exercitiul drepturilor prev de art 64 lit a teza II, b si c Cp pe o durata de 5 ani, dupa executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale aplicate. În baza art 25 Cp rap la art 290 Cp cu aplic art 41 alin 2 Cp si art 37 lit a Cp condamna pe acelasi inc. La o pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare pentru instigare la fals material în înscrisuri sub semnatura privata, în regim de detentie. În baza art 61 Cp revoca beneficiul liberarii conditionate pentru restul de pedeapsa de 1103 zile ramas neexecutat din pedeapsa de 11 ani închisoare aplic aceluiasi inc.prin s.p. 572/18.06.2002 pron de Tribunalul Bucuresti, rest de pedeapsa pe care urmaza sa-l contopeasca cu pedeapsa mai sus aratata. Inculpatul urmeaza sa execute pedeapsa de 1103 zile. În baza art 291 Cp cu aplic art 41 alin 2 Cp si art 37 lit a Cp condamna pe acelasi inc. La o pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare pentru sav infr de uz de fals, în regim de detentie. În baza art 61 Cp revoca beneficiul liberarii conditionate pentru restul de pedeapsa de 1103 zile ramas neexecutat din pedeapsa de 11 ani închisoare aplic aceluiasi inc.prin s.p. 572/18.06.2002 pron de Tribunalul Bucuresti, rest de pedeapsa pe care urmaza sa-l contopeasca cu pedeapsa aplicata pentru uz de fals. Inculpatul urmeaza sa execute pedeapsa de 1103 zile. În baza art 33 lita-34 lit b Cp inculpatul D****** C******** urmeaza sa execute pedeapsa cea mai grea si anume de 12 ani închisoare, pe care o majoreaza la 12 ani si 6 luni închisoare si 5 ani interzicerea exercitarii drepturilor prev de art 64 lit a teza II,b si c Cp, dupa executarea sau considerarea ca executataa pedepsei principale aplicate. Face aplicarea art 71-64 lit a teza II,b Cp. Deduce din pedeapsa rezultanta aplicata durata retinerii si arestarii preventive a acestuia de la 26.01.2009 la data de 28.04.2010 inclusiv. 3. În baza art 215 alin 1,2,3,5 cp cu aplic art 41 alin 2 Cp si art 37 lit b Cp condamna pe inc. L******* M***** B***** la o pedeapsa de 14 ani închisoare pentru sav infr de înselaciune cu consecinte deosebit de grave în regim de detentie. În baza art 65 Cp interzice inculpatului ca pedeapsa complementara exercitiul drepturilor prev de art 64 lita teza II,b si c Cp pe o durata de 7 ani dupa executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale aplicate. În baza art 290 Cp cu aplic art 37 lit b Cp condamna pe acelasi inc. La o pedeapsa de 1 an si 8 luni închisoare pentru sav infr de fals în înscrisuri sub semnatura privata în regim de detentie. În baza art 33 lit a-34 lit b Cp inc. L******* M***** B***** urmeaza sa execute pedeapsa cea mai grea, si anume 14 ani închisoare, pe care o majoreaza la 14 ani si 6 luni închisoare si 7 ani interzicerea exercitiului drepturilor prev de art 64 lit a teza II, b si c Cp dupa executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale aplicata. Face aplic art 71-64 lit a, teza II si b Cp. Deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii si arestarii preventive de la 26.01.2009 la data de 28.04.2010 inclusiv. 4. În baza art 215 alin 1,2,3,5 Cp cu aplic art 41 alin 2 Cp condamna pe inc. Mihalcea Iuliana Cristina la o pedeapsa de 10 ani închisoare pentru sav infractiunii de înselaciune cu consecinte deosebit de grave, în regim de detentie. În baza art 65 Cp interzice inculpatei ca pedeapsa complementara exercitiul drepturilor prev de art 64 lita teza II,b si c Cp pe o durata de 5 ani dupa executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale aplicate. În baza art 290 Cp cu aplic art 37 lit b Cp condamna pe aceeasi inc. La o pedeapsa de 1 an închisoare pentru sav infr de fals în înscrisuri sub semnatura privata în regim de detentie. În baza art 33 lit a-34 lit b Cp inc. Mihalcea Iuliana Cristina urmeaza sa execute pedeapsa cea mai grea, si anume 10 ani închisoare, pe care o majoreaza la 10 ani si 4 luni închisoare în regim de detentie si 5 ani interzicerea exercitiului drepturilor prev de art 64 lit a teza II, b si c Cp dupa executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale aplicata. Face aplic art 71-64 lit a, teza II si b Cp. Deduce din pedeapsa rezultanta aplicata inc. durata retinerii sale pentru 24 h de la data de 26.01.2009 Pe latura civila admite cererile de despagubiri civile formulate în cauza de partile civile SC Fidor SRL Bacau si SC Intertranscom SRL. În baza art 348 Cpp rap la art 14 Cpp si art 998,999 C.Civ obliga inculpatii în solidar la plata catre partea civila SC Fidor SRL Bacau a sumei de 138.600RON, respectiv la plata catre partea civila SC Intertranscom SRL Buhusi a sumei de 236.558 RON repr. Despagubiti civile. Ia act ca partile vatamate D G Petrol SRL Bucuresti si SC Caliprix SRL Bucuresti nu s-au constituit parti civile în cauza. Admite cererea de restituire a unor bunuri, formulata de inculpatul L******* M***** B*****( fila 47-vol II dosar instanta). Dispune restituirea catre inc. L******* M***** B***** a urmatoarelor bunuri: - telefon marca Nokia cu nr de serie 3562281001056292/3 cod 0517951 - telefon marca Nokia cu nr de serie 358998018345218 cu cartela orange în interior - chitanta nr. 1 exemplarul verde repr. c/v factura nr.1 /13.11.2008, B.A.T. - conventie de depozit la termen pentru persoane fizice nr.1/12.01.2009 încheiat între BCR si Tanase Sorin - o coala A4 pe care se afla scris de mana mai multe nr. de telefon corespondente - 4 borderouri de achizitii stampilate cu impresiunea SC CASA FLORILOR LICT SRL CUI 16600672 - 1 Certificat de înmatriculare pe numele SC MACON IMPEX SRL - 1 certificat de înmatriculare pe numele SC AXEAIL CONSULTING SRL - 1 certificat de înmatriculare pe numele SC ONX MEDIA GROUP SRL - 1 model de contract de împrumut scris pe o coala tip A4 - 1 ştampila marca COLOP pe numele SC CLUB A IMPEX SRL BACAU de culoare albastra - 1 ştampila dreptunghiulara cu impresiunea RO 20 BRDE 040SV10563550400 - 1 ştampila dreptunghiulara cu impresiunea RO 70 UNCR 0400130956770 ROL - 1 ştampila dreptunghiulara cu impresiuneaR511.1-39057.1/ROL - 2 stampile rotunde avînd impresiunile SC CLUB A IMPEX SRL, Compensari Bacau Romania - Un card ING nr 4256034349063885 pe numele Licurici Bogdan - 1 card BRD nr. 4790323009651573 pe numele Licurici Bogdan Bunuri ridicate cu ocazia perchezitiei domiciliare efectuate în data de 26.01.2009 la adresa. Dispune anularea înscrisurilor falsificate. Obliga pe fiecare inc. La plata catre stat a cate 10.000 RON reprezentînd cheltuieli judiciare. Onorariile aparatori oficiu pentru inc. D******** C***** D*****,, L******* M***** B***** si M******* C******* I****** vor fi avansate din fondurile M.J. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronuntare pentru inculpatii D******** C***** D***** si D****** C******** si de la comunicare pentru celelalte parti. Pronuntata în sedinta publica azi 04.02.2011.
Hotarare 86 din 04.02.2011amână pronunţarea la data de 04.02.2011.
lipsă procedură
repune cauza pe rol. fixează termen pentru continuarea judecăţii la 23.12.2010
Amână pronunţarea la data de 09.12.2010.
amână judecata cauzei în vederea audierii martorului
T la data de 30.09.2010 - lipsă de procedură cu inculpata M******* C******* I******, adresă DGPMB.
T la data de 02.09.2010 la cererea părţilor - angajare apărător ales inculpata Mihalcea, lipsă apărător ales al inculpatului L******* M***** B*****, lipsă martori.
T la data de 01.07.2010 - angajare apărător ales.
T la data de 03.06.2010 - citare martor Teslaru Ioan, citare martori din acte cu mandate de aducere cu însoţitor.
Menţine starea de arest a inculpaţilor DIACONIŢĂ CODRIN DRAGOŞ, D****** C******** şi L******* M***** B*****. Măsura luată se comunică locului de detenţie care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţa inculpaţilor. Respinge ca fiind neîntemeiate cererile formulate de inculpaţii D****** C******** şi L******* M***** B***** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. Cheltuielile judiciare pe starea de arest rămân în sarcina statului. Obligă inculpaţii D****** C******** şi L******* M***** B***** la plata către stat a câte 100 RON cheltuieli judiciare pe cererile de înlocuire. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare pe menţinere. Definitivă pe cererile de înlocuire. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.04.2010. T la data de 06.05.2010 - citare martori cu mandate de aducere, adresă la PTB.
Respinge ca fiind neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara formulate de inculpaţii Diaconiţă Codrin Dragoş, L******* M***** B***** şi D****** C********. Obligă pe fiecare inculpat la plata către stat a câte 100 RON cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică. T la data de 08.04.2010 - citare martori.
Menţine starea de arest a inculpaţilor Diaconiţă Codrin Dragoş, L******* M***** B***** şi D****** C********. Măsura se comunică locului de detenţie care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţa inculpaţilor. Respinge ca nefondată cererea formulată de inc. Diaconiţă Codrin Dragoş de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara. Respinge ca fiind nefondată cererea formulată de către inculpatul L******* M***** B***** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. Respinge ca fiind nefondată cererea formulată de inculpatul D****** C******** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Cheltuielile judiciare pe starea de arest rămân în sarcina statului. Obligă pe fiecare inculpat la plata către stat a câte 100 RON cheltuieli judiciare pe cererile de înlocuire. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare pe starea de arest. Definitivă pe cererile de înlocuire. pronunţată în şedinţă publică, azi 11.02.2010. T. F. la data de 11.03.2010 - citare martori, adresă PTB.
Respinge ca neîntemeiate cererile de recuzare a doamnei judecător Ciupercă Liliana formulate de inculpaţii L******* M***** B***** şi D****** C********. Obligă inculpaţii la câte 100 de lei cheltuieli judiciare către stat. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă în publică.
Respinge ca fiind nefondată cererea inculpatului D****** C******** de restituire a cauzei la Parchet. Obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 80 RON cheltuieli judiciare. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.01.2010.
Respinge ca fiind neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara formulate de inculpaţii L******* M***** B***** şi D****** C********. Obligă pe fiecare inculpat la plata către stat a câte 100 RON cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică. Amână pronunţarea asupra cererii de restituire a cauzei la procuror la data de 29.01.2010. T la data de 11.02.2010 - audiere martori.
T la data de 14.01.2010 - audiere martori. Respinge ca fiind nefondate cererile de revocare şi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulate de inculpaţii L******* M***** B***** şi D****** C********. Menţine starea de arest a inculpaţilor Diaconiţă Codrin Dragoş, L******* M***** B***** şi D****** C********. Obligă pe inculpaţii L******* M***** B***** şi D****** C******** la plata a câte 100 de lei cheltuieli judiciare către stat pe cererile de înlocuire. Cu recurs pe menţinere. definitivă pe cererile de înlocuire şi revocare. Pronunţată în şedinţă publică.
Respinge ca fiind nefondate cererile formulate de către inculpaţii L******* M***** B*****, DIACONIŢĂ CODRIN DRAGOŞ şi D****** C******** de liberare provizorie sub control judiciar. Respinge ca fiind nefondate cerererile formulate de către inculpaţii D****** C******** şi L******* M***** B***** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi ţara. Obligă pe inculpaţii D****** C******** şi L******* M***** B***** la plata către stat a sumei de 150 de RON fiecare, respectiv pe inculpatul DIACONIŢĂ CODRIN DRAGOŞ la plata către stat a sumei de 70 de RON reprezentând cheltuieli judiciare. Cu drept de recurs pe cererea de liberare provizorie sub control judiciar. Definitivă pe cererea de înlocuire. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.11.2009. T la data de 17.12.2009 - adresă Spital Socola.
Respinge ca nefondate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulate de către inculpaţii Diaconiţă Codrin Dragoş, L******* M***** B***** şi D****** C********. Menţine starea de arest a inculpaţilor Diaconiţă Codrin Dragoş, L******* M***** B***** şi D****** C********. Obligă pe fiecare inculpat la plata către stat a câte 80 RON cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs. Definitivă pe cererea de înlocuire. Pronunţată în şedinţă publică. T la data de 19.11-.2009 - lipsă apărare.
T la data de 22.10.2009 - protest magistraţi.
Respinge ca fiind nefondate cererile formulate de către inculpaţii DIACONIŢĂ CODRIN DRAGOŞ, L******* M***** B***** şi D****** C******** având ca obiect înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. Menţine starea de arest a inculpaţilor. Măsura luată se comunică locului de detenţie care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţa inculpaţilor. Obligă pe fiecare inculpat la plata către stat a sumei de 80 de RON cheltuieli judiciare pe cererile de înlocuire. Cheltuielile judiciare rămân pentru verificarea stării de arest rămân în sarcina statului. Definitivă pe cererile de înlocuire. Onorariu avocat din oficiu pentru inculpatul DIACONIŢĂ CODRIN DRAGOŞ va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.09.2009
Respinge ca fiind nefondate cererile formulate de către inculpaţii Diaconiţă Codrin Dragoş şi L******* M***** B***** prin apărători de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. Respinge ca fiind nefondată cerea formulată de către inculpatul D****** C******** prin apărător de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara. Menţine starea de arest a inculpaţilor. Măsura luată se comunică locului de detenţie care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţa inculpaţilor. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Obligă pe fiecare inculpat la plata către stat a câte 70 de RON cheltuieli judiciare pe cererile de înlocuire. Definitivă pe cererile de înlocuire. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare. Fixează termen intermediar pentru discutarea stării de arest la data de 03.09.2009, ora 12,00, C2. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.07.2009. T. F. la data de 24.09.2009 - administrare probatorii.
Respinge cererile formulate de inculpaţii Diaconiţă Codrin Dragoş şi L******* M***** B***** privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu obligaţia de a nu părăsi ţara ca fiind neîntemeiate. Respinge cererea formulată de inculpatul D****** C******** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea ca fiind neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.06.2009. T la data de 16.07.2009 - pregătire apărare şi eventuală constituire de parte civilă.