B******* T*****
Intimat ReclamantF**** P*** - I*****
Apelant ReclamantF**** O*** L******
Apelant ReclamantB******* S*****
Intimat ReclamantB******* C*****
Intimat PârâtRespinge apelul ca nefondat. Ia act că intimata a renunţat la sultă. Obligă apelanţii la plata către intimată a 2423,38 lei cheltuieli de judecată. Obligă intimata la plata către expertul Barbu Daniela a 773 lei. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.03.2014.
Hotarare 309/2014 din 17.03.2014Amână pronunţarea la data de data de 17.03.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.03.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.03.2014Amână pronunţarea la data de data de 10.03.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.03.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2014pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.02.2014pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.01.2014Administrare probatoriu.
Incheiere de sedinta încheiere din 25.11.2013Pentru a se reveni cu adresa la expert, in vederea raspunsului la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 30.09.2013Pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.09.2013pentru a se răspunde la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 03.06.2013Pentru a se depune înscrisuri suplimentare, respectiv pentru a se depune certificat de deces şi pentru a se cita moştenitorii defunctului
Incheiere de sedinta din 08.04.2013lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.02.2013lipsa raportului de expertiză
Pentru administrarea probatoriului.
lipsa răspunsului la obiecţiuni
Deliberând, având în vedere lipsa răspunsului la obiecţiuni, pentru a se reveni cu adresă către domnul expert Barad Morel, ca în precedent, cu menţiunea că în cazul în care nu se va conforma dispoziţiilor instanţei va fi sancţionat cu amendă judiciară, urmează a amâna cauza,
lipsă răspuns la obiecţiuni la raport de expertiză
Încuviinţează în parte obiecţiunile SC NITECH SRL, urmând ca expertul să răspundă următoarelor obiective: 1.a.- dacă oferetele prezentate în cadrul p.d.v exprimat de exp. Melinte Aristide Sergiu însituaţia în care tranzacţiile ar fi fort încheiate la nivelul ofertelor, sunt suficiente ptr.determinarea valorii de circulaţie a imobilului; 1.b.- dcaă pe baza acestor valori şi a oricăror alete informaţii de pe piaţă se menţin concluziile expertizei referitoare la valoarea imobilului; 1.c.- să fie indicate actele normative şi normativele tehnice avute în vedere la calculul valorii statistice a imobilului; 2.a.-să fie depuse fotografiile efectuate la cercetarea la faţa locului, în măsura în care acestea există; 2.b.- să se indice funcţionalitatea dacă există a căminului şi a conductei de canalizare.
la 19.03.2012
pentru imposibilitate prezentare avocat
pentru a se lua cunoştinţă de rasportul de expertiză
lipsă raport expertiză
adm.declaratia de abtinere a dnei jud.Telechi; fara cale de atac
ADMITE APELURILE . DESFIINŢEAZA SC. ŞI TRIMITE CAUZA SPRE REJUDECARE . CU RECURS.
Hotarare 527A din 19.04.2010RESPINGE CEREREA DE EFECTUARE A UNEI NOI EXPERTIZE.