L******* B*****
ReclamantM********* B******** P*** P***** G******
PârâtM********* T************** P*** C******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R****** S*
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Transporturilor – Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România. Respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu acest pârât ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă. Admite în parte acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Bucureşti, reprezentat prin Primar General. Constată exproprierea de către pârâtul Municipiul Bucureşti a terenului proprietatea reclamantei situat în Bucureşti, Şoseaua Orhideelor, nr. 58, sector 1 identificat ca fiind suprafaţa S1 de 140,3 m.p. în anexa nr. 2 la completarea la raportul de expertiză topografie întocmit de către expertul Bejinaru Claudiu George şi a construcţiei în suprafaţă de 180 m.p., proprietatea acesteia. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 135.660 euro, echivalent în lei la data plăţii, reprezentând contravaloarea terenului expropriat în suprafaţă de 140,3 m.p. precum şi la plata sumei de 141.038 lei, reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă pentru acelaşi teren în perioada octombrie 2007 – iulie 2016. Respinge în rest cererea reclamantei ca neîntemeiată. Cu drept la apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16.12.2016.
Hotarare 1524/2016 din 16.12.2016Amână cauza şi acordă termen la data de 16.12.2016 Complet F1 privat, ora 13.00 pentru dezbaterea fondului.
Incheiere de sedinta din 02.12.2016administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 04.11.2016administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 07.10.2016Admite în parte obiecţiunile formulate de către părţi în ceea ce priveşte completarea la raportul de expertiză evaluarea proprietăţii imobiliare, dispus în cauză. Pune în vedere comisiei de experţi să refacă raportul de expertiză întocmit în cauză şi completat, astfel: - se va lua în considerare drept comparabil pentru determinarea valorii terenului la nivelul anului 2006 şi contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 150/2006 - se va înlătura de la calculul valorii terenului la nivelul anului 2006 contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 1531/07.09.2005 - se va explica aplicarea coeficientului de 1,62 la care se face referire şi în cazul în care se păstrează explicaţiile referitoare la diminuarea valorii imobilelor în anul 2016 raportat la anul 2006, să refacă modalitatea de calcul din completarea la raport corespunzător, - refacerea calculului valorii suprafeţei de 139,790 m.p. teren fără a se lua în considerare coeficientul de reducere de 10 % aplicabil pentru suprafaţa redusă a terenului. - să prezinte documente justificative pentru sumele folosite drept comparabile la determinarea lipsei de folosinţă pentru teren ( chiriile practicate în zonă pentru terenuri similare ). Respinge solicitarea reclamantei de completare a raportului de expertiză cu o variantă de calcul a lipsei de folosinţă pentru teren pornind de la valoarea de 969 euro/ m.p. oferită de Municipiul Bucureşti la nivelul anului 2006 precum şi solicitarea de completare a raportului de expertiză cu o variantă de calcul a lipsei de folosinţă pentru construcţie, în funcţie de caracteristicile acesteia la data demolării. Se va emite adresă către comisia de experţi pentru a reface raportul de expertiză potrivit obiecţiunilor încuviinţate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16.09.2016.
Incheiere de sedinta din 16.09.2016Amână pronunţarea cu privire la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză la data de 16.09.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2016Pentru efectuarea raportului de expertiză amână cauza la data de 09.09.2016
Incheiere de sedinta din 03.06.2016administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 06.05.2016administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 08.04.2016administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 04.03.2016administrare probe / lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.02.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 08.01.2016Admite cererea de reexaminare. Revine asupra sancţiunii amenzii judiciare în cuantum de 200 lei , aplicată expertului Constantin Mihaela, prin încheierea de şedinţădin 06.11.2015, rectif. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.01.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 08.01.2016Admite cererile de reexaminare formulate de experţii Dumitraşcu Marin şi Coiculescu Mihai. Revine asupra amenzii judiciare în cuantum de 200 lei aplicată fiecăruia dintre aceştia prin încheierea de şedinţă din data de 06.11.2015. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.12.2015.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.12.2015lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.11.2015Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de părţi în parte. Pune în vedere comisiei de experţi să procedeze la refacerea raportului de expertiză astfel: -evaluarea terenului, per întreg şi pe parcelele S1 şi S2 urmează a se efectua conform art. 26 din Legea 33/1994, respectiv prin raportare la preţul de vânzare al unor imobile similare, rezultat din contracte, atât la data întocmirii raportului de expertiză cât şi la nivelul 2006, când se pretinde că a avut loc privarea de proprietate. -refacerea calcului contravalorii lipsei de folosinţă prin raportare la valori care să rezulte din contracte(metoda randamentului),respectiv prin raportare la modalităţile în care imobilul putea fi eventual valorificat(închiriere, construire). Respinge restul obiecţiunilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.10.2015
Incheiere de sedinta din 09.10.2015pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.09.2015administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 26.06.2015îndeplinirea unor obligaţii
Incheiere de sedinta din 05.06.2015administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 03.04.2015Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantului de suplimentare a obiectivedlor expertizei specialitatea evalaure imobiliară. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.03.2015
Incheiere de sedinta din 06.03.2015lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.01.2015Admite cererea de recuzare a expertului Chirilă Adelaida Adriana. Dispune înlocuirea exp desemnat să efectueze expertiza evaluare cu un alt expert, respectiv cu expertul Coiculescu Mihai, poziţia nr.31 pe lista de experţi, specilitatea evaluare imobiliară. Se va emite adresă către expert în vederea efecutării expertizei şi către B.L.E.T. pentru a comunica noul expert desemnat în cauză. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.12.2014
Incheiere de sedinta din 05.12.2014administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 10.10.2014Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei de efectuare a unui raport de expertiză topografică în cauză. Pune în vedere exepertului să lămurească instanţa care este efectiv suprafaţa de teren ce a fost expropriată de la reclamantă (să determine în mp suprafaţa cuprinsă între parcelele 14-15-16-11-12 din anexa 11), să precizeze care este suprafaţa de teren ce a rămas efectiv reclamantei şi dacă aceasta este ocupată de construcţii sau lucrări edilitare, urmând a se emite adresă către expert în acest sens. Pune în vedere pârâtului Municipiul Bucureşti să depună la dosar documentaţia tehnică şi cadastrală care a stat la baza întabulării lotului de 920 mp (parcela 23221) şi a dezmembrării ulterioare a acestuia. Pune în vedere pârâtului să facă precizări scrise cu privire la demararea procedurii de rectificare a actelor de expropriere, raportat la susţinerile apărătorului său din şedinţa publică din 06.06.2014, cu depunerea eventualelor dovezi în acest sens.Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12.09.2014
Incheiere de sedinta din 12.09.2014Amână pronunţarea la data de 12.09.2014 asupra cererii de înlocuire expert.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.09.2014formulare/răspuns obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 06.06.2014pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.05.2014lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.04.2014administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 07.02.2014Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii cu privire la punctul 2 al cererii precizatoare formulată de reclamantă. Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune al reclamantei cu privire la punctul 2 al cererii precizatoare. Acordă termen pentru continuarea judecăţii, cu citare părţi, la data de 07.02.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.12.2013.
Incheiere de sedinta din 20.12.2013Amână pronunţarea la data de 20.12.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.12.2013Amână pronunţarea la data de 13.12.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.12.2013pentru studiul înscrisurilor comunicate ?i pregătirea apărărilor
Incheiere de sedinta din 08.11.2013Respinge cererea de repunere pe rol ca neintemeiata. Cu recurs pe toată durata suspendării cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10.02.2012
Incheiere suspendare din 10.02.2012administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 13.01.2012administrarea probelor propuse
ADMITE CEREREA DE SUSPENDARE SUSPENDĂ JUDECAREA CERERII ÎN TEMEIUL ART .244 ALIN. 1 PCT 1 CPC PÂNĂ LA SOLUŢIONAREA DOSARULUI CU NR. 3690/299/2008 AL TRIBUNALULUI BUCUREŞTI CU RECURS.