Dosar 22270/3/2009 din 26.05.2009

Informatii dosar

• Sedinta din data de 29.06.2009 la ora 08:30

  Complet: FA8

• Soluţionare

  Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active ca neîntemeiată. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune vizând primul capăt al cererii de chemare în judecată, având ca obiect constatarea nulităţii contractului de vânzare cumpărare nr. 81/24.09.1996. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Municipiul Bucureşti prin Primar General şi S***** R**** P*** M********* E******** Ş* F********* în ce priveşte capătul doi al cererii de chemare în judecată, având ca obiect revendicare. Respinge excepţia inadmisibilităţii capătului doi al cererii de chemare în judecată, având ca obiect revendicare. Respinge primul capăt al cererii de chemare în judecată ca fiind prescris. Respinge capătul doi al cererii de chemare în judecată formulat în contradictoriu cu pârâţii Municipiul Bucureşti prin Primar General şi S***** R**** P*** M********* E******** Ş* F********* ca fiind formulat împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca inadmisibile capătul trei al cererii de chemare în judecată, având ca obiect restituire valoare de circulaţie, formulat în contradictoriu cu pârâţii Municipiul Bucureşti prin Primar General şi S***** R**** P*** M********* E******** Ş* F*********, precum şi capătul patru al cererii de chemare în judecată, având ca obiect despăgubiri, formulat în contradictoriu cu pârâtul S***** R**** P*** M********* E******** Ş* F*********. În temeiul art. 165 Cod Procedură Civilă disjunge capătul doi al cererii de chemare în judecată, având ca obiect revendicare, formulat în contradictoriu cu pârâtul Cazimirovici Ioan Eugen, urmând a se forma un nou dosar, şi stabileşte termen pentru continuarea judecăţii acestuia la data de 05.10.2009, FA 8, ora 8:30, pentru când se vor cita reclamanta şi pârâtul Cazimirovici Ioan Eugen. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.07.2009.