M********* M************
Reclamant ReclamantM********* M************
ReclamantS* O**** C******** S**
Pârât PârâtM********* E********
Intervenient IntervenientM********* M************ C* D********* A*** P***** C*********
ReclamantAdmite în parte cererea de chemare în judecată, aşa cum a fost modificată şi precizată, formulată de reclamantul Mihăilescu Marius-Şerban în contradictoriu cu pârâta Osain Construct S.R.L. şi intervenienta Mihăilescu Elisabeta. Obligă pârâta la readucerea, pe cheltuiala sa, în starea iniţială, a imobilului situat în Bucureşti, Str. Ţepeş Vodă, nr. 44, sectorul 2, în sensul că dispune următoarele: - dărâmarea porţiunii de zid ce blochează accesul reclamantului la părţile comune de la parter, respectiv la cele două holuri de la parter, în suprafaţă de 3,25 m2 şi de 2,33 m2, la holul de la subsol, în suprafaţă de 9,81 m2, precum şi la pivniţa în suprafaţă de 16 m2; - repunerea unei uşi după realizarea lucrării de la prima liniuţă; - restabilirea accesului la părţile comune de la etaj, respectiv la holul în suprafaţă de 7,32 m2, precum şi la pod; - delimitarea spaţiilor comune, respectiv a celor două holuri de la parter, prin reamplasarea a două uşi; - reamplasarea uşii de acces la curtea interioară de lumină. Respinge cererea de chemare în judecată în ceea ce priveşte celelalte capete de cerere, ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 6.756,3 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 februarie 2018.
Hotarare 351/2018 din 12.02.2018Amână pronunţarea la data de 12.02.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.02.2018Amână pronunţarea la data de 05.02.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.01.2018Amână pronunţarea la data de 29.01.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.01.2018Amână pronunţarea la data de 22.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2018Respinge excepţia insuficientei timbrări a cererii prin care reclamantul şi-a precizat cuantumul pretenţiilor, invocată din oficiu, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de majorare şi a cererii de daune pentru lipsa de folosinţă a încăperii de la subsolul imobilului, invocată de pârâta Osain Construct S.R.L., ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului Mihăilescu Marius-Şerban cu privire la suma solicitată cu titlu de daune, invocată de pârâta Osain Construct S.R.L., ca neîntemeiată. Respinge probele solicitate de pârâta Osain Construct S.R.L., precum şi proba pusă în discuţie din oficiu, ca neutile soluţionării cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 18.12.2017Amână pronunţarea cu privire la aspectele cu privire la care tribunalul a rămas în pronunţare la data de 18.12.2017. Acordă termen pe fondul cauzei la data de 15.01.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 decembrie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.12.2017Amână pronunţarea cu privire la aspectele cu privire la care tribunalul a rămas în pronunţare la data de 11.12.2017. Acordă termen pe fondul cauzei la data de 15.01.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 decembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.12.2017Pentru efectuarea precizărilor şi achitarea în completare a taxei judiciare de timbru de către reclamant, acordă termen la data de 04.12.2017.
Incheiere de sedinta din 06.11.2017Pentru depunerea precizărilor şi comunicarea reciprocă a acestora în termen de 15 zile începând de astăzi, acordă termen la data de 06.11.2017.
Incheiere de sedinta din 25.09.2017În temeiul art. 4 alin. 1 din Legea nr. 554/ 2004, sesizează Tribunalul Bucureşti – Secţia a IX-a Contencios Administrativ şi Fiscal în vederea soluţionării excepţiei de nelegalitate a Autorizaţiei de construire nr. 1149/ 78T/ 26.09.2005 emisă de Primăria Sectorului 2 Bucureşti, invocată de reclamantul Mihăilescu Marius-Şerban. În temeiul art. 4 alin. 1 din Legea nr. 554/ 2004, suspendă judecata cauzei până la soluţionarea excepţiei de nelegalitate. Nesupusă niciunei căi de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 septembrie 2013.
Incheiere suspendare din 09.09.2013Admite excepţia de incompatibilitate, invocată de doamna judecător Dumitrescu Maria Oana în dosarul nr.22696/3/2009 al Tribunalului Bucureşti, Secţia a VI-a Civilă . În temeiul art.98 alin. 3 din Hotărârea nr. 387/2005 a Consiliului Superior al Magistraturii, pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, înaintează dosarul serviciului registratură în vederea repartizării aleatorii . Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 iunie 2013.
Incheiere abtinere din 10.06.2013Respinge cererea astfel cum a fost precizată ca neîntemeiată. Respinge cererea pârâtei privind plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 mai 2012.
Hotarare 7635/2012 din 30.05.2012Amână pronunţarea la 30 mai 2012. Pronunţată în şedinţă publică 23 mai 2012.
Amână pronunţarea la 23.05.2012.Pronunţată în şedinţă publică 16.05.2012.
Amână pronunţarea la 16.05.2012.Pronunţată în şedinţă publică 09.05.2012.
Amână pronunţarea la data de 9 mai 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 2 mai 2012.
Amână pronunţarea la 02 mai 2012. Pronunţată în şedinţă publică 25 aprilie 2012.
În temeiul art. 156 cpc încuviinţeză cererea reclamantului penru lipsă apărare,în temeiul art. 96 cpc încuviinţează cererea pârâtei SC OSAIN de a lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiuni
pentru a se răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză
Administarea probelor propuse.
Administrare probe
ADMINISTRARE PROBE
Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi29.06.2011.
lipsă relaţii, lipsă raport de expertiză
termen pentru administrarea probelor cu interogatoriu şi martori şi totodată refacerea raportului de expertiză
termen pentru a da posiblitatea părţilor să ia cunoştinţă de răspuns la obiectiuni la raportul de expertiză
termen pentru refacerea raoportului de expertiză
termen pentru a da posiblitatea părţilor să ia cunoştinţă de răspuns la obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică construcţii
termen pentru lipsa raporutlui de expertiză
termen pentru a se răspunde la obiecţiuni laraportulde expertiză
termen pentru a da posiblitatea părţilorsă ia cunoştinţă de raportul de expertiză
lipsă raport de expertiză
Respinge excepţia . Termen 23.06.2010. Cu citare părţi . Pronunţată în şedinţă publică 26.05.2010 .
termen pentru administrarea probatoriului
termen pentru administrare probe.
Respinge excepţia necompetenţei materiale. Termen pentru continuarea judecaţii la 03.02.2010, cu citare părţi . Pronunţată în şedinţă publică 25..11.2009
AMÂNĂ CAUZA PENTRU A DA POSIBILITATEA RECLAMANTEI SĂ IA CUNOŞTINŢĂ DE CONŢINUTUL ÎNTÂMPINĂRII
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor ce funcţionează la Tribunalul Bucureşti, adoptată la data de 27.08.2009, prin care s-a decis continuarea protestelor declanşate la 06.07.2009, În conformitate cu pct.1 şi 2 din această hotărâre va amâna cauza