Dosar 2276/4/2009 din 29.05.2009

Informatii dosar

• Sedinta din data de 18.06.2009 la ora 08:30

  Complet: C2-apel si recurs

• Soluţionare

  PR. 25.06.2009 RA NS 26.06.2009 29.06.2009 Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria sectorului 4 Bucureşti împotriva S.p. nr. 715 din data de 10.04.2009 pronunţată de Judecătoria sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 2276/4/2009. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi rejudecând: În baza art. 334 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul LAE SORIN în infracţiunea de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. 1, 2 lit. c C.p. (fapta din data de 6.02.2009 – parte vătămată D**** B*****), în infracţiunea de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. 1, 2 lit. c C.p. (fapta din data de 6.02.2009 – parte vătămată V****** D** C******), şi infracţiunea de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. 1, 2 lit. c C.p. (fapta din data de 13.02.2009 – parte vătămată F***** M**** D*****). În baza art. 211 alin. 1, 2 lit. c cu aplic. art. 74 lit. a, art. 76 lit. b C.p. condamnă pe inculpatul LAE SORIN la o pedeapsă de 3 ani închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie (fapta din data de 6.02.2009– parte vătămată D**** B*****). În baza art. 211 alin. 1, 2 lit. c cu aplic. art. 74 lit. a, art. 76 lit. b C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie (fapta din data de 6.02.2009– parte vătămată V****** D** C******). În baza art. 211 alin. 1, 2 lit. c cu aplic. art. 74 lit. a, art. 76 lit. b C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie (fapta din data de 13.02.2009– parte vătămată F***** M**** D*****). În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b C.p. contopeşte pedepsele aplicate, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare. În baza 71 C.p. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. In baza art. 861 C.p. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe un termen de încercare de 8 ani, termen stabilit în condiţiile art. 862 C.p. In baza art. 863 al.1 C.p. pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, potrivit programului întocmit de această instituţie; b) să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice Serviciului de Probaţiune, schimbarea locului de muncă; d) să comunice Serviciului de Probaţiune, informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 863 alin. 3 lit. a C.p.p. impune inculpatului obligaţia de a desfăşura activităţi organizate de Serviciul de probaţiune şi să urmeze un curs de calificare. In baza art. 71 al.5 C.p. suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei principale. In baza art. 359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 864 C.p., a căror nerespectare atrage revocarea beneficiului suspendării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 14.02.2009 la 10.04.2009. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. În baza art. 192 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare.