M******* L****** C***** I** S*
ReclamantT**** C** S**
Pârâtamâ nă pronunţarea la 1.11 2010 Pronunţată în şedinţă publică,m azi 25.10.2010 amâ nă pronunţarea la 8.11 2010 Pronunţată în şedinţă publică,m azi 1.11.2010 amâ nă pronunţarea la 15.11 2010 Pronunţată în şedinţă publică,m azi 8.10.2010amâ nă pronunţarea la 22.11 2010 Pronunţată în şedinţă publică,m azi 15.11.2010 Admite cererea principală precizată formulată de reclamanta-pârâtă SC M******* L****** C***** I** S*, cu sediul în Bucureşti, Str. Turnu Măgurele nr.270D, corp B, et.1, sector 4 în contradictoriu cu pârâta-reclamantă SC T**** C** S**, cu sediul în Bucureşti, Str. Ritmului nr.8B, sector 2. Obligă pârâta-reclamantă la plata sumei de 15.698,87 lei despăgubiri, precum şi la restituirea cheilor şi a certificatului de înmatriculare. Respinge cererea reconvenţională ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata sumei de 1.074 lei cheltuieli de judecată. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.11.2010.
În raport Dde fila 114, având în vedere că reclamanta prin consilier juridic nu se opune la cererea formulată de apărătorul pârâtei, urmează a încuviinţarea cererea de acordare a unui termen pentru imposibilitatea de prezentare din motive medicale formulată de apărătorului pârâtei, cu menţiunea că va pune în vedere apărătorului pârâtei existenţa instituţiei substituirii. În vederea discutării cererii de înlocuire formulată de dl. expert tehnic auto DĂNILĂ DAN ca urmare a faptului că acesta a devenit incompatibil, motivat de faptul că este ofiţer activ . În vederea efectuării raportului de expertiză tehnică auto, urmează a se amâna cauza, motiv pentru care,
Având în vedere cererea precizatoare formulată de reclamantă, în condiţiile art. 167 c.pr.civ. încuviinţează reclamantei proba cu expertiză tehnică auto. În vederea efectuării raportului de expertiză tehnică auto, urmează a se amâna cauza, motiv pentru care,
Ia act că reclamanta pârâtă nu a depus înscrisurile în termenul de 5 zile stabilit de instanţă şi în consecinţă o va decade din dreptul de a administra proba. Tribunalul, dispune a se efectua verificări pentru a se constata dacă pârâta a depus interogatoriul în termenul stabilit de instanţă, respectiv cu cel mult 5 zile după termenul din 8 martie 2010. În situaţia în care interogatoriul a fost depus în termenul stabilit, se va comunica reclamantei pentru a răspunde sub sancţiunea disp.,art. 225 c.pr.civ., iar în caz contrar pârâta va fi decăzută din proba cu încrisuri şi interogatorii, motiv pentru care,
În vederea efectuării expetizei construcţii, urmează a se amâna cauza, motiv pentru care, Pune în vedere reclamantei şi pârâtei să depună la dosar răspunsurile la interogatorii cu cinci zile înainte de termen, sub ancţiunea dip.art. 225 c.pr.civ. Va încuviinţa părţilor participarea a câte unui expert consilier şi va pune în vedere acestora să indice numele experţilor şi să depună dovada calităţii de expert. Va proroga discutarea şi incuviinţarea probelor cu expertize solicitate de părţi. În vederea administrării probelor solicitate, urmează a se amâna cauza, motiv pentru care,
respinge excepţia prematurităţii ca neîntemeiată. termen la 8.03.2010 cu citare părţi în vedereaconinuării judecătii. Pronunţată în şedinţă publică, azi 1.02.2010
Pentru a da posibilitate reclamantei să ia cunoştinţă de cererea reconvenţională formulată de pârâtă şi pentru a se comunica pârâtei un exemplar de pe cererea precizatoare depusă la acest termen de reclamantă , urmează a se amâna cauza, Constată legal achitată taxa de timbru aferentă cererii de chemare în judecată precizată. Pune în vedere pârâtei reclamante să achite diferenţa taxei de timbru conform cererii reconvenţionale în cuantum de 354 lei, sub sancţiunea anulării,motiv pentru care,
Pune în vedere reclamantei să precizeze cererea de chemare în judecată, să evalueze provizoriu daunele şi că timbreze la valoare. În temeiul art. 156 c.pr.civ. va încuviinţa cererea pentru lipsă de apărare formulată de pârâtă, motiv pentru care,