S* V**** R****** T****** S**
ReclamantS* E****** C*********** S********** S**
PârâtHOT: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. VILMA ROMANIA TRADING S.R.L. în contradictoriu cu pârâta S.C. ERGOROM CONCTRUCTION SPECIALISTS S.R.L. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 227.702,25 lei, reprezentând contravaloarea a 53.577 euro, reprezentând contravaloarea costurilor necesare pentru remedierea defecţiunilor. Respinge în rest cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 5719,58 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Admite in parte cererea recovenţională formulată de pârâta reclamantă S.C. ERGOROM CONCTRUCTION SPECIALISTS S.R.L. în contradictoriu cu reclamanta pârâtă S.C. VILMA ROMANIA TRADING S.R.L. Obligă reclamanta pârâtă să plătească pârâtei reclamante suma de 269.915 lei reprezentând debit conform facturilor nr. 000120/12.12.2007 şi 000122/19.12.2007, facturi emise în baza contractului nr. 81/20.10.2006 încheiat de părţi. Obligă reclamanta pârâtă să plătească pârâtei reclamante suma de 1.428.231 lei reprezentând contravaloare a lucrărilor suplimentare. Obligă reclamanta pârâtă să plătească pârâtei reclamante suma de 33.389,34lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.06.2011.
amana pronuntarea la 15.06.2011
pt a se depune dovada de achitare a diferentei de onorariu de expert tehnic constructii
Respinge obiecţiunile formulate de către reclamanta pârâtă S.C. VILMA ROMANIA TRADING S.R.L. ca neîntemeiate. Respinge cererea reclamantei pârâte privind refacerea raportului de expertiză şi cererea privind efectuarea unui nou raport de expertiză. Încuviinţează obiecţiunile formulate de către pârâta reclamantă S.C. ERGOROM CONSTRUCT SPECIALISTS S.R.L. . se va solicita expertului desemnat să stabilească valoarea lucrărilor suplimentare şi raportat la situaţia de lucrări semnată de beneficiar. În temeiul art.138 alin.1 pct. 2 C.proc.civ. încuviinţează pentru pârâta reclamantă proba cu expertiza tehnică în instalaţii având ca obiectiv evaluarea lucrărilor suplimentare la lucrările de instalaţii reprezentând corpuri iluminat exterior, instalaţii de evacuare fum , instalaţia electrică la aparatura de evacuare fum, reparaţiile la centrala termica şi înlocuirea pompelor. Respinge obiectivul privind staţia pilot ca neîntemeiat. Stabileşte în sarcina pârâtei reclamante obligaţia de a achita suma de 700 lei onorariu provizoriu pentru expertiză, urmând să fie citată cu menţiunea achitării acestei sume. Desemnarea expertului se va face cu respectarea dispoziţiilor art. 202 C.proc.civ. Acordă termen la 27.04.2011, C 8 fond, sala 147, ora 8.30, la solicitarea părţilor pentru când acestea au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.03.2011.
pt a se lua cunostinta de raspunsurile la obiectiuni
lipsa răspunsuri la obiectiuni
Admite obiecţiunile formulate de părţi. Dispune comunicarea obiecţiunilor formulate către expertul desemnat. Se vor comunica, în copie şi obiecţiunile formulate de către pârâta reclamantă (f.90-91) Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.11.2010.
pt suplimentare expertiza
pt a se lua cunostinta de raprotul de expertiză
lispa raport de expertiză
pt administrare probatoriu
pt administrare probe
Pentru ca pârâta să ia cunoştinţă de precizările reclamantei comunicate în şedinţă publică, precum şi pentru ca reclamanta-pârâtă să depună la dosar originalul dovezii de achitare a taxei de timbru, în temeiul art. 96 Cpc, urmează a încuviinţa cererea pârâtei-reclamante de amânare a cauzei.
pt a se timbra cererea reconventionala
pt a se lua cunostinta de intampinare de către pârâtă
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor ce funcţionează la Tribunalul Bucureşti, adoptată la data de 27.08.2009, prin care s-a decis continuarea protestelor declanşate la 06.07.2009, În conformitate cu pct.1 şi 2 din această hotărâre