B********* E**** A********
InculpatM**** R***** M*****
InculpatL*** S***** E****
InculpatD** I*** M*****
InculpatD** A*** F*****
InculpatPR.08.04.2010 CMM MD 1.În baza art.2 alin.1 şi 2 din Lg.143/2000 cu aplic.art.74 lit.c şi art.76 Cp condamnă pe inculpatul B********* E**** A******** la 4 ani închisoare şi interzicerea dr.prev. de art. 64 alin. 1 lit.a teza II şi lit.b cp pe o perioadă de 2 ani închisoare după executarea pedepsei. În baza art.4 alin.1 şi 2 din Lg.143/2000 condamnă pe inculpat la 3 ani închisoare. În baza art.33 – 34 cp inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare. Face aplicarea art.71 şi 64 alin.1 lit.a teza II şi lit.b cp. În baza art.350 cpp menţine starea de arest a inculpatului iar în baza art.88 cp deduce prevenţia de la 09.04.2009 la zi. 2. În baza art.2 alin.1 şi 2 din Lg.143/2000 cu aplic.art.37 lit.b cp, art.74 lit.c şi art.76 Cp condamnă pe inculpatul M**** R***** M***** la 4 ani închisoare şi interzicerea dr.prev. de art. 64 alin. 1 lit.a teza II şi lit.b cp pe o perioadă de 2 ani închisoare după executarea pedepsei. Face aplicarea art.71 şi 64 alin.1 lit.a teza II şi lit.b cp. În baza art.350 cpp menţine starea de arest a inculpatului iar în baza art.88 cp deduce prevenţia de la 09.04.2009 la zi. 3. În baza art.2 alin.1 şi 2 din Lg.143/2000 cu aplic.art. 41 alin.2 cp, art.74 lit.a şi c şi art.76 Cp condamnă pe inculpatul L*** S***** E**** la 4 ani închisoare şi interzicerea dr.prev. de art. 64 alin. 1 lit.a teza II şi lit.b cp pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei. În baza art.86/1 cp dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 6 ani. Pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri: a ) să se prezinte lunar la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucuresti b ) să anunţe în prealabil orice schimbare de locuinţă sau reşedinţă c ) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă d ) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă e) să se supună măsurilor de control şi tratament în scopul dezintoxicării Pune în vedere inculpatului prevederile art.86 ind.4 cp. În baza art.350 cpp dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este arestat sau reţinut în altă cauză. În baza art.88 cp deduce prevenţia de la 09.04.2009 până la punerea efectivă în libertate şi face aplicarea art.71 alin.5 cp. 4. În baza art.2 alin.1 şi 2 din Lg.143/2000 cu aplic.art. art.74 lit.a şi c şi art.76 Cp condamnă pe inculpatul D** I*** M***** la 4 ani închisoare şi interzicerea dr.prev. de art. 64 alin. 1 lit.a teza II şi lit.b cp pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei. În baza art.86/1 cp dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 6 ani. Pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri: a ) să se prezinte lunar la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucuresti b ) să anunţe în prealabil orice schimbare de locuinţă sau reşedinţă c ) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă d ) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă e) să se supună măsurilor de control şi tratament în scopul dezintoxicării Pune în vedere inculpatului prevederile art.86 ind.4 cp. Face aplicarea art.71 şi 64 alin.1 teza II lit.a şi b cp. În baza art.350 cpp dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este arestat sau reţinut în altă cauză. În baza art.88 cp deduce prevenţia de la 09.04.2009 până la punerea efectivă în libertate şi face aplicarea art.71 alin.5 cp. 5. În baza art.2 alin.1 şi 2 din Lg.143/2000 cu aplic.art.74 alin.1 lit.a şi b şi art.76 Cp condamnă pe inculpatul D** A*** F***** la 4 ani închisoare şi interzicerea dr.prev. de art. 64 alin. 1 teza II lit.a şi b cp pe o perioadă de 2 ani. În baza art.4 alin.1 şi 2 din Lg.143/2000 condamnă pe inculpat la 2 ani închisoare . În baza art.33 – 34 cp inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare. Face aplicarea art.71 şi 64 alin.1 teza II lit.a şi b cp. În baza art.86/1 cp dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 6 ani. Pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri: a ) să se prezinte lunar la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucuresti b ) să anunţe în prealabil orice schimbare de locuinţă sau reşedinţă c ) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă d ) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă e) să se supună măsurilor de control şi tratament în scopul dezintoxicării Pune în vedere inculpatului prevederile art.86 ind.4 cp. În baza art.350 cpp dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este arestat sau reţinut în altă cauză. În baza art.88 cp deduce prevenţia de la 09.04.2009 până la punerea efectivă în libertate şi face aplicarea art.71 alin.5 cp. 6. În baza art.2 alin.1 şi 2 din Lg.143/2000 cu aplic.art. 41 alin.2 cp, art.37 lit.a cp, art.74 lit.c şi art.76 Cp condamnă pe inculpatul Leancă Petrişor la 4 ani închisoare şi interzicerea dr.prev. de art. 64 alin. 1 lit.a teza II şi lit.b cp pe o perioadă de 2 ani. În baza art.4 alin.1 şi 2 din Lg.143/2000, cu aplic. art.37 lit.a cp condamnă pe inculpat la 3 ani închisoare . În baza art.33 – 34 cp inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare. Face aplicarea art.71 şi 64 alin.1 lit.a teza II şi lit.b cp. În baza art.350 cpp menţine starea de arest şi deduce prevenţia de la 09.04.2009 la zi. 7. În baza art.2 alin.1 şi 2 din Lg.143/2000 cu aplic.art. 41 alin.2 cp, art.74 alin.1 lit. lit.c cp condamnă pe inculpatul Miess Toma la 4 ani închisoare şi interzicerea dr.prev. de art. 64 alin. 1 lit.a teza II şi lit.b cp pe o perioadă de 2 ani închisoare după executarea pedepsei. Face aplicarea art.71 şi 64 alin.1 lit.a teza II şi lit.b cp. În baza art.350 cpp menţine starea de arest a inculpatului iar în baza art.88 cp deduce prevenţia de la 09.04.2009 la zi. 8. În baza art.2 alin.1 şi 2 din Lg.143/2000 cu aplic.art. 41 alin.2 cp, art.74 alin.1 lit. lit.a şi c cp şi art.76 cp. condamnă pe inculpatul Costache Ion Daniel la 4 ani închisoare şi interzicerea dr.prev. de art. 64 alin. 1 lit.a teza II şi lit.b cp pe o perioadă de 2 ani după executarea pedpsei. În baza art.86/1 cp dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 6 ani. Pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri: a ) să se prezinte lunar la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucuresti b ) să anunţe în prealabil orice schimbare de locuinţă sau reşedinţă c ) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă d ) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă e) să se supună măsurilor de control şi tratament în scopul dezintoxicării Pune în vedere inculpatului prevederile art.86 ind.4 cp. Face aplicarea art.71 şi 64 alin.1 lit.a teza II şi lit.b cp. În baza art.350 cpp dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este arestat sau reţinut în altă cauză. În baza art.88 cp deduce prevenţia de la 09.04.2009 până la punerea efectivă în libertate şi face aplicarea art.71 alin.5 cp. 9. În baza art.2 alin.1 şi 2 din Lg.143/2000 cu aplic.art. 41 alin.2 cp, art.37 lit.a cp, art.74 alin.1 lit.c şi art.76 Cp condamnă pe inculpatul Drăghici Constantin la 4 ani închisoare şi interzicerea dr.prev. de art. 64 alin. 1 lit.a teza II şi lit.b cp pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei. Face aplicarea art.71 şi 64 alin.1 lit.a teza II şi lit.b cp. În baza art.350 cpp menţine starea de arest şi deduce prevenţia de la 09.04.2009 la zi. În baza art.88 cp deduce prevenţia de la 09.04.2009 la zi. 10. În baza art.2 alin.1 şi 2 din Lg.143/2000 cu aplic.art. 74 alin.1 lit.a şi c cp condamnă pe inculpata Drăghici Elena la 4 ani închisoare şi interzicerea dr.prev. de art. 64 alin. 1 teza II şi lit.b cp pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei. Face aplicarea art.71 şi 64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b cp. În baza art.86/1 cp dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 6 ani. Pe durata termenului de încercare inculpata se va supune următoarelor măsuri: a ) să se prezinte lunar la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucuresti b ) să anunţe în prealabil orice schimbare de locuinţă sau reşedinţă c ) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă d ) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă Pune în vedere inculpatei prevederile art.86 ind.4 cp. şi face aplicarea art.71 alin.5 cp. În baza art.88 cp deduce prevenţia de la 09.04.2009 până la punerea în libertate supravegheată ( 20.07.2009 inclusiv ).Constată încetată măsura preventivă a obligării de a nu părăsi Municipiul Bucuresti luată faţă de inculpată prin încheierea de şedinţă din data de 17.07.2009 a Tribunalului Bucureşti Sectia I Penală. În baza art.17 din Lg.143/2000 dispune confiscarea următoarelor bunuri : - 10 comprimate nitrazepam de la inc. D** A*** F***** - 20 tablete diazepam şi 100 tablete methadonă de la inc.B********* E**** A******** - suma de 200 lei de la inculpatul Miess Toma - suma de 100 lei de la inc.Leancă Petrişor - suma de 50 lei de la inc.D** A*** F***** - suma de 50 lei de la inc.D** I*** M***** - suma de 200 lei de la inc.Drăghici Constantin - suma de 50 lei de la inc. Drăghici Elena - suma de 100 lei de la inc.Costache Ion Daniel - suma de 200 lei de la inc.L*** S***** E**** - suma de 670 lei de la inc.Draghici Constantin şi Draghici Elena - sumele de 380 lei şi 50 Euro de la inc. D** I*** M***** Obligă pe fiecare inculpat la câte 3500 lei cehltuieli judiciare către stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpaţi.
Lipsa investigatorului si a colaboratorului.
În baza art. 300 ind. 2 Cod proc. pen. rap. la art. 160 ind. b al.1 Cod proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor B********* E**** A********, M**** R***** M*****, L*** S***** E****, D** I*** M*****, D** A*** F*****, Leancă Petrişor, Miess Toma, Costache Ion Daniel şi Drăghici Constantin. În baza art. 160 ind. b al.3 Cod proc. pen. menţine arestarea preventivă a inculpaţilor B********* E**** A********, M**** R***** M*****, L*** S***** E****, D** I*** M*****, D** A*** F*****, Leancă Petrişor, Miess Toma, Costache Ion Daniel şi Drăghici Constantin. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligaţia de a nu părăsi localitatea sau ţara formulate de inculpaţii Costache Ion Daniel, L*** S***** E****, D** I*** M*****, D** A*** F*****, Drăghici Constantin şi Miess Toma, ca neîntemeiate. Cu recurs in 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi.
Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulată de inculpatul Costache Ion Daniel, ca neîntemeiată. Cu recurs. amanat pt audierea investigatorilor
Incheiere masuri preventive faza de UP din 06.01.2010În baza art. 300 ind. 2 Cod proc. pen. rap. la art. 160 ind. b al.1 Cod proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor B********* E**** A********, M**** R***** M*****, L*** S***** E****, D** I*** M*****, D** A*** F*****, Leancă Petrişor, Miess Toma, Costache Ion Daniel şi Drăghici Constantin. În baza art. 160 ind. b al.3 Cod proc. pen. menţine arestarea preventivă a inculpaţilor B********* E**** A********, M**** R***** M*****, L*** S***** E****, D** I*** M*****, D** A*** F*****, Leancă Petrişor, Miess Toma, Costache Ion Daniel şi Drăghici Constantin. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligaţia de a nu părăsi localitatea formulate de inculpaţii M**** R***** M*****, L*** S***** E****, D** I*** M*****, D** A*** F*****, Leancă Petrişor, Miess Toma, Costache Ion Daniel şi Drăghici Constantin, ca neîntemeiate. Cu recurs in 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi. amanat pt continuitatea completului de judecata
amanat pt audierea investigatorilor, relatii de la DIICOT si atasarea fişelor de cazier
În baza art. 300 ind. 2 Cod proc. pen. rap. la art. 160 ind. b al.1 Cod proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor B********* E**** A********, M**** R***** M*****, L*** S***** E****, D** I*** M*****, D** A*** F*****, Leancă Petrişor, Miess Toma, Costache Ion Daniel şi Drăghici Constantin. În baza art. 160 ind. b al.3 Cod proc. pen. menţine arestarea preventivă a inculpaţilor B********* E**** A********, M**** R***** M*****, L*** S***** E****, D** I*** M*****, D** A*** F*****, Leancă Petrişor, Miess Toma, Costache Ion Daniel şi Drăghici Constantin. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligaţia de a nu părăsi localitatea formulate de inculpaţii B********* E**** A********, M**** R***** M*****, L*** S***** E****, D** I*** M*****, D** A*** F*****, Leancă Petrişor, Costache Ion Daniel şi Drăghici Constantin, ca neîntemeiate. Cu recurs in 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi. Amanat pt a se studia dosarul de catre aparatorul inculpatilor M**** R***** M***** si Drăghici Elena.
lipsa de aparare a inculpatilor Mihai Rotaru si Draghici Elena
În baza art.300/2 Cod procedură penală rap. la art.160/b alin.3 Cod procedură penală menţine arestarea preventivă a inculpaţilor B********* E**** A********, M**** R***** M*****, L*** S***** E****, D** I*** M*****, D** A*** F*****, LEANCĂ PETRIŞOR, MIESS TOMA, COSTACHE ION DANIEL şi DRĂGHICI CONSTANTIN. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulate de inculpaţii B********* E**** A********, L*** S***** E****, D** I*** M*****, D** A*** F*****, LEANCĂ PETRIŞOR şi COSTACHE ION DANIEL, ca neîntemeiate. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare pentru inculpaţi.
Amână cauza faţă de lipsa dosarului de fond şi acordă termen intermediar la 04.09.2009 pentru discutarea stării de arest a inculpaţilor şi termen de fond la 16.09.2009, pentru când se va emite adresă către parchet pentru a se comunica stadiul denunţurilor formulate de inculpaţi.
În baza art. 300 ind. 2 Cod proc. pen. rap. la art. 160 ind. b al.1 Cod proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor B********* E**** A********, M**** R***** M*****, L*** S***** E****, D** I*** M*****, D** A*** F*****, Leancă Petrişor, Miess Toma, Costache Ion Daniel şi Drăghici Constantin. În baza art. 160 ind. b al.3 Cod proc. pen. menţine arestarea preventivă a inculpaţilor B********* E**** A********, M**** R***** M*****, L*** S***** E****, D** I*** M*****, D** A*** F*****, Leancă Petrişor, Miess Toma, Costache Ion Daniel şi Drăghici Constantin. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligaţia de a nu părăsi localitatea formulate de inculpaţii M**** R***** M*****, D** I*** M*****, D** A*** F***** şi Drăghici Constantin, ca neîntemeiate. În baza art. 139 al. 1 Cod de procedură penală rap. la art.145 Cod de procedură penală înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatei DRĂGHICI ELENA, , arestată în baza MAP nr. 86/UP/09.04.2009, emis de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală, cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, Municipiul Bucureşti. In baza art.145 alin.11 Cod de procedură penală pe durata măsurii obligării de a nu părăsi Municipiul Bucureşti inculpata va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţă ori de câte ori este chemat; b) să se prezinte la organul de poliţie din raza teritorială de domiciliu, desemnat cu supravegherea, ori de câte ori este chemat; c) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei; d) să nu deţină, să nu poarte şi să nu folosească şi nicio categorie de arme. În baza artr.145 alin.22 Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatei că in caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii obligării de a nu părăsi Municipiul Bucureşti sau a obligaţiilor impuse, se va lua faţă de aceasta măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatei Drăghici Elena dacă nu este arestată în altă cauză. Cu recurs in 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi. Amanat pt lipsa de aparare de inculpatului Barbulescu
lipsa dosarului de fond aflat la CAB
pt a da posibilitatea aparatorilor inculpatilor sa ia cunostinta de continutul dosarului
in baza art.300 ind.1 alin.1 cpp constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive şi in baza art.300 ind.1 alin.3 cpp menţine arestarea preventivă a tuturor celor 10 inculpaţi. Respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara. Cu recurs.