A***
ReclamantA******** T********** P** C* S***** A*** L* S** A*************** B********
PârâtS* T********** S*
PârâtA***
ReclamantPENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE : Constată perimată cererea formulată de reclamanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în Bucureşti, Str. Căpitan Aviator Alexandru Şerbănescu nr.50, sector 1 în contradictoriu cu pârâtele ASOCIAŢIA TEHNOUTILAJ PAS, cu sediul ales la SCA Arseni & Asociaţii din Bucureşti, Str. Vintilă Vodă nr.2, bl.E1, sc.2, et.1, ap.35, sector 3 şi S* T********** S*, cu sediul în Bucureşti, Str. Izvor nr.78, sector 5. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.02.2011. PREŞEDINTE, GREFIER, Judecător – Andreea Răducanu Corina Vasiliu Red.jud.A.R. Dactilo.E.A./4 ex./02.03.2011 Comunicat ……………………… Ex. ………………………
Având în vedere Decizia Comercială nr. 69 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia a V a Comercială , urmeazuă a se cita şi societatea privatizată TEHNOUTILAJ SA. În vederea discutării excepţiei de perimare invocată de pârâtă şi a capacităţii procesuale a pârâtei ASOCIATIA TEHNOUTILAJ PAS, urmează a se amâna cauza, motiv pentru care,
În temeiul art. 155 ind.1 c.pr.civ. suspendă judecarea cauzei. Cu recurs.Pronunţată în şedinţă publică azi 31.05.2010
Pune în vedere reclamantei să precizeze cadrul procesual pasiv conform deciziei nr. 2326/2009 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, urmează a se amâna cauza, motiv pentru care,