S* B** A******** S*
ReclamantS* B** A******** S* C* S***** A*** A***** I**** S* O******
ReclamantC***** M***** V*****
PârâtRespinge ca neîntemeiată cererea de învestire cu formulă executorie.Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Admite actiunea formulata de reclamanta S.C. BCR Asigurări S.A. in contradictoriu cu paratul Chelba Vasile Marian. Obliga paratul sa plateasca reclamantei suma de 128.486,83 lei cu titlu de despăgubiri achitate de reclamantă asiguratului SC BOG ART SRL precum si să plătească dobanda legala aferenta acestei sume, calculata de la data de 12.06.2006(data plăţii indemnizaţiei de asigurare) si pana la achitarea integrala a debitului de către pârât. Obliga paratul sa plateasca reclamantei suma de 15.143,86 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi, 24 februarie 2010.
Hotarare 1950 din 24.02.2010Având în vedere că procedura de citare a pârâtului nu a fost îndeplinită conform art 95 Cpc, urmează să amâne judecarea cauzei şi să dispună citarea pârâtului prin afişare la uşa instanţei şi prin mica publicitate în sarcina reclamantei, cu indicarea corectă a instanţei la care urmează să se prezinte.
Având în vedere că dovada de îndeplinire a procedurii de citare a pârâtului a fost restituită la dosar cu menţiunea „destinatar mutat” de la adresa indicată de INEP, urmează ca în temeiul art 85 coroborat cu 107 Cpc să amâne judecarea cauzei şi să dispună citarea pârâtului prin afişare la uşa instanţei şi prin mica publicitate în sarcina reclamantei.
Având în vedere că din relaţiile comunicate de INEP rezultă că pârâtul are o altă adresă, urmează ca în temeiul art 85 coroborat cu 107 Cpc să amâne judecarea cauzei şi să dispună citarea pârâtului la sediul indicat cu copie cerere de chemare în judecată, detaşând în acest sens filele 74-143 şi cu menţiunea că are dreptul să formuleze întâmpinare cu cel puţin 5 zile înainte de termenul ce se va acorda.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti, adoptată la data de 27 august 2009, privind protestul judecătorilor conform căreia urmează a se judeca doar cauzele privind măsurile preventive şi plasamentul minorilor, cât şi faţă de Hotărârea Adunării Generale a Federaţiei Naţionale Sindicale PROJUST din data de 31.08.2009, privind protestul personalului auxiliar, urmează a amâna cauza, motiv pentru care,