A**** M****
Reclamant ReclamantS* G**** S*
Intimat PârâtJ****** G*******
Intervenient IntervenientV***** C*********
Intervenient ReclamantV***** F******
Intervenient ReclamantAdmite cererea de îndreptare.
Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâtă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei ăn contradictoriu cu reclamantul Bucur Mircea şi respinge acţiunea formulată de acesta pentru perioada 15.09.1969 - 27.07.1970 şi 27.04.1983 - 03.12.1985 ca fiind introdusă împotriva unei persoanr fără calitate procesuală pasivă. Admite acţiunea în parte
pentru administrarea probei testimoniale încuviinţate reclamantului Suhan Eugen şi pentru ca expertul să răspundă obiecţiunilor la raport formulate de acesta.
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză efectuat în cauză şi a se formula eventuale obiecţiuni la acesta, de către reclamanţi, şi pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate de către societatea pârâtă
pentru lipsă raport expertiză
pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză-
pentru a se reveni cu adresă către expert Crăiţă Haritina în sensul de a întocmi expertiza dispusă în cauză-
pentru efectuarea expertizei de către expert Costescu Mihai
pentru a se solicita biroului local de expertie lista cu experţi în specialitatea protecţia muncii şi pentru ca reclamanţii să facă dovada achitării onorariului de expert stabilit în sarcina lor.
Constată că în urma admiterii cererii de abţinere, dosarul a primit termen administrativ în data de 9.02.2011 - CLM.1.
Admite cererea de abţinere formulată de judecător Mocanu I. de la soluţionarea cauzei civile nr. 2556/114/2009. Irevocabilă.
Respinge acţiunea principală formulată de reclamant A**** M****, cererile conexe formulate de reclamanţii V***** C*********, Suhan Eugen, Bucur Mircea şi cererea de intervenţie formulată de intervenient J****** G*******, ca neîntemeiate. Admite în parte cererea conexă formulată de reclamanta V***** F******. Obligă pârâta la 200 lei cheltuieli de judecată către reclamanta V***** F******. Definitivă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Amână pronunţarea la data de 04.06.2010.
Amână pronunţarea pentru 02.06.2010.
Amânat pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni.
amânat la 03.05.2010 pentru a se inainta expertului obiectiunile formulate de reclamantul Suhan Eugeniu
Amânat pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
amânat la 15.02.2010 avand in vedere cererea formulata de expert de acordare termen
Ia act de cererea formulată de expertă, o apreciază ca fiind legală şi faţă de lipsa raportului de expertiză acordă cauzei termen la 18.01.2010.
Ia act că s-a depus onorariu expert şi acordă cauzei termen la 14.12.2009, pentru a se înainta adresă expertului desemnat în vederea efectuării raportului de expertiză.
Ia act că s-a dispus conexarea cauzelor cu nr. 3268/114/2009, nr. 2607/114/2009, 2962/114/2009, prezentei cauze. Încuviinţează în principiu cererea de intervenţie formulată de Jingoiu Ghe. Încuviinţează la cererea părţilor efectuarea unei expertize de specialitate şi acordă cauzei termen la 02.11.2009, pentru a se înainta lista cu propuneri experţi şi a se depune dovada achitării onorariului de expert .
Acordă cauzei termen la 05.10.2009, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a magistraţilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti din data de 31 august 2009.