H**** C****
Recurent ReclamantC******* S******** R******
Recurent ReclamantS* S**** P****** C********** S**
Intimat PârâtD*********** C******
MartorAdmite excepţia netimbrării cererii de repunere pe rol a cauzei, invocată de instanţă din oficiu. Anulează cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamanţii H**** C**** şi C******* S******** R****** în contradictoriu cu pârâta S.C. SOUTH PACIFIC CONSTRUCTII S.R.L., ca netimbrată. Admite excepţia perimării acţiunii, invocată de instanţă din oficiu. Constată perimată cererea formulată de către reclamanţii H**** C**** şi C******* S******** R****** în contradictoriu cu pârâta S.C. SOUTH PACIFIC CONSTRUCTII S.R.L. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 decembrie 2012.
Suspendă cauza cf art 155 /1 C.pr.civilă ptr neîndeplinirea de către reclamante a obligaţiilor reţinute în sarcina sa în sensul de a depune la dosar contractele încheiate cu furnizorii. Cu recurs.
Admite cererea formulată de ENEL DISTRIBUŢIE MUNTENIA . Dispune scutirea petentei de plata amenzii judiciare de 500 lei aplicată prin încheierea de şedinţă din data de 19.12.2011. Irevocabilă.
ptr a se depune la dosar toate contractele de utilităţi pentru soluţionarea cererii de reexaminare amendă formulată de către ENEL acordă termen la 02.04.2012 în cameră de consiliu
lipsă relaţii furnizori
lipsă relaţii ENEL
lipsă relaţii ENEL
lipsă relaţii furnizori
pentru ca părţile să ia cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză
lipsă completare raport de expertiză
ptr ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză
lipsă raport de expertiză
lipsă raport de expertiză
în vederea efectuării raportului de expertiză
în vederea efectuării raportului de expertiză de către noul expert desemnat
lipsă raport de expertiză
Constatând că raportul de expertiză nu a fost depus la dosar, urmează a reveni cu adresă către expert cu avertisment amendă şi cu menţiunea de a efectua şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul ce se va acorda, în suficiente exemplare pentru instanţă şi comunicare.
va amâna judecarea cauzei pentru a se administra probele încuviinţate.
Amână pronunţarea la data de 22.02.2010. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.02.2010 Uneşte cu fondul excepţia de necompetenţă materială. Termen 15.03.2010.Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.02.2010.
Constatând că reclamanţii prin apărător au solicitat acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea ce le-a fost comunicată, iar pârâta pentru a lua cunoştinţă de înscrisuri, Urmează a încuviinţa cererile acestora de amânare.
Constatând că părţile prin apărători au solicitat acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare, respectiv cererea precizatoare ce le-au fost comunicate, Şi cum potrivit art. 96 C.pr.civ., partea prezentă în instanţă , în persoană sau prin mandatar, nu poate refuza primirea actelor de procedură şi a înscrisurilor care i se comunică, putând însă solicita termen pentru a lua cunoştinţă de acte, Urmează a încuviinţa cererile acestora de amânare.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti, adoptată la data de 27 august 2009, privind protestul judecătorilor conform căreia urmează a se judeca doar cauzele privind măsurile preventive şi plasamentul minorilor, cât şi faţă de Hotărârea Adunării Generale a Federaţiei Naţionale Sindicale PROJUST din data de 31.08.2009, privind protestul personalului auxiliar, urmează a amâna cauza, motiv pentru care,