S* H*************** S*
Apelant ReclamantS* H*************** S* L L* S***** P************ & A********
Apelant ReclamantS* P***** R********** D****** S**
Apelant PârâtAdmite în parte cererea Constată intervenită încetarea de drept a contractului de închiriere nr.9463/25.10.2005 începând cu data de 12.06.2006. Obligă pârâta să restituie reclamantei nava Draga absorbantă. Obligă pârâta la plata sumei de 1.167.000 lei reprez cheltuieli necesare repunerii în funcţiune- cheltuieli de reparaţie. Obligă pârâta către reclamantă la plata sumei de 21.928,08 lei din care suma de 10.964,04 lei reprez c/val chiriei aferente intervalului 01.06.-12.06.2006 şi 10.964,04 lei reprez penalităţi de întârziere. Respinge cererea ptr celalalte sume ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 117976,25 lei cheltuieli de judecată. Cu apel.
Respinge cererea de îndreptare eroare materială a încheierii de şedinţă din data de 12.09.2011 ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul
Amână pronunţarea la data de 22.12.2011
Amână pronunţarea la 19.12.2011
Amână pronunţarea la 12.12.2011
ptr administrarea unor probe suplimentare
în vederea administrării probelor
ptr a lua cunoştinţă de înscrisuri
în vederea administrării probei testimoniale
ptr a lua cunoştinţă de înscrisuri
ptr ca părţile să ia cunoştinţă de răspunsul la interogatoriu
pentru ca să răspundă la interogatoriu
în baza art.167 C.pr.civ-. încuviinţează părţilor înscrisuri, cele depuse la dosar şi acte noi, interogatorii reciproce, va proroga discutarea probei testimoniale şi a expertizei, după administrarea actelor şi interogatoriilor. Se va emite adresă la Ene Distribuţie în cuprinsul probelor reclamantei.
pentru ca ârâta să ia cunoştinţă de înscrisuri
Amână pronunţarea la 27.04.2010.Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.04.2010. Respinge cererea de suspendare ca neîntemeiată.. Termen la 07.06.2010 cu citare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.04.2010.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a SC HIDROCONSTRUCŢIA SA ca neîntemeiată. Cu apel odată cu fondul. Stabileşte termen la data de 26.04.2010, C 3 Fond, ora 8.30, sala 128, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.03.2010.
Urmează să încuviinţeze cererea de amânare formulată de pârâtă având în vedere că este susţinută de probe. Se va cita pârâta cu copie răspuns la întâmpinare şi înscrisuri. Va proroga discutarea excepţiilor pentru termenul următor.
Pentru a permite reclamantei să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse în şedinţă publică azi de către pârâtă, în raport de art 96 Cpc dar şi pentru a permite pârâtei să depună la dosar înscrisuri în susţinerea cererilor formulate astăzi, instanţa va acorda termen şi va pune în vedere pârâtei ca înscrisurile să fie depuse cu 5 zile anterior termenului, în suficiente exemplare certificate pentru conformitate. Va proroga discutarea calificării şi valorificării cererii depuse la acest termen de pârâtă.
Având în vedere că pârâta a formulat o cerere de amânare pentru lipsă apărare, urmează ca în temeiul art 156 Cpc să o încuviinţeze.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti, adoptată la data de 27 august 2009, privind protestul judecătorilor conform căreia urmează a se judeca doar cauzele privind măsurile preventive şi plasamentul minorilor, cât şi faţă de Hotărârea Adunării Generale a Federaţiei Naţionale Sindicale PROJUST din data de 31.08.2009, privind protestul personalului auxiliar, urmează a amâna cauza, motiv pentru care,