A*********** A****** C* D********* A*** L* C****** A***** M****
ReclamantD******* C********
PârâtS* T** E***** S**
PârâtRespinge cererea ca neîntemeiată. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.03.2010
Hotarare 2244 din 01.03.2010Constatând că proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă este pertinentă, concludentă şi utilă, urmează ca în temeiul art 167 Cpc să o încuviinţeze şi să pună în vedere reclamantei să depună toate înscrisurile de care înţelege să se folosească cu cel puţin 5 zile înainte, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare, în copii certificate sub sancţiunea neluării în seamă. Va pune menţine în sarcina reclamantei să depună la dosar relaţii actualizate cu privire la situaţia juridică a pârâtei S* T** E***** S**, sub sancţiunea suspendării cauzei prevăzută de art 1551 Cpc.
Urmează a amâna judecarea cauzei şi, având în vedere că la acest termen s-a depus declaraţia notarială a doamnei Drăguşin Constanţa care a indicat la momentul identificării de către notarul public alt domiciliu decât cel indicat de reclamantă, va dispune citarea pârâtei Drăguşin la acea adresă, respectiv oraş Băile Olăneşti, str 1 Decembrie, nr 12, bl B, sc B, ap 3, judeţ Vîlcea. Va pune în vedere reclamantei să depună la dosar actele societăţii S* T** E***** S**.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti, adoptată la data de 27 august 2009, privind protestul judecătorilor conform căreia urmează a se judeca doar cauzele privind măsurile preventive şi plasamentul minorilor, cât şi faţă de Hotărârea Adunării Generale a Federaţiei Naţionale Sindicale PROJUST din data de 31.08.2009, privind protestul personalului auxiliar, urmează a amâna cauza, motiv pentru care,