V**** E**** A********
ReclamantP******* M*********** B********
PârâtC****** D* A******* A L**** N** 1****** D** C***** P******** M*********** B********
PârâtS***** R**** P*** M********* F********* P******
PârâtRespinge ca neîntemeiată cererea de completare a dispozitivului Sentinţei civile nr. 1154 din 14 iunie 2011, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, Secţia a V-a civilă în dosarul nr. 25810/3/2009, formulată de S***** R**** P*** M********* F********* P******, cu sediul în Bucureşti, sector 5, Apolodor, nr. 17, în contradictoriu cu reclamantul V**** E**** A******** domiciliat în Bucureşti, sector 1, Calea Dorobanţi, nr. 20, bl. 11, se. A, et. 8, ap. 39 şi cu MUNICIPIUL BUCUREŞTI reprezentat prin PRIMARUL GENERAL al MUNICIPIULUI BUCUREŞTI– cu sediul în Bucureşti, sector 6, Splaiul Independenţei, nr. 291-293. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.01.2012 la sediul Tribunalului Bucureşti.
Amână pronunţarea la 14.06.2011. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de statul Român prin M.F.P. Admite în parte cererea reclamantului. Dispune restituirea în natură, către reclamant, a imobilului sit. în Buc., str. Hagi Ghiţă, nr. 33 A compus din terenul de 308 m.p. şi construcţia edificată pe el, din care s-au constituit 3 unităţi locative, astfel cum au fost identificate prin expertizele întocmite în cauză de către experţii săndiţă Ioan şi stoia Ionel, precum şi prin expertiza întocmită de către exp. ing. Sprea Camelia în dosa. nr. 16890/299/2007. Respinge ca neîntemeiate, cererile reclamantului de acordare a unor despăgubiri echivalente imobilelor şi de obligare a Statului Român prin M.F.P. la plata fructelor civile pentru perioada 1950-2009. Cu recurs.