D********* M************ A** G***** T*********
Apelant IntervenientD****** A***
Intimat ReclamantR*** M****
Intimat RECLAMANTAD****** A***
Intimat ReclamantM**** D******
Intimat PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, ca neîntemeiată. Respinge excepţiei prescripţiei dr.material de a solicita nulitatea parţială a CM suplimentar nr.882/14.12.1976 ca neîntmeiată. Admite apelul formulat de apelanta intervenintă în interes propriu Dumitrescu Mihaela. Schimbă în parte sentinţa civilă apelată în sensul că: Admite în parte cererea de intervenţie în interes propriu formulată interveninta Dumitrescu Mihaela. Constată nulitatea absolută parţială a CM suplimentar nr.882/14.12.1976, în sensul că dispune excluderea din masa succesorală de pe urma defunctei Vanghele Păuna a salonului împreună cu o cameră şi bucătăria aferentă în continuarea salonului din imobilul situat în Bucureşti, şos. Chitilei nr.45, sect.1. Constată, că, aceste spaţii nu fac parte din masa partajabilă. Menţine măsura atribuirii imobilului din şos.Chitilei nr.45 către pârâtul reclamant Mirea Gheorghe, cu excepţia spaţiilor care nu fac parte din masa partajabilă şi care sunt proprietatea apelantei Dumitrescu Mihaela. Menţine celelalte dispozoţii ale sentinţei.
Hotarare 310/2012 din 23.03.2012la 23.03.2012
la 16.03.2012
LIPSA DE PROCEDURĂ
PT. ADMINISTRARE PROBATORIU
243