Z****** V*****
InculpatN******** I**
InculpatS******** G*******
InculpatC********* N******
InculpatC******* C********
Inculpat1. În temeiul art. 345 alin. 2 Cpp codamnă pe inculpatul: Z****** V***** la următoarele pedepse: A – 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 288 alin. 1 C.pen cu aplicarea art. 41 alin. 2 c.pen; B – 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 323 alin. 1 C.pen. În temeiul 33 alin. 1 lit. a C.pen rap. la art. 34 alin. 1 lit. b C.pen contopeşte cele două pedepse menţionate şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, acesta urmând a executare în final pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 (trei) ani închisoare. Pe durata prev. de art. 71 C.pen se vor interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua şi lit. b C.pen. În baza art. 86/1 alin. 2 Cpen suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 5 (cinci) ani, care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. Pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se spună următoarelor măsuri de supraveghere: a. Să se prezinte la datele stabilite la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti b. Să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c. Să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d. Să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 71 alin. 5 C.pen suspendă executarea pedepselor accesorii. Conform art. 359 Cpp atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86/4 Cpen relative la revocarea suspendării sub supraveghere. Conform art. 88 C.pen constată reţinerea şi măsura arestării preventive a inculpatului de la 06.05.2009 la 18.05.2009 2. În baza art. 345 alin. 2 Cpp condamnă pe inculpatul: NĂBÂRGEAC ION la următoarele pedepse: A- 3 (trei) ani închisoare şi 3(trei) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua, lit. b şi c C.pen pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. art.254 alin.1, 2 C.p. cu referire la art.6 din legea nr.78/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p şi art.19 din O.U.G. nr.43/2002; B- 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 289 alin. 1 C.pen cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen şi art.19 din O.U.G. nr.43/2002; C- 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.323 alin.1, 2 C.p. cu referire la art.17 lit.b şi art.18 alin.1 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.33 lit. a C.p şi art.19 din O.U.G. nr.43/2002; În temeiul 33 alin. 1 lit. a C.pen rap. la art. 34 alin. 1 lit. b C.pen contopeşte cele trei pedepse menţionate şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, acesta urmând a executare în final pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 (trei) ani închisoare. Pe durata prev. de art. 71 C.pen se vor interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua lit. b şi c C.pen. În baza art. 86/1 alin. 2 Cpen suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 5 (cinci) ani, care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. Pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se spună următoarelor măsuri de supraveghere: a Să se prezinte la datele stabilite la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti b Să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c Să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d Să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 71 alin. 5 C.pen suspendă executarea pedepselor accesorii. Conform art. 359 Cpp atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86/4 Cpen relative la revocarea suspendării sub supraveghere. Conform art. 88 C.pen constată reţinerea şi măsura arestării preventive a inculpatului de la 06.05.2009 la 18.05.2009; 3. În baza art. 345 alin. 2 Cpp condamnă pe inculpatul: S******** G******* la următoarele pedepse: A – 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de de art.255 alin.1 C.p. cu referire la art.7 alin.2 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p; B – 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.25 C.p. rap. la art.289 alin.1 C.p. cu aplicarea art.41 alin.2 C.p; C – 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.323 alin.1, 2 C.p. cu referire la art.17 lit.b şi art.18 alin.1 din Legea nr.78/2000; D – 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. , art.291 C.p. În temeiul 33 alin. 1 lit. a C.pen rap. la art. 34 alin. 1 lit. b C.pen contopeşte cele patru pedepse menţionate şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, acesta urmând a executare în final pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 (patru) ani închisoare. Pe durata prev. de art. 71 C.pen se vor interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua şi lit. b C.pen. În temeiul art. 88 C.pen deduce din durata pedepsei rezultante aplicate durata reţinerii şi a arestării preventive de la 06.05.2009 la 18.05.2009; Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului C********* N******, în sensul schimbării încadrării juridice din infracţiunea prev. de art.25 C.p. rap. la art.289 alin.1 C.p. cu aplicarea art.41 alin.2 C.p., în cea prev. de art.25 C.p. rap. la art.288 C.pen, precum şi din infracţiunea prev. de art.323 alin.1, 2 C.p. cu referire la art.17 lit.b şi art.18 alin.1 din Legea nr.78/2000, în infracţiunea prev de art. 323 alin. 1 şi 2 C.pen În baza art. 334 Cpp admite cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public şi în consecinţă dispune schimbarea încadrării juridice din infracţiunile prev. şi ped. de art.26 C.p. rap. la art.255 alin.1 C.p. cu referire la art.7 alin.2 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p., art.25 C.p. rap. la art.289 alin.1 C.p. cu aplicarea art.41 alin.2 C.p., art.323 alin.1, 2 C.p. cu referire la art.17 lit.b şi art.18 alin.1 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.33 lit.a C.p. toate în starea de recidivă prev. de art.37 lit.a C.p în infracţiunile prev. şi ped. de art.26 C.p. rap. la art.255 alin.1 C.p. cu referire la art.7 alin.2 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p., art.25 C.p. rap. la art.289 alin.1 C.p. cu aplicarea art.41 alin.2 C.p., art.323 alin.1, 2 C.p. cu referire la art.17 lit.b şi art.18 alin.1 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.33 lit.a C.p. toate în starea de recidivă prev. de art.37 lit.b C.p, 4. În baza art. 345 alin. 2 Cpp condamnă pe inculpatul: C********* N****** la următoarele pedepse: A – 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev de art.26 C.p. rap. la art.255 alin.1 C.p. cu referire la art.7 alin.2 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p., în condiţiile stării de recidivă prev. de art. 37 alin. 1 lit. b C.pen; B -3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.25 C.p. rap. la art.289 alin.1 C.p. cu aplicarea art.41 alin.2 C.p; în condiţiile stării de recidivă prev. de art. 37 alin. 1 lit. b C.pen; C - 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.323 alin.1, 2 C.p. cu referire la art.17 lit.b şi art.18 alin.1 din Legea nr.78/2000; în condiţiile stării de recidivă prev. de art. 37 alin. 1 lit. b C.pen; În temeiul 33 alin. 1 lit. a C.pen rap. la art. 34 alin. 1 lit. b C.pen contopeşte cele trei pedepse menţionate şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, acesta urmând a executare în final pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 (cinci) ani închisoare. Pe durata prev. de art. 71 C.pen se vor interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua şi lit. b C.pen. În temeiul art. 88 C.pen deduce din durata pedepsei rezultante aplicate durata reţinerii şi a arestării preventive de la 06.05.2009 la 18.05.2009; 5. În baza art. 345 alin. 2 Cpp condamnă pe inculpata: COSTACHE CONSTANŢA la următoarele pedepse: A- 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. , art.291 C.p. B – 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.323 alin.1, 2 C.p. În temeiul 33 alin. 1 lit. a C.pen rap. la art. 34 alin. 1 lit. b C.pen contopeşte cele două pedepse menţionate şi aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, aceasta urmând a executare în final pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 (trei) ani închisoare. Pe durata prev. de art. 71 C.pen se vor interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua şi lit. b C.pen.; 6. În baza art. 345 alin. 2 Cpp condamnă pe inculpata: IORDACHE FLORENTINA ŞTEFANIA la următoarele pedepse: A- 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. , art.291 C.p. B- 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.323 alin.1, 2 C.p. În temeiul 33 alin. 1 lit. a C.pen rap. la art. 34 alin. 1 lit. b C.pen contopeşte cele două pedepse menţionate şi aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, aceasta urmând a executare în final pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 (trei) ani închisoare. Pe durata prev. de art. 71 C.pen se vor interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua şi lit. b C.pen; 7. În baza art. 345 alin. 2 Cpp condamnă pe inculpatul: CONSTANTIN AURICĂ la următoarele pedepse: A – 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.291 C.p. cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. B - 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.323 alin.1, 2 C.p. În temeiul 33 alin. 1 lit. a C.pen rap. la art. 34 alin. 1 lit. b C.pen contopeşte cele două pedepse menţionate şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, acesta urmând a executare în final pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 (trei) ani închisoare. Pe durata prev. de art. 71 C.pen se vor interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua şi lit. b C.pen; 8. În temeiul art. 345 alin. 2 Cpp condamnă pe inculpatul: CONSTANTIN TOMA GHEORGHE la următoarele pedepse: A – 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.291 C.p. B - 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.323 alin.1, 2 C.p. În temeiul 33 alin. 1 lit. a C.pen rap. la art. 34 alin. 1 lit. b C.pen contopeşte cele două pedepse menţionate şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, acesta urmând a executare în final pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 (trei) ani închisoare. Pe durata prev. de art. 71 C.pen se vor interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua şi lit. b C.pen; În baza art. 86/1 alin. 2 Cpen suspendă executarea pedepselor rezultante aplicate inculpaţilor COSTACHE CONSTANŢA, IORDACHE FLORENTINA ŞTEFANIA, CONSTANTIN AURICĂ şi CONSTANTIN TOMA GHEORGHE sub supraveghere pe un termen de încercare de 5 (cinci) ani, care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. Pe durata termenului de încercare obligă inculpaţii să se spună următoarelor măsuri de supraveghere: a Să se prezinte la datele stabilite la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti b Să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c Să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d Să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existenţă. În baza art. 71 alin. 5 C.pen suspendă executarea pedepselor accesorii. Conform art. 359 Cpp atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art. 86/4 Cpen relative la revocarea suspendării sub supraveghere. 9. În temeiul art. 11 alin. 1 pct. 2 lit. a Cpp rap. la art. 10 alin 1 lit. d Cpp achită pe inculpatul: ŞERBAN JENEL sub aspectul infracţiunilor prev. şi ped. de art. 249 alin.1, 2 C.p. cu aplicarea art.33 lit.a C.p. (fapte din 19.09.2007 şi 02.08.2007); 10.În temeiul art. 11 alin. 1 pct. 2 lit. a Cpp rap. la art. 10 alin 1 lit. d Cpp achită pe inculpatul: CLĂBESCU DORU EDUARD sub aspectul infracţiunilor prev. şi ped. de art. 249 alin.1, 2 C.p. cu aplicarea art.33 lit.a C.p(fapte din 19.09.2007 şi 02.08.2007); 11. În temeiul art. 11 alin. 1 pct. 2 lit. a Cpp rap. la art. 10 alin 1 lit. b1 Cpp achită pe inculpatul: APOSTOL GELU sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. şi ped. de art.263 al.1, 2 C.p Conform art. 181 alin. 3 Cp rap. la art. 91 alin. 1 lit. c Cpen aplică inculpatului o amendă administrativă în valoare de 1000 lei. 12. În temeiul art. 345 alin. 2 Cpp condamnă pe inculpatul: PARICI SEVER la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art.261 alin.1 C.p. Pe durata prev. de art. 71 C.pen se vor interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua şi lit. b C.pen; În temeiul art. 81-82 C.pen suspendă executarea pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani, care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 71 alin. 5 C.pen suspendă executarea pedepselor accesorii. Conform art. 359 Cpp atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cpen relative la revocarea suspendării în cazul săvârşirii unei infracţiuni. În temeiul art. 118 alin. 1 lit. d Cpp rap. la art. 19 al Legii nr. 78/2000 dispune confiscarea de la inculpaţii Năbârgeac Ion, C********* N****** şi S******** G******* a sumei de 23.750 euro, reprezentând diferenţa nerecuperată din totalul sumei de 47.000 de euro, ce a constituit obiectul infracţiunilor de luare de mită, respectiv dare de mită. Ia act că partea vătămată Consiliul Local Fundeni nu se constituie parte civilă în cauză. Constată că prin sentinţa civilă nr. 447/10.03.2009 pronunţată de Judecătoria Olteniţa, Jud. Călăraşi în dosarul 198/269/2009 s-a constatat nulitatea absolută a titlului de proprietate 96719/19.09.2007 şi a două procese verbale de punere în posesie nr. 10214/10.09.2007, prin sentinţa civilă nr. 757/21.04.2009 pronunţată de Judecătoria Olteniţa, Jud. Călăraşi în dosarul 196/269/2009 s-a constatat nulitatea absolută a titlului de proprietate 96717/19.09.2007 şi a procesului verbal de punere în posesie nr. 5382/01.08.2007, prin sentinţa civilă nr. 600/31.03.2009 pronunţată de Judecătoria Olteniţa, Jud. Călăraşi în dosarul 197/269/2009 s-a constatat nulitatea absolută a titlului de proprietate 96721/19.09.2007, prin sentinţa civilă nr. 601/31.03.2009 pronunţată de Judecătoria Olteniţa, Jud. Călăraşi în dosarul 197/269/2009 s-a constatat nulitatea absolută a titlului de proprietate 96720/19.09.2007 şi a procesului verbal de punere în posesie nr. 10215/10.09.2007 În temeiul art. 348 Cpp dispune anularea procesului verbal de punere în posesie emis la data de 06.07.2007, având ca titular pe inculpata Iordache Florentina Ştefania, a procesului verbal nr. 1850/08.01.2008, având ca titular pe inculpata Iordache Florentina Ştefania, a procesului verbal nr. 1851/08.01.2008, având ca titular pe inculpata Constantin Maria, precum şi a procesului verbal de punere în posesie neînregistrat şi nedatat la Primăria Comunei Cernica, având ca titular pe defunctul Tudose Ion. În temeiul art. 348 Cpp dispune anularea contractului de vânzare – cumpărare autentificat sub numărul 4672/28.11.2007, precum şi a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub numărul 233 din 12.02.2008 la BNP „Aequitas” din Bucureşti. În baza art. 14, 15 şi 346 Cpp admite în parte acţiunile civile exercitate de părţile civile Onţanu Maria şi SC Priority Properties SRL şi obligă în consecinţă inculpaţii în Z****** V*****, Năbârgeac Ion Sadoveanu Gheoghe, C********* N******, Constache Constanţa, Iordache Florentina Ştefania, Constantin Aurică, Constantin Toma Gheorghe, Şerban Jenel şi Clăbescu Doru Eduard în solidar la plata sumei de 179.630 Euro (echivalent în lei la data plăţii) plus dobânda de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la achitarea debitului, respectiv a sumei de 4194 lei către partea civilă SC Priority Properties SRL, precum şi a sumei de 875.000 euro (echivalent în lei la data plăţii) către partea civilă Onţanu Maria. În temeiul art. 357 alin. 2 lit. c Cpp menţine măsura sechestrului asigurător dispus asupra sumei de 23.250 euro prin ordonanţele din 20.02.2009 şi 07.05.2009, precum şi asupra sumei de 275,09 lei dispusă prin ordonanţa din 29.05.2009. Menţine măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa din 18.05.2009 asupra sumei de 2829 lei ridicată de la inculpatul C********* N******. Menţine măsura sechestrului asigurător, instituită prin ordonanţa din 29.05.2009 pentru cota parte indiviză deţinută de inculpatul C********* N****** din imobilul in suprafaţă de 531 mp, situat în comuna Cernica, str. Bizanţului nr. 25, judeţul Ilfov, având atribuit numărul cadastral 2997 de către O.C.P.I. Ilfov şi înscris în Cartea Funciară nr. 3663 a comunei Cernica, deţinut în coproprietate de către inculpatul C********* N****** cu soţia sa legitimă, CONSTANTIN CORNELIA. Menţine măsura sechestrului asigurător dispus prin ordonanţa din data de 29.05.2009 faţă de autoturismul marca LAND ROVER, model Range Rover Sport, culoare negru, cu numărul de înmatriculare B-95-SDV, serie de identificare SALLSAA147A105991, aparţinând inculpatului S******** G*******, care a fost desemnat custode al bunului. Menţine măsura sechestrului asigurător faţă de bunurile mobile şi imobile ale inculpaţilor Şerban Jenel şi Clăbescu Doru Eduard, instituită prin ordonanţele nr. 182/P/2008 din 29.05.2009. În baza art. 193 alin. 2 Cpp obligă inculpaţii în Z****** V*****, Năbârgeac Ion Sadoveanu Gheoghe, C********* N******, Constache Constanţa, Iordache Florentina Ştefania, Constantin Aurică, Constantin Toma Gheorghe, Şerban Jenel şi Clăbescu Doru Eduard în solidar la plata sumei de 32.377,26 lei către partea civilă Onţanu Maria, reprezentând cheltuieli de judecată provocate de prezentul proces. În baza art. 191 Cpp rap. la art. 192 alin. 1 lit. c şi d Cpp obligă inculpaţii în Z****** V*****, Năbârgeac Ion, Sadoveanu Gheoghe, C********* N******, Costache Constanţa, Iordache Florentina Ştefania, Constantin Aurică, Constantin Toma Gheorghe, Apostol Gelu, Parici Sever, Şerban Jenel şi Clăbescu Doru Eduard la plata sumei de 5000 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror, pentru inculpaţii Z****** V*****, Năbârgeac Ion, C********* N******, Costache Constanţa, Iordache Florentina Ştefania, Constantin Aurică, Constantin Toma Gheorghe, Parici Sever, Şerban Jenel şi Clăbescu Doru Eduard şi pentru partea civilă Onţanu Maria şi de la comunicare pentru partea civilă SC Priority Properties SRL. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27.06.2011
audiere martori
audiere inculpaţi şi martori din rechizitoriu
audiere inculpati
lipsă apărător ales
CERERE DE AMÂNARE A JUDECĂRII. ACORDĂ TERMEN LA DATA 5.08.2010. ORA 13:00
În baza art.52 rap la art.47 alin 2 C.p.p respinge ca nefondata cererea de recuzare a domnului judecator Nestor raul Alexandru. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica.
Trimite dosarul la Completul 9 fonduri în vederea soluţionării cererii de recuzare.
În temeiul art. 29 alin. 1 al Legii nr. 47/1992 respinge ca inadmisibilă excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor OUG nr. 134/2005. Respinge ca inadmisibilă excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 54 din 09.03.2006. Respinge în consecinţă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale pentru soluţionarea excepţiilor de neconstituţionalitate. Respinge cererea de suspendare a judecăţii formulate în temeiul art. 303 alin. 6 Cpp. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 21.06.2010 cu citarea părţilor. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27.04.2010.
Am. pr. 27.04.2010
lipsă de apărare.
lipsă de apărare
lipsă de procedură
lipsă de procedură
pregatire aparare